Автореферат (1138323), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Такой выборсразу нескольких способов оценивания обосновывается тем, что использованиемножественной регрессионной модели ограничено ввиду цензурированности17выборки, модель Хекмана может показать не совсем корректные результаты,поскольку зависимые переменные не представляют собой в чистом виде ряднепрерывных значений. Поэтому ожидается, что наиболее адекватныерезультаты оценивания покажет порядковая пробит-модель. Порядковаяпробит-модель – не совсем классическая для анализа потребления алкоголя.Однакопробит-моделипостроеныкаксучетомреспондентов,неупотребляющих данный вид алкогольного напитка, так и без учета такихреспондентов. Это предоставляет более ясную картину того, какие факторывлияют на факт потребления алкогольного напитка, а какие - на объемпотребления.
Именно для того, чтобы интерпретация результатов была болеекорректной, и чтобы было ясно, какие факторы влияют на факт потребления, акакие – на его объем, используются все три названных метода оценивания.Выборкидляоценкимоделейстроилисьследующимобразом.Рассматриваемые группы мужчин и женщин были разделены на подгруппыработающихинеработающихиндивидов, поскольку дляработающихиндивидов существует ряд дополнительных условий и факторов, существенновлияющих на их выбор (занятость, заработная плата, удовлетворенностьработой, стресс). После оценки моделей для работающих и неработающихиндивидов были проведены тесты Уальда на возможность объединенияподгрупп в общую модель.
Результаты тестов показали, что подгруппыработающих и неработающих мужчин и женщин можно объединить прианализе потребления пива и водки (выводы частных и общих моделейнепротиворечивы), однако при анализе потребления вина модели лучшерассматривать отдельно.Все полученные результаты обобщены и отображены в Таблице 2.18Таблица 2Микроэкономические факторы, влияющие на потребление алкоголя молодыми людьми в возрасте от 16 до 23 летФакторыВозрастПроживание в городеПроживание вэкономическиразвитом регионеСемейное положениеНаличие детейПроживание отдельноот родителей, безпартнераНаличие высшегообразованияНаличие среднего исреднегоспециальногообразованияОбучение вуниверситетеОбучение вколледже/училищеПивофакт++Водкаобъем+(+)--ЮношифактобратUобраз(+)(+)объемобратUобраз(-)++(-)+раб/нераб+раб/нераб+-+--------ВинофактобратUобразобъем+(?)Общийобъемалкоголяфакт+объем(+)+(+)раб(+)ДевушкиВодкаВиноПивофактобратUобраз++объемобратUобраз(+)(-)раб(-)раб+---факт++объем+(+)фактобратUобраз(+)+объемобратUобраз(+)+(+)(-)Общийобъемалкоголяфактобъем+++(-)(+)--19-раб-+раб+раб;нераб-Таблица 2 (продолжение)Микроэкономические факторы, влияющие на потребление алкоголя молодыми людьми в возрасте от 16 до 23 летТрудоустройствоСовмещение работы сучебой (стресс)УдовлетворениеработойУдовлетворениежизньюСамооценка здоровьякак «хорошее»Занятия спортомУпотреблениеалкоголя родителямиЧастое употреблениеалкоголя родителямиРеальный доходиндивидаРеальный доходдругих членовдомохозяйства+-+-++-+рабраб(-)(+)(-)(+)++-(-)-+-+-(+)++нераб+++(+)++(+)+++(+)+++++(+)++(+)+++раб;нерабнерабраб;нераб++нерабнераб????Цена на алкогольотеч;отечотеч+имп(+), (-) – результаты в скобках означают склонность к положительному или отрицательному влиянию фактора на потребление алкоголя, то есть характер влияния неявляется очевидным.20В отношении выдвинутых гипотез были получены следующиерезультаты:1.
Гипотеза об обратной U-образной зависимости факта и объемовпотребления алкоголя от возраста индивида подтвердилась для молодыхмужчин в случае потребления водки и для молодых женщин - в случаепотребления пива и вина. Пик потребления во всех этих случаях – 19 лет. Востальных же случаях было обнаружено отрицательное влияние на объемпотребления переменной «возраст до 19 лет». Оба эти результата позволяютсделать вывод о том, что максимальное потребление алкоголя в возрастнойгруппе от 16 до 23 лет в целом приходится именно на возраст 19 лет.2.
Гипотеза о положительной зависимости потребления алкоголя отпроживания в городе подтвердилась для девушек в случае пива и вина. Дляюношейжезначимоговлиянияданногофакторанеобнаружено.Положительное влияние экономической развитости региона на факт иобъемы потребления алкоголя было подтверждено абсолютно во всехмоделях. Притом для юношей такое положительное влияние отражается взначимости переменных регионов-лидеров, а для девушек – «развитых»регионов. Эти результаты напрямую подтверждают роль предложенияалкогольной продукции, поскольку в экономически развитых регионахсущественно выше физическая доступность алкоголя (число торговых точек,баров/ресторанов, в среднем большая продолжительность времени продажиалкоголя и т.п.).3.
Гипотеза об отрицательном влиянии брака на объемы потребленияалкоголя не была подтверждена. Можно утверждать, что женатые мужчины сбольшей вероятностью потребляют водку, но в меньших объемах, чемхолостые. Положительное влияние брака на факт потребления водки можетобъясняться разными факторами. Во-первых, как было показано выше,имеется тесная связь между потреблением алкоголя супругами. Во-вторых,живущие в браке (как официальном, так и неофициальном) молодые люди21чащепроживаютотдельноотродителей,чтотакжеможетбытьобъясняющим фактором.4. Гипотеза об отрицательном влиянии наличия детей на объемыпотребляемого алкоголя подтвердилась только для мужчин в отношениипотребления пива и водки (для женщин этот фактор оказался незначимым).5.
Гипотеза о влиянии потребления родителей на факт и объемыпотребления алкоголя детьми полностью подтвердилась. Было обнаружено,что факт употребления алкоголя одним из родителей за последние 30 дней,предшествующиеинтервью,положительносказываетсянафактеупотребления алкоголя молодыми людьми, частое же употребление – наобъемах потребления. Можно также отметить, что на юношей большеоказывает влияние факт употребления алкоголя родителями, а на девушек –частое употребление алкоголя.6. Учеба в вузе отрицательно сказывается на объемах потребляемогоалкоголя как для юношей, так и для девушек.
То есть гипотеза полностьюподтвердилась. Более того, можно сделать вывод о том, что любоеобразование (как завершенное, так и прохождение учебы) снижает объемыпотребления алкоголя. Однако в случае пива имеет место положительноевлияние наличия законченного среднего или среднего специальногообразования на факт его потребления.7. Рост трудового дохода приводит к росту потребления пива и вина уюношей и вина – у девушек. Рост дохода других членов домохозяйстваотражается, главным образом, на факте потребления алкоголя.
Интереснымнаблюдением стало то, что влияние дохода других членов домохозяйстваразлично для работающих и неработающих девушек (для пива и водки): ростдохода других членов домохозяйства снижает вероятность употребленияалкоголя работающими девушками и увеличивает - неработающими. Былообнаружено отрицательное влияние фактора наличия работы на потреблениеводки и вина, то есть молодые люди, которые работают, употребляютменьше алкоголя.228.
Гипотеза об отрицательном влиянии цен на факт и объемпотребления алкогольных напитков подтвердилась во всех рассматриваемыхмоделях.9. Влияние здорового образа жизни подтвердилось только длядевушек в случае потребления пива: девушки с хорошим здоровьем,занимающиеся спортом, реже оказываются среди лиц, употребляющих пиво.10. Гипотеза об отрицательном влиянии позитивных психологическихфакторов на объемы потребляемого алкоголя подтвердилась для переменной,отражающей удовлетворенность жизнью.
Что касается удовлетворенностиработой, то, наоборот, для девушек была обнаружена положительная связьэтого фактора с потреблением пива и водки.11. Гипотеза о положительной зависимости объемов потребленияалкоголя от негативных психологических факторов (стресса) подтвердиласьдля юношей в отношении пива и водки.12. Разнонаправленность влияния на потребление разных напитковобнаружена для таких факторов, как обучение в среднем специальномучебномучреждении,совмещениеработысучебой(стресс),удовлетворенность жизнью, реальный доход других членов домохозяйства.
–Такие факторы как проживание в экономически развитых регионах, обучениев вузе, употребление алкоголя родителями, реальный дохода индивида,индивидуальные показатели цены действуют в одном направлении. Такимобразом, подтвердилась гипотеза о разной степени влияния отдельныхфакторов на потребление различных алкогольных напитков.4. Рекомендации для государственной политикиОсновываясьнаполученныхрезультатах,можнопредложитьследующие направления государственной политики:1.
Высокая эластичность спроса на алкоголь по цене, выявленная длямолодых потребителей, и положительное влияние доходов на потреблениеалкоголя позволяют сделать вывод об эффективности фискальной политики,то есть повышения акцизов, именно в отношении этой группы потребителей.23Риск переключения на подпольную продукцию или самогон для молодыхлюдейотносительнонизокввидуотсутствиядлительнойпривычкипотребления.2. Наличие значимого влияния переменной возраста на потреблениеалкоголя с пиком потребления в 19 лет говорит о том, что возможной меройгосударственной политики может быть повышение минимального возрастадля продажи алкоголя до 20 лет.
Опыт других стран показывает, чтоизменение минимального возраста напрямую отражается в сокращении такихпоказателей, как смертность молодых людей, число дорожно-транспортныхпроисшествий, число правонарушений, совершенных молодыми людьми ит.п. Так, снижение минимального возраста в некоторых штатах США в 1970х годах с 21 года до 18-20 лет привело к существенному росту дорожнотранспортных происшествий и росту уровня смертности среди молодежи,единственным выходом для восстановления ситуации стало возвращениеминимального возраста потребления алкоголя к уровню 21 года (AmericanMedicalAssociationweb-site).Эффективностьтакоймеры,какустановление/повышение минимального возраста для потребления алкоголя,отмечалась во многих исследованиях (Laixuthai, Chaloupka, 1993; Edwards etal., 1994; Møller, 2002; Babor, 2010).3.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
