Диссертация (1137241), страница 6

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 6)

Основные виды схем в теории риторических отношенийПрямые линии отвечают атомарным фрагментам, а кривые –имеющимся отношениям (стрелка направлена от ядра к спутнику).Остальные схемы устроены так же, как схема обстоятельств(circumstance), и имеют выделенное ядро и спутник.Многоядерные схемы используются для представления текстов,которые не сводятся к одноядерной модели.

В отношении сontrastвсегда есть ровно два ядра, а в отношениях sequence и joint их можетбыть неограниченное число (для sequence они все последовательносвязаны). При этом данные фрагменты объявляются ядрами подоговоренности, несмотря на отсутствие соответствующих спутников.Схемы в реальных текстах могут быть составлены неполностью, допустимы некоторые отклонения от определения.Существует 3 основных вида реализаций схем:1. Неупорядоченные фрагменты: в схеме нет ограничений на порядокядро-спутник342.

Необязательные отношения: для схемы со многими отношениями– все одинарные необязательны, но хотя бы одно должновыполняться3. Повторяющиеся отношения: отношение, которое есть часть схемы,может быть повторено сколько угодно раз при применении этойсхемы.Результат структурного анализа – такой набор реализациисхем, что выполняются следующие ограничения:1. Полнота: есть одна реализация схемы, чьи фрагменты покрываютвесь текст.2. Связность: любой фрагмент текста либо является минимальнойединицей, либо является частью другой реализации схемы.3. Уникальность: каждая реализации схемы состоит из разныхфрагментов текста, а для многоядерных схем каждое отношениеприменяется к разным фрагментам.4.

Целостность: все вместе фрагменты каждой реализации схемыобразуют один текст.Стоит отметить, что ограничения 1-3 обеспечивают, чторезультатом анализа станут не произвольные структуры, а деревья.Ниже приведены примеры основных отношений: Circumstance (обстоятельство) Solutionhood (принятие решения) Elaboration (уточнение) Background (предпосылка) Enablement (снятие запрета) Motivation (побуждение)35 Evidence (свидетельство) Justify (подтверждение) Volitional Cause (волевая причина) Non-Volitional Cause (неволевая причина) Volitional Result (волевой результат) Non-Volitional Result (неволевой результат) Purpose (намерение) Antithesis (антитеза) Concession (уступка) Condition (условие) Otherwise (иначе) Interpretation (толкование) Evaluation (оценка) Restatement (подтверждение) Summary (резюме) Sequence (очередность) Contrast (контраст)Рассмотрим в качестве примера отношение evidence.Ограничения на ядро: читатель верит в ядро недостаточно сточки зрения автора.

Ограничения на спутник: читатель верит в егоутверждение. Ограничения на сочетание ядро-спутник: прочтениеспутника увеличивает доверие читателя к ядру.Эффект: читатель больше доверяет ядру. Положение эффекта:ядро.36В качестве конкретного употребления отношения можнорассмотреть следующий отрывок текста:‘The program as published for calendar year 1980 really works.

Inonly a few minutes, I entered all the figures from my 1980 tax return andgot a result which agreed with my hand calculations to the penny.’Первое предложение – ядро, второе и третье образуют спутник.Последние два предложения подтверждают высказывание в первом.Рис. 1.4. Пример реализации риторического отношения evidence1.4.3.2 Теория речевых актовТеория речевыхактов была разработана Джон Остином и егоучеником Джоном Сёрлом для английского языка [65].Основной функцией языка считается формулирование истинныхили ложных высказываний, например, «снег белый». Однако не всепредложения укладываются в такую схему («Доброе утро»). В связи сэтим вводится понятие перформативных высказываний – реализациидействия.

Они не совпадают с описаниями, для них невозможноввести истинность. Эти высказывания отвечают неким действиям,например, приказу или предупреждению. Для перформативныхвысказыванийвводитсяоценкавыполнимости/невыполнимости.Перформативы обычно вводятся с помощью соответствующихглаголов, обычно у них есть субъект в единственном числе первомлице и стоят в простом настоящем времени, активном залоге иизъяснительном наклонении. Такие высказывания скорее указывают37на действие («Объявляю вас мужем и женой»). Перформативыбывают явные (с соответствующим глаголом, «Я обещаю прийти навечеринку») и неявные (без глагола, «Я приду на вечеринку»).Выделяют три типа речевых актов:1.

Локутивный – констатация. Пример: «Он сказал ей: возьмикуртку»2. Иллокутативный – выражает намерение. Пример: «Он советовалей взять куртку»3. Перлокутивный – воздействие на поведение другого человека.Пример: «Он уговорил ее взять куртку»На практике сложно отнести акт к какому-то одному типу, тоесть в чистом виде все типы не встречаются.Для выделения классов используют иллокутивную цель,направление отношений между содержанием акта и текущейобстановкой и другие факторы.Существуют следующие типы иллокутивных целей: информативная («Поезд пришел») побуждение («Пропустите!») принятие обязательств («Обещаю не опаздывать») эмоциональное состояние («Прошу прощения»)1.4.3.3 Теория K-представленийТеория К-представлений [102] является оригинальной теориейпроектирования семантико-синтаксических анализаторов текстов сшироким использованием формальных средств описания входных,промежуточных и выходных данных анализаторов.38Даннаятеорияпредназначеннаяпостроенадлякакматематическаяотображенияспособовмодель,описанияструктурированных значений деловых текстов.

В отличие от многихальтернативных подходов, модель не опирается на логику предикатовпервого порядка. Модель описывает систему, состоящую из 10 такназываемых «частичных операций» на концептуальных структурах.По гипотезе автора, применяя шаг за шагом эти 10 операций, можнопостроитьделовойсемантическоепрозы.представлениеСледствиемпроизвольногоиспользованиятекстасамостоятельногоматематического аппарата, по мнению автора, является возможностьпостроенияформальныхструктурированныханалоговзначений(насемантическомсоставныхуровне)обозначенийцелейинтеллектуальных систем (и, как следствие, советов, пожеланий,команд), сложных составных обозначений понятий и множествобъектов, структурированных значений текстов со ссылками на смыслфраз и более крупных фрагментов текстов, а также расширение числаспособов применения логических связок.Одним из интересных приложений (и одновременно частичнымразвитием) теории является построение так называемых семантикоориентированных поисковых систем [15].

Основная идея этогоподходазаключаетсяпреобразования,котороевиспользованиитрансформируетсемантическогоподанныйнавходестественно-языковой запрос в множество производных запросов,описываемыхвтерминахаспектно-ориентированнойсортовойсистемы. Для преобразования запросов используется база знанийпоисковойсистемы.Определенклассформальныхобъектов,названных базами знаний об изменениях множеств.

В отличие отпонятияконцептуальногобазиса,введенноговтеорииК-представлений, базы знаний об изменениях множеств включают также39формальные представления составляющих элементов множеств ииндикаторов изменения состава множеств.1.4.3.4 Семантическая организация данныхТеориясемантическойорганизацииданных(DatabaseSemantics)[100] описывает семантические отношения, возникающиепри взаимодействии людей посредством языка. Одной из частейтеорииявляетсяфункциональная«разговаривающегоробота»,мышления,(восприятияслухадекларативнаяпозволяющаяописатьинформации)имодельпроцессыговорения,свойственные людям. Теория включает в себя модель языка(используется специально разработанная модель Slim) и модельграмматики.Важнойчастьютеорииявляетсяпредставление,используемое для хранения высказываний ‒ так называемые проплеты(proplets) или центральные части высказываний, описываемые спомощью упорядоченных наборов атрибутов.1.4.3.5 Теория представления дискурсаТеория представления дискурса (Discourse representation theory)[101] является попыткой описания семантических отношений исемантической структуры текста в терминах формальной логики.Авторы вводят специальное абстрактное логическое представление:структуры для представления дискурса (DRS).

Эти структурыиспользуются для формального описания интерпретации текста.Дискурсивные структуры строятся на основе применения к текстунабора предварительно заданных правил построения дискурсивныхотношений. Эти правила апеллируют к синтаксической структурепредложений и к деревьям синтаксического разбора, используя их какбазис для построения отношений, отражающих смысл текста иучитывающих различные правила языка.401.4.4 Чаща разбораВыше были рассмотрены несколько семантических теорий,позволяющих установить связи внутри текста, состоящего изнескольких предложений. Используя эти теории, можно обобщитьпонятие дерева синтаксического разбора на случай текстового абзаца.В работе [45] был введен термин чаща разбора (Parse Thicket).

Характеристики

Список файлов диссертации