Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1137055), страница 17

Файл №1137055 Диссертация (Разработка модели и метода линейной многокритериальной стратификации) 17 страницаДиссертация (1137055) страница 172019-05-20СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 17)

– 2006. – Vol. 33. –№. 3. – P. 695-700.10.Белов В.В., Коричнева Ю.Л. Многомерная abc-классификация.Критерии качества и канонические алгоритмы // Бизнес-информатика. – 2012. –№. 1 (19). – C. 9-16.11.The Bloomberg Innovation Index - Bloomberg Business. URL:https://www.bloomberg.com/graphics/2015-innovative-countries/ (дата обращения:19.02.2017).11012.Montenari M.

Stratigraphy and Timescales. – Amsterdam: Academic Press(Elsevier), 2016. – 518 p.13.Greenwell R.N., Krauze T., Raymond N. Partially ordered sets andstratification // Mathematical Social Sciences. – 2013. – Vol. 66. – №. 3. – P. 307-315.14.Подиновский В.В., Потапов М.А. Метод взвешенной суммыкритериев в анализе многокритериальных решений: pro et contra // Бизнесинформатика. – 2013. – №.

3 (25) – С. 307-315.15.Choo E.U., Schoner B., Wedley W.C. Interpretation of criteria weights inmulticriteria decision making // Computers & Industrial Engineering. – 1999. – Vol. 37.– №. 3. – С. 527-541.16.Fishburn P.C. Letter to the editor – additive utilities with incompleteproduct sets: application to priorities and assignments // Operations Research.

– 1967. –Vol. 15. – №. 3. – P. 537-542.17.Keeney R.L., Raiffa H. Decisions with multiple objectives: preferences andvalue trade-offs. – Cambridge: Cambridge university press, 1993. – 569 p.18.Sun Y., Han J., Zhao P., Yin Z., Cheng H. Rankclus: integrating clusteringwith ranking for heterogeneous information network analysis // Proceedings of the 12thInternational Conference on Extending Database Technology: Advances in DatabaseTechnology. – 2009. – P. 565-576.19.Kuznetsov M.P., Strijov V.V.

Methods of expert estimations concordancefor integral quality estimation // Expert Systems with Applications. – 2014. – Vol. 41. –№. 4. – P. 1988-1996.20.Алескеров Ф.Т., Хабина Э.Л., Шварц Д.А. Бинарные отношения,графы и коллективные решения. – М.: Изд. дом НИУ ВШЭ, 2016. – 300 c.21.Arrow K.J. Social choice and individual values. Vol. 12. – New York:Willey, 1963. –124 p.22.Figueira J.R., Gerco S., Roy B. An overview of ELECTRE methods andtheir recent extensions // Journal of Multi-Criteria Decision Analysis. – 2013. – Vol.

20.– №. 1-2. – P. 61-85.11123.Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. – М: АспектПресс, 1996. – 318 c.24.Brans J.P., Vincke P. Note – A Preference Ranking Organisation Method:The PROMETHEE Method for Multiple Criteria Decision-Making // Managementscience. – 1985. – Vol. 31.

– №. 6. – P. 647-656.25.Köksalan M., Mousseau V., Özpeynirci Ö. A new outranking‐basedapproach for assigning alternatives to ordered classes // Naval Research Logistics(NRL). – 2009. – Vol. 56. – №. 1. – P. 74-85.26.Zopounidis C., Doumpos M. Multicriteria classification and sortingmethods: A literature review // European Journal of Operational Research. – 2002.

–Vol. 138. – №. 2. – P. 229-246.27.De Smet Y., Nemery P., Selvaraj R. An exact algorithm for themulticriteria ordered clustering problem // Omega. – 2012. – Vol. 40. – №. 6. – P. 861869.28.Li C.G., Mei X., Hu B.G. Unsupervised ranking of multi-attribute objectsbased on principal curves // IEEE Transactions on Knowledge and Data Engineering. –2015. – Vol. 27. – №.

12. – P. 3404-3416.29.de Borda J.C. Mémoire sur les élections au scrutin // Memoires del'Academie Royale des Sciences. – 1781. – P. 657-665. (English trans.: de Grazia A //Isis. – 1953. – 44 p.).30.Берж К. Теория графов и ее применения. – М: Издательствоиностранной литературы, 1962. – 320 c.31.Page L., Brin S., Motwani R., Winograd T. The PageRank citation ranking:Bringing order to the web. Technical Report.

– Stanford InfoLab – 1999. URL:http://ilpubs.stanford.edu:8090/422/ (дата обращения: 15.09.2017).32.Миркин Б.Г. Проблема группового выбора. – М: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит, 1974. – 256 c.33.Aleskerov F., Ersel H., Yolalan R. Multicriterial ranking approach forevaluating bank branch performance // International journal of information technology& decision making. – 2004. – Vol. 3. – №. 02. – P.

321-335.11234.Stenina M.M., Kuznetsov M.P., Strijov V.V. Ordinal classification usingPareto fronts // Expert Systems with Applications. – 2015. – Vol. 42. – №. 14. – P.5947-5953.35.Saaty T.L. How to make a decision: the analytic hierarchy process //European journal of operational research. – 1990. – Vol. 48. – №. 1. – P. 9-26.Подиновский В.В., Подиновская О.В. О некорректности метода36.анализа иерархий // Проблемы управления.– 2011.– №.

1. – С. 8–13.Подиновская О.В. Метод анализа иерархий как метод поддержки37.принятиямногокритериальныхрешенийИнформационные//технологиимоделирования и управления. – 2010. – №.1 (60). – С. 71-80.38.Aleskerov F.T., Chistyakov V.V., Kalyagin V.A. The thresholdaggregation // Economics Letters. – 2010. – Vol. 107. – №.

2. – P. 261-262.39.Алескеров Ф.Т., Катаева Е.С., Писляков В.В., Якуба В.И. Оценкавклада научных работников методом порогового агрегирования // Управлениебольшими системами. – 2013. – № 44 – С. 172-189.40.Aleskerov F.T, Chistyakov V.V., Kalyagin V.A. Multiple criteria thresholddecision making algorithms. Препринт WP7/2010/02 // М.: Изд. дом ГУ ВШЭ.

–2010. – 40 p.41.Charnes A., Cooper W, Lewin A.Y., Seiford L.M. Data EnvelopmentAnalysis: Theory, Methodology and Applications. – Boston: Kluwer AcademicPublishers, 1994. – 513 p.42.QS Best Student Cities. URL: https://www.topuniversities.com/best-student-cities (дата обращения: 16.02.2017).43.QSBestStudentCities2016:Methodology.https://www.topuniversities.com/best-student-cities/methodology(датаURL:обращения:16.02.2017).44.Nardo M., Saisana M., Saltelli A., Tarantola S., Hoffman A., Giovannini E.Handbook on Constructing Composite Indicators: Methodology and User Guide //OECD Publishing.

– 2005. – 108 с.11345.Корф В.П. Оценка конкурентоспособности ведущих российскихуниверситетов с использованием метода главных компонент // Бизнесинформатика. – 2014. – №. 2 (28). – С. 63–71.46.Mirkin B. Core Concepts in Data Analysis: Correlation, Summarization,Visualization. – London: Springer, 2011. – 410 p.47.Fogel D.B. Evolutionary Computation: Toward a New Philosophy ofMachine Intelligence // The Institute of Electrical Engineers.

– New York – 1995.48.Kennedy J. F., Eberhart R. C., Shi Y. Swarm intelligence. – San Francisco,USA: Morgan Kaufmann Publishers, 2001. – 512 p.49.Byrne W. Alternating minimization and Boltzmann machine learning //IEEE Transactions on Neural Networks. – 1992.

– Vol. 3. – №. 4. – P. 612-620.50.Gunawardana A., Byrne W. Convergence theorems for generalizedalternating minimization procedures // Journal of Machine Learning Research. – 2005. –Vol. 6. – №. Dec. – P. 2049-2073.51.MacQueen J. Some methods for classification and analysis of multivariateobservations // Proceedings of the fifth Berkeley symposium on mathematical statisticsand probability. – 1967. – Vol.

1. – №. 14. – P. 281-297.52.Mirkin B. Clustering: a data recovery approach. – Boca Raton: CRC Press,2012. – 374 p.53.Gill P.E., Murray W., Wright M. H. Numerical linear algebra andoptimization. Vol. 1. – Redwood City, CA: Addison-Wesley, 1991. – 74 p.54.Bradley P.S., Mangasarian O.L. K-plane clustering // Journal of GlobalOptimization. – 2000. – Vol. 16. – №. 1. – P. 23-32.55.Huang J.Z., Ng M.K., Rong H., Li Z. Automated variable weighting in k-means type clustering // IEEE Transactions on Pattern Analysis and MachineIntelligence.

– 2005. – Vol. 27. – №. 5. – P. 657-668.56.De Amorim R.C., Mirkin B. Minkowski metric, feature weighting andanomalous cluster initializing in K-Means clustering // Pattern Recognition. – 2012. –Vol. 45. – №. 3. – P. 1061-1075.11457.Milligan G.W., Isaac P.D. The validation of four ultrametric clusteringalgorithms // Pattern Recognition. – 1980. – Vol.

12. – №. 2. – P. 41-50.58.Kemeny J.G., Snell J.L. Mathematical models in the social sciences. – NewYork; Toronto; London: Blaisdell Publishing Company, 1962. – 145 p.59.Mirkin B.G., Fenner T.I. Tied rankings, ordered partitions, and weakorders: Distance and consensus. Working paper WP7/2016/08 // Moscow: HigherSchool of Economics Publ. House. – 2016. – 32 p.60.ScimagoLab:ResearchandWebAnalytics.URL:http://www.scimagolab.com/ (дата обращения: 14.01.2014).61.Scopus.

URL: http://www.scopus.com (дата обращения: 22.01.2014).62.Mañana-Rodríguez J. A critical review of SCImag Journal & CountryRank // Research Evaluation. – 2014 – №. 23(2). – P. 1-12.63.Siebelt M., Siebelt T., Pilot P., Bloem R.M., Bhandari M., Poolman R.W.Citation analysis of orthopaedic literature; 18 major orthopaedic journals compared forImpact Factor and SCImago // BMC Musculoskeletal Disorders. – 2010. – Vol. 11. –№. 1. URL: https://bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com/articles/10.1186/14712474-11-4 (дата обращения: 16.09.2017).64.Spreckelsen C., Deserno T.M., Spitzer K. Visibility of medical informaticsregarding bibliometric indices and databases // BMC medical informatics and decisionmaking.–2011.–Vol.11.–№.1.URL:https://bmcmedinformdecismak.biomedcentral.com/articles/10.1186/1472-6947-11-24(дата обращения: 16.09.2017).65.Алескеров Ф.Т, Писляков В.В, Субочев А.Н, Чистяков А.Г.Построение рейтингов журналов по менеджменту с помощью методов теорииколлективного выбора.

Препринт WP7/2011/04 // М.: Изд. дом ВШЭ. – 2011. – 44с.66.Hirsch J. E. An index to quantify an individual's scientific research output// Proceedings of the National academy of Sciences of the United States of America. –2005. – P. 16569-16572.11567.Using The Thomson Reuters Impact Factor – Clarivate Analytics. URL:http://wokinfo.com/essays/using-impact-factor/ (дата обращения: 16.09.2017).68.Миркин Б.Г. О понятии научного вклада и его измерителях //Управление большими системами.

Характеристики

Тип файла
PDF-файл
Размер
1,91 Mb
Высшее учебное заведение

Список файлов диссертации

Разработка модели и метода линейной многокритериальной стратификации
Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6417
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее