Резюме_диссертации_Казун А.Д. (1136843), страница 4
Текст из файла (страница 4)
N. 2012. The 2008 Media Primary: Handicapping the Candidates in Newspapers, onTV, Cable, and the Internet // The International Journal of Press/Politics. 17(3): 341–369. Lee J. K. 2007. The Effectof the Internet on Homogeneity of the Media Agenda: A Test of the Fragmentation Thesis // Journalism & MassCommunication Quarterly. 84(4): 745–760. Shapiro M.
A., Hemphill L. 2017. Politicians and the Policy Agenda: DoesUse of Twitter by the U.S. Congress Direct New York Times Content? // Policy & Internet. 9(1): 109–132. Wallsten K.2007. Agenda Setting and the Blogosphere: An Analysis of the Relationship between Mainstream Media and PoliticalBlogs // Review of Policy Research. 24(6): 567–587.20Billings A., Moscowitz L., Rae C., Brown-Devlin N. 2015. The Art of Coming Out: Traditional and Social Media FramesSurrounding the NBA’s Jason Collins // Journalism & Mass Communication Quarterly. 92(1): 142–160.
Kim Y., Hur J.2009. Framing Anti‐Americanism and the Media in South Korea: TV vs Newspaper // Pacific Focus. 24(3): 341–364.Russell Neuman W., Guggenheim L., Jang S. M., Young Bae S. 2014. The Dynamics of Public Attention: Agenda‐SettingTheory Meets Big Data // Journal of Communication. 64(2): 193–214.21Казун А. Д. 2018. «Осветить нельзя игнорировать»: Алексей Навальный в российских СМИ // Полития:Анализ. Хроника. Прогноз.
88(1): 47-64. Kazun A. D., Kazun A. 2017. Coverage of Three Tragedies in the RussianMedia: Application of the Network Agenda Model / NRU Higher School of Economics. Series PS "Political Science".No. WP BRP 48/PS/2017.прессе, а сравнительные исследования экономических дискуссий в различныхтипах СМИ может стать важным направлением для дальнейшей работы надтемой.Основные результаты исследования1.На основании анализа эмпирических исследований экономическихдискуссий в СМИ, можно сделать вывод, что личные экономические ожиданиямогут испытывать влияние персонального опыта, тогда как пониманиеэкономической ситуации в стране в значительной степени определяетсясообщениями СМИ.
Дискуссии, формирующие понимание экономики, играютзначительную роль в обеспечении и поддержании социальной, властной икогнитивной укорененности экономического действия22. Господствующиеэкономические теории находят свое отражение в интерпретации проблем вСМИ, так доминирующий неолиберальный взгляд на экономику можетпривести к освещению кризиса как кратковременной проблемы, связанной снеобеспеченными долгами и индивидуальным поведением, тогда как в рамкахкейнсианства кризис будет преподнесен как системная проблема23.
Подобныйфокус дискуссии в свою очередь воздействует на взгляды и поведение людей.Таким образом, можно говорить о перформативности экономического знанияи высокой роли масс-медиа в хозяйственной жизни. Схематическиэкономические новости могут быть вписаны в треугольник, где вершинамибудут реальная ситуация, СМИ и общественное мнение, а между почти всемивершинами будут двухстронние связи (см. рис. 1). Таким образом,экономические дискуссии в СМИ оказываются элементом сложной системывзаимосвязей.Рисунок 122Грановеттер М. 2002.
Экономическое действие и социальная структура: проблема укорененности //Экономическая социология. 3(3): 44-58. Сведберг Р. 2004. Новая экономическая социология: что сделано ичто впереди? // Экономическая социология. 5(4): 37-55. Dequech D. 2003. Cognitive and Cultural Embeddedness:Combining Institutional Economics and Economic Sociology // Journal of Economic Issues. 37(2): 461–470. Zukin S.,DiMaggio P.
(eds.). 1990. Structures of Capital: The Social Organization of the Economy. Cambridge: CambridgeUniversity Press.23Bjerke P., Fonn B. 2015. A Hidden Theory in Financial Crisis Journalism? Nordicom Review. 36 (2): 113–127.Схема взаимодействия между дискуссиями в СМИ, общественным мнением иэкономической реальностьюМежличностнаякоммуникацияОбщественноемнениеРедакционная политика,ценности журналистов,ЭкономическаяреальностьСМИИсточникинформации,причинаактуальностинормы отношений систочникамиПредоставлениеблагоприятнойинформации,цензура,оплачиваемые материалыГруппы интересов:бизнес, власть2.Интенсивность дискуссии по вопросам вступления России в ВТО ивведенияэкономическихсанкцийзависелаотвнешнихфакторов(прохождения переговорного процесса, принятия санкционных списков),позиции групп интересов (в том числе высказываний представителей власти)иналичияконкурирующихвопросов.Характеросвещенияданныхэкономических событий отчасти определялся ориентацией на аудиторию:руководствуясьрыночнойлогикой,СМИупрощалитранслируемуюинформацию.
Например, более 50% статей о ВТО не содержали никакихобоснований высказываемых позиций, в т.ч. ссылок на статистическиеданные, результаты исследований, исторический опыт и аналогичныепроцессы в других странах. Также публикации в СМИ избегали слабыхаргументов, таких как «ВТО позволит вступить в ОЭСР» или «риски жалоб наРоссию в орган по решению споров ВТО». Наиболее часто использовалиськонкретные аргументы, которые могли быть легко проиллюстрированыпримерами. Такая коммуникативная стратегия позволяла достичь болееширокой аудитории, поскольку яркие образы упрощают для населенияпонимание экономических процессов и решений.3.Характер освещения событий в СМИ существенно варьировался вдинамике.
Исследование публикаций в прессе об экономических санкцияхпоказало, что, первоначально, дискуссия по этому вопросу отталкивалась отприсоединения Крыма. Так, в марте 2014 года более 50% статей по даннойпроблеме содержат упоминания названия полуострова. Однако впоследствиидоля таких текстов начинает сокращаться и к декабрю 2014 года уже непревышает 12%. Вместе с тем, все чаще санкции начинают упоминаться вконтексте колебаний курса рубля и изменений цен на нефти. Таким образом,дискуссия начинает в большей степени фокусироваться на последствияхсанкций, а не на их причинах. Возможно, это отчасти объясняет низкуюэффективность экономических санкций как способа изменения политикигосударства.
В случае дискуссии о ВТО, после присоединения к организацииданный вопрос начал освещаться российскими СМИ в более негативномключе. Если до присоединения России к ВТО в пространстве печатных СМИс небольшим перевесом доминировали сторонники данного решения, то послеавгуста 2012 года более популярной стала критическая позиция. Так, в течениеполутора лет, непосредственно предшествующих присоединению России кВТО, позитивное оценки этому шагу давались в 47% статей, а негативные —в 37%. В последующие полтора года ситуация заметно изменилась: только в24% статей сохранился позитивный настрой, и в 54% содержится критикаусловий, в которых оказалась российская экономика в связи с членством вВТО. Отчасти это может быть связано с новыми трудностями, которые на этомэтапе возникли как для бизнесменов, так и для чиновников.
Другимвозможным объяснением являются перемены в составе участников дискуссии.3.Дискуссия о вступлении России в ВТО конструировалась различнымигруппамиинтересов.Тондискуссиивомногомопределялсяпредставленностью позиций этих групп в публичном пространстве. Послевступления России в ВТО, наиболее активные сторонники данной меры –политики и чиновники – начали реже комментировать этот вопрос в СМИ, чтоспособствовало освещению данного события в более негативном ключе.Представители бизнеса выражали сомнения относительно целесообразностичленства в ВТО на тех условиях, которые приняла Россия до вступления ворганизацию.
После того как Россия стала членом ВТО, данная группаинтересов продолжила активно критиковать это решение, превративвступление в торговую организацию в новую легитимную рамку лоббизма,обосновывая таким образом требования государственной помощи ипреференций. Экономические санкции также использовались бизнесом приобоснованиинеобходимостиувеличенияподдержки.
Таким образом, имасштабовгосударственноймеры, направленные на увеличениеконкуренции на российском рынке (вступление в ВТО), и решения,способствующиеееснижению(продовольственноеэмбарго),служатоснованием для запроса на помощь государства. Такая коммуникативнаястратегия бизнеса позволяет политикам и чиновникам депроблематизироватьуказанные вопросы, подчеркивая, что негативные высказывания относительноВТО, экономических санкций и продовольственного эмбарго преследуют необщественные, а индивидуальные интересы. Таким образом, аргументыпротивников данных мер выставляются в негативном свете как искажающиеинформацию об их реальных последствиях в личных целях, следовательно, незаслуживающие доверия населения.4.При освещении вступления в ВТО и экономических санкций прессойиспользовался широкий спектр контрриторических стратегий. Однако вдискуссии преобладала несочувствующая контрриторика, отрицающаясуществование проблем, связанных с санкциями.
Отчасти, отсутствие унаселения тревоги относительно текущей ситуации может быть объясненоименно проводимой информационной кампанией. Вопросы, связанные смеждународными отношениями и мировой экономикой, являются достаточносложными для граждан, поэтому СМИ играют важную роль в формированииобщественного мнения об этих темах. Первоначально значительное числоинформационныхсообщенийосанкцияхсодержалиупоминанияприсоединения Крыма как причины возникновения данной проблемы. Однакосо временем обсуждаться начали скорее последствия экономических санкций.Причем активное использование стратегий депроблематизации ситуациипривело к тому, что прессой выделялись также потенциальные позитивныеэффекты санкций, в т.ч. подчеркивалась вероятность того, что они станут дляРоссии импульсом к развитию.5.Интенсивность дискуссии в СМИ оказывает влияние на внимание людейк различным вопросам.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
