Автореферат (1136783), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Среди женщин, не вступивших в новый брачно-партнерский союз,среднее число рождений значительно ниже, чем у вступивших в него илисостоящих в непрерывном браке. Однако, учитывая тенденцию к увеличениюиз поколения в поколение доли женщин, создающих новую семью в случаенеудавшихся первых брачно-партнерских отношений, можно утверждать, чтобольшая часть женщин достигает идеала двух детей в семье, несмотря наразные брачно-партнерские траектории, которые могут включать в себя распадпервого союза и вступление в повторный союз.В Заключении диссертационного исследования приводятся основныевыводы:1. Совокупность одиноких матерей представляет собой разнороднуюгруппу, включающую в себя женщин, родивших ребенка вне брачнопартнерского союза, разведенных, разошедшихся с партнером и вдовых.Оценки численности и доли семей одиноких матерей разнятся ввидуиспользуемых разных критериев при определении брачно-партнерскогостатуса и различиях в методах сбора информации.2.
Согласно данным лонгитюдного исследования РиДМиЖ одинокиематери имеют схожие c матерями, воспитывающими детей вместе спартнером, демографические и образовательные характеристики. Длябольшей части женщин основной путь попадания в группу одинокихматерей - это распад семьи, в большинстве случаев в результате развода ссупругом.3. Брачно-семейные траектории одиноких матерей за рассматриваемыйпериод времени претерпели значительные изменения. Довоенныепоколения женщин 1930-х гг.
рождения имели высокие шансы родитьребенка вне супружеского союза и низкие шансы вступить в супружескийсоюз, будучи одинокой матерью, а к снижению итогового числа28рождений на женщину в этих поколениях приводил распад супружескогосоюза. Послевоенные поколения женщин, родившиеся в 1940-е – 1960-еимели равные и низкие шансы стать одинокой матерью, родив ребенкавне брачно-партнерского союза, однако, шансы каждого из поколенийматерей воспитывать ребенка без супруга в результате распада семьипостепенно повышались, так же, как и шансы вступить в новыйсупружеский союз, а условием достижения идеала двухдетной семьиявлялись либо непрерывность супружеского союза, либо вступление всупружеский союз после распада первого или рождения вне союза.Матримониальные и репродуктивные биографии женщин из поколений1970-х и 1980-х еще не завершены, однако, их шансы воспитыватьребенка без партнера выше, чем у предыдущих поколений женщин, как врезультате рождения вне супружеского союза, так и в результате распадасоюза, а шансы создать супружеский союз будучи одинокой матерью независят от предыдущей брачно-партнерской биографии.4.
Шансы рождения первенца вне союза одинаковы у девушек из полныхсемей и семей с одним родителем во всех рассматриваемых поколениях,это означает, что одинокое материнство не воспроизводится черезрождение детей вне союза. Однако, женщины, имеющие опытпроживания в течение детства в монородительской семье, чаще самистановятся одинокими матерями вследствие распада брачно-партнерскогосоюза.5. Шансы одиноких матерей, родивших первенца вне союза или тех, чейпартнер умер, создать полную семью значительно увеличились запослевоенный период времени.
Вероятность формирования новой семьиразведенными женщинами не претерпела существенных изменений. Кфакторам, существенно повышающим шансы одинокой матери вступитьв новый брачно-партнерский союз, относятся следующие: возрастженщиныдо25лет,наличие29унеесреднегоилисредне-профессионального образования, маленький возраст ребенка на моментначала периода одинокого материнства.6.
Период одинокого материнства становится одним из этапов жизненногопути для растущего числа российских женщин. В современномроссийском обществе значительная доля семей одиноких матерей ивысокая разводимость не являются показателями кризиса семьи, асвидетельствует о том, что современные россиянки предпочитаютформировать свой собственный, индивидуальный жизненный путь и нерассматривают период одинокого материнства как длительный илиокончательный этап своей брачно-партнерской и семейной биографии.Работы,опубликованныеавторомвведущихрецензируемыхнаучных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Министерстваобразования и науки России:1.Чурилова Е.В. Состав и благосостояние неполных семей в России //Социологические исследования. 2015.
№ 3. С. 78-81 – 0,3 п.л.2.Чурилова Е.В., Орешкова Д.Д. Детство в неполной семье: влияниена взросление девушек // Экономические и гуманитарные науки. 2015. № 10. С.3-12 – 0,5 п.л. (личный вклад автора – 0,25 п.л.).3.ЧуриловаЕ.В.Основныеподходыкизучениюфакторовформирования и распространения семей с одним родителем // Журналсоциологии и социальной антропологии. 2014. Т.
XVII. № 4. С. 150-161 – 0,6п.л.4.Чурилова Е.В., Чумарина В.Ж. Внебрачные рождения и добрачныезачатия в России: осознанное решение родителей? // Вопросы статистики. 2014.№ 7. С. 43-49 – 0,5 п.л. (личный вклад автора – 0,25 п.л.).5.Захаров С.В., Чурилова Е.В. Феномен одинокого материнства вРоссии: статистико-демографический анализ распространенности и механизмовего формирования // Мир России.
Социология. Этнология. 2013. Т. XXII. № 4.С. 86-117 – 1,7 п.л. (личный вклад автора – 0,85 п.л.).30Другие работы, опубликованные автором по теме кандидатскойдиссертации:6.Чурилова Е.В., Гутина Д.Д. Влияние опыта проживания в неполнойсемье на социо-демографическое поведение детей // Демоскоп Weekly. 2015. №625-626 – 0,26 п.л. [http://www.demoscope.ru/weekly/2015/0625/analit06.php](личный вклад автора – 0,13 п.л.).7.Чурилова Е.В., Гутина Д.Д.
Развод родителей: причины, влияние наребенка и на взаимоотношения родителей и детей. Теоретический обзор //ДемоскопWeekly.2014.№615-616–0,7п.л.[http://www.demoscope.ru/weekly/2014/0615/analit03.php] (личный вклад автора –0,35 п.л.).8.Захаров С.В., Чурилова Е.В. Одинокое материнство в России:оценка распространенности и анализ механизмов формирования // В кн.:Conferința Internațională Ştiințifico-Practică «Creşterea economică ȋn condițiileglobalizării» (International Scientific and Practical Conference «Economic growth inConditions of Globalization»). VIII-th edition.
Chisinau, 17-18 octombrie, 2013.Scientific Session «Demographic development: challenges for social policies».UNFPA in Moldova, 2013. С.25-35 – 0,64 п.л. (личный вклад автора – 0,32 п.л.).31Лицензия ЛР № 020832 от «15» октября 1993 г.Подписано в печать «___» апреля 2016 г. Формат 60х84/16Бумага офсетная. Печать офсетная.Усл. печ.
л. 1.Тираж 100 экз. Заказ №______Типография НИУ ВШЭ,125319, г. Москва, Кочновский пр-д, д. 332.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
