Автореферат (1136738), страница 2
Текст из файла (страница 2)
При этом частныемежпоколенные трансферты рассматриваются как финансовая помощь ипомощь услугами, как факт совместного проживания, моральной поддержки сточки зрения частоты контактов и затрат времени раздельно проживающихродителей и детей (Т. Леопольд, Э. Франкенберг, Л. Лиллард, Р. Уилс, К. Шуй).ВРоссиичастныетрансфертывыделяютсявотдельнуюисследовательскую область с конца 1990-х гг. До этого проблема частныхтрансфертов затрагивалась в исследованиях трансформации демографической6структуры семьи и её общего демографического развития (А. Волков, И.Герасимова), а также в отдельных исследованиях, посвящённых семейнойпроблематике (В.
Ружже, Т. Кадибур, И. Елисеева). Частным трансфертам былипосвящены работы Н. Римашевской (1997), Д. Кокса с коллегами (1998), М.Денисенко (1999), В. Кабалиной и С. Кларка (1999), В. Якубовича (1999), Т.Шанина (1999), Л. Овчаровой и Л. Прокофьевой (2000). Общей чертойперечисленных исследований является то, что в них частные трансфертырассматриваются, в первую очередь, как механизм преодоления бедности, чтообусловленоактуальныминатотмоментпроблемамисоциально-экономических трансформаций в России.
В дальнейших разработках темычастныхмежпоколенныхтрансфертовможновыделитьследующиенаправления: социальные исследования частных трансфертов (С. Барсукова, О.Белокрылова, Е. Гладникова, Г. Градосельская, И. Калабихина, И. Корчагина,С. Лефевр, Л. Прокофьева, О.
Синявская, С. Филоненко, Е. Фурса),ориентированные на выяснение общих закономерностей частных обменов каксоциального процесса; исследования отдельных возрастных групп, преждевсего, пожилых людей, в системе частных трансфертов (М. Денисенко, Е.Иванова,О.Краснова);историко-демографическиеисследования,затрагивающие проблему частных межпоколенных обменов (А. Вишневский, Б.Миронов).Все же в целом до сих пор в России проблеме частных межпоколенныхтрансфертов,рассматриваемыхвконтекстеобщихдемографическихизменений, уделялось мало внимания. Данное исследование ставит своейзадачей восполнить данный пробел.Цель исследования – выявить основные стратегии участия домохозяйствразного демографического типа в частных межпоколенных трансфертах.Для достижения поставленной цели сформулированы следующие задачи,определившие логику и структуру исследования:1.
Проследить изменения в составе российских домохозяйств с точки7зрения использованной автором типологии домохозяйств;2. Оценить качество данных о частных межпоколенных трансфертах вРоссии и разработать рекомендации по совершенствованию системы их сбора;3. Выявить особенности участия домохозяйств различного типа вмежпоколенных частных обменах (объемы и направления потоков, частота ихпередачи) и определить основные стратегии их трансфертного поведения;4. Проанализировать субъективные оценки роли частных трансфертов вобеспечении благосостояния домохозяйств, их мотивы.Объект исследования – домохозяйства различного демографическоготипа в России.Предмет исследования – частные межпоколенные трансферты междудомохозяйствами различного демографического типа в России.Теоретико-методологическая основа исследованияТеоретическую основу диссертационного исследования составляюттеории первого и второго демографического перехода, труды отечественных изарубежных авторов, посвященные вопросам жизненного цикла домохозяйства(семьи) и эволюции домохозяйственного (семейного) состава населения,проблемам частных межпоколенных трансфертов.
В эмпирической частидиссертации сочетается методология количественного и качественного анализа.Влияниедемографическихизмененийнародственных групп изучалось с помощьюструктурудомохозяйствиаппарата демографическойстатистики. Методы дескриптивной статистики применялись для изучениямежпоколенных потоков благ по данным массовых опросов населения.Изучениемотивовчастныхтрансфертовполуструктурированного интервью.8проводилосьпосредствомЭмпирической базой исследования послужили:1. Всероссийские переписи населения 2002 и 2010 гг., микроперепись1994 г., Всесоюзные переписи населения 1959, 1970, 1979, 1989 гг., переписьнаселения Российской империи 1897 г.2. «Российский мониторинг экономического положения и здоровьянаселения» (РМЭЗ - НИУ ВШЭ, 2004, 2008, 2013 гг.) – негосударственныймониторинг социально-экономического положения и состояния здоровьянаселенияРоссийскойФедерации,реализуемыйНациональнымисследовательским университетом «Высшая школа экономики» и ЗАО«Демоскоп» при участии Центра народонаселения Университета СевернойКаролины в Чапел Хилле и Института социологии РАН.3.
«Комплексное наблюдение условий жизни населения» (КОУЖ-2011,2014) – выборочное наблюдение условий жизни населения, организуемоеРосстатом во всех субъектах Российской Федерации.4. «Выборочное наблюдение доходов населения и участия в социальныхпрограммах (ВНДН-2012)», проведенное Росстатом в 2012 году во всехсубъектах РФ.5. «Исследование ценностей в двух федеральных округах РФ (2012 г.)»,проведенное Центром сравнительных социальных исследований (ЦССИ) летом2012 года, инициировано Международной лабораторией социокультурныхисследований Высшей школы экономики. В рамках данного исследовательскогопроекта осуществлялся сбор информации о взглядах и ценностях россиян вдвух федеральных округах России – Центральном и Северо-Кавказском.
Размервыборки составил 2061 чел.: 1026 чел. в Центральном Федеральном округе и1035 чел. в Северо-Кавказском Федеральном округе.6. «Исследование о взаимодействии городских «дачников» творческих иинтеллектуальных профессий с местным сельским сообществом (на примереУгорского проекта в Костромской области)», выполненное в августе 2014 года.В рамках исследования было проведено 44 интервью в Медведевском сельскоммуниципальном образовании Костромской области: 20 интервью с дачниками и924 – с местными жителями. Вопросы, касающиеся частных межпоколенныхтрансфертов, являлись одним из направлений этого исследования.7.
Объединенная база данных The Human Mortality Database (HMD)Университета Калифорнии (Беркли, США) и Института демографическихисследований Макса Планка (Росток, Германия), содержащая информацию осмертности и ожидаемой продолжительности жизни в разных возрастах.8. База данных статистической службы Европейского союза (Eurostat),содержащая, в том числе, данные о размере и составе домохозяйств вевропейских странах.Научная новизна диссертации:1. Проанализированы демографический состав российских домохозяйстви его изменения за последние 40 лет.2. Проведена оценка качества данных о частных межпоколенныхтрансфертах в России, а также предложены методологические рекомендации посовершенствованию статистического наблюдения за ними.3.
Предложена типология стратегий участия домохозяйств различногодемографического типа в частных межпоколенных трансфертах.4. Проанализированы субъективные оценки роли частных трансфертов, атакже мотивы частных трансфертов.Теоретическая и практическая значимость исследованияТеоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том,что полученные результаты способствуют формированию комплексногопредставления о роли частных межпоколенных обменов в жизни российскихдомохозяйств с учётом их демографических типов.Результаты диссертационного исследования были использованы приподготовке итоговых отчетов Центра анализа доходов и уровня жизни НИУВШЭ по проектам «Научно-методологическое обеспечение мониторингасоциально-экономического положения семей с детьми» (2014 г.), «Влияние10изменений в экономической и социальной политике на потребительскоеповедение основных групп населения и формирование условий для активногодолголетия» (2015 г.) Центра фундаментальных исследований НИУ ВШЭ.Результаты диссертационной работы могут быть использованы также вакадемических учебных курсах по экономической демографии.Положения, выносимые на защиту:1.
Среди долговременных тенденций в изменении состава российскихдомохозяйств (семей) отмечается увеличение доли домохозяйств-одиночек,домохозяйств, состоящих из неполных семей, а также прочих домохозяйств исокращение доли домохозяйств, состоящих из супружеской пары с детьми и бездетей. При этом процесс «антинуклеаризации» домохозяйств (семей) в России,который в 1990-е годы пришёл на смену нуклеаризации, продолжился вплотьдо 2010 года.2. Частные материальные трансферты выступают важным элементомэкономики домохозяйств в России. Их вклад в бюджет наиболее существенендля домохозяйств-одиночек, состоящих из лиц в трудоспособном возрасте(преимущественно для одиночек до 30 лет), и домохозяйств, состоящих изнеполных семей; наименее – для сложных домохозяйств. Для всех изучаемыхтипов домохозяйств материальная поддержка от родственников вносит болеевесомый вклад в бюджет домохозяйства, чем социальные трансферты4.3.
К основным стратегиям домохозяйств в процессе трансфертногообмена относятся следующие: 1) акцептор материальных и инструментальныхтрансфертов,2)донорматериальныхиакцепторинструментальныхтрансфертов, 3) активный участник материальных обменов, редко получающийинструментальные трансферты, 4) участник, слабо вовлечённый в частныеобмены. Первый тип стратегии реализуют домохозяйства супругов с детьми идомохозяйства, состоящие из неполных семей; второй тип стратегии - пожилые4Под социальными трансфертами понимаются пособия, субсидии, доплаты и стипендии для студентов11супруги без детей, пожилые одиночки; третий тип стратегии – супруги бездетейтрудоспособноговозраста,одиночкитрудоспособноговозраста;четвёртый тип стратегии – прочие и сложные домохозяйства.4. Структуры восходящего (от младшего поколения к старшему) инисходящего (от старшего поколения к младшему) частных межпоколенныхпотоковразличны.Вструктуренисходящегопотокапреобладаютматериальные трансферты, а в структуре восходящего – инструментальные.Оказание денежной помощи является прерогативой родителей практически вовсех возрастах.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
