Автореферат (1136504), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Раздел государства как политический способ урегулированияконфликта реализован в африканском Судане при разделе страны на двагосударства: Судан и Южный Судан. Несмотря на множество оставшихсянерешенными проблем, модель раздела государства в случае с Суданомпредставляется оптимальной.Научнаяипрактическаязначимостьработызаключаетсявпрогностическом потенциале выводов исследования: они позволяют болееконкретно проводить политологический анализ развития конфликтныхотношений;помогаютвыработатьрекомендациидляполитиковигосударственных деятелей конкретных регионов мира.Результаты работы могут быть использованы для дальнейших научныхисследованийэтнополитическихсепаратистскихконфликтовиусовершенствования методов анализа.Также результаты исследования могут быть применены в преподаванииполитологии, различных спецкурсов по международным отношениям иэтнополитическим конфликтам, связанным с проблемой сепаратизма.Апробация результатов исследованияРазличные аспекты исследуемой темы, а также основные положения ивыводы работы излагались в ходе ряда научно-практических семинаров иконференций.
Отдельные положения исследования были представлены врамкахнаучнойконференции«Трансдисциплинарнаяметодологияинновационного развития России» (Москва, КИР, Институт философии РАН,14 мая 2009 года); на выездном заседании Экспертного совета повнешнеполитической деятельности Совета Федерации РФ, (Москва, КИР,Институт философии РАН, 11 июня 2009 года).18По теме диссертации опубликовано пять научных статей, в том числедве научные работы в журналах из перечня ВАК.II. Основное содержание работыСтруктура работы.
Диссертация состоит из введения, трех глав,заключения, библиографии.Во введении обосновывается выбор темы, ее актуальность и новизна,научная и практическая значимость исследования, формулируются цели изадачи, определяются методологические основы работы, анализируетсястепень разработанности темы.Перваяглаваподходы«Современныекисследованиюэтнополитических сепаратистских конфликтов» посвящена анализуэволюциивозникновениявыявлениюконфликтов,важнойиразвитияпроблематикивыражающейсявэтнополитическихэтнополитическихпротивопоставленииконфликтов,сепаратистскихдвухосновныхпринципов международного права: принципа территориальной целостностигосударств и принципа права наций на самоопределение.Впервомпараграфе«Проблемасовременногоэтническогосепаратизма» автор анализирует существующие подходы к исследованиюэтнического сепаратизма, которые показывают двойственность данногофеномена в современных условиях.
О данной специфике справедливо пишутисследователи В. Богданович, А. Маначинский, Ю. Егоров, В. Муха и А.Бортник. В некоторых случаях сецессия государства является прямымследствием узкой политики, проводимой национальными элитами либовнешними силами; в других случаях разделение территории государстваявляетсяединственновозможнымвариантомурегулированияэтнополитического конфликта, в котором участвуют стороны, долгое времянаходящиеся в поисках компромисса и не нашедшие его.Автор согласен с выводами исследователя Р. Нуруллина, которыезаключаются в том, что провозглашение сепаратистсткой идеологии – яркийпризнак современных международных отношений.
Однако до сих пор19этнический сепаратизм остается одним из наименее изученных политическихфеноменов. Автор полагает, что при умелой и грамотной политикегосударств в настоящее время существуют условия для достиженияразумного компромисса и стабильности при решении этнических споров иконфликтов, не прибегая к методу разделения государства.Вовторомпараграфе«Типологизацияэтнополитическихсепаратистских конфликтов» анализируется понятие этнополитическогоконфликта,представленанализосновныхразработанныхтипологий.Отмечается, что подходы, используемые при классификации конфликтов,частозависятотоснований(параметров),закладываемыхвклассификационную модель.Приводится анализ классификаций этнополитических конфликтов,которыемогутбазироватьсянаисторическихпредпосылкахихвозникновения 27, целей, которые ставят перед собой противоборствующиестороны,28 ценностей и конфликтов интересов 29.Кроме того, автор проводит анализ типологий Э.
Паина и А. Попова, А.Дмитриева, Д. Малышевой и других исследователей 30.Автор отмечает, чтосовременные этнополитическиеконфликтызачастую могут не укладываться в разработанные типологии, поскольку ониотличаются многомерностью и содержат в себе не один, а несколькокризисов и противоречий, уникальных по своему характеру. Именно поэтомув большинстве современных конфликтов «прослеживается сочетание неодного, а сразу нескольких типов, что еще больше затрудняет ихурегулирование»31.Мирский Г. На развалинах империи. Этнические и национальные проблемы в бывшем Советском Союзе.
М.: РАН ИМЭМО, 2000.28Там же.29Kriesberg L. Sociology of Social Conflict. Englewood. - N.J: Prentice-Hall, 1977.30Дмитриев А. Этнический конфликт: теория и практика. М., 1998. С.140-143. Малышева Д. Конфликты наюге СНГ и на Ближнем и Среднем Востоке // Мировая экономика и международные отношения. 1995.
№10.С. 150-161.31Там же. С. 151.2720Диссертантприходитквыводу,чтосовременныеконфликтыотличаются крайне размытыми границами как во времени, так и впространстве. Зачастую достаточно сложно бывает выделить участниковсовременных этнополитических сепаратистских конфликтов, а также стадиии этапы их динамики. В связи с этим возникают определенные трудности втипологизации новых конфликтов в соответствии с существующимиклассификациями,разработаннымидлятрадиционныхконфликтов.Возникает необходимость поиска новых подходов.третьемВклассификацияпараграфеэтнополитических«Цивилизационно-географическаясепаратистскихконфликтов»предлагается авторская типологизация этнополитических сепаратистскихконфликтов, которая основана на факторах цивилизационно-географическойи региональной принадлежности конфликта к тому или иному типу.
Приподробном анализе становится ясно, что региональная специфика является вомногом сходной у конфликтов, развивающихся на территории одногосубрегионаиликритериями:единымконтинента.географическойцивилизационнымЭтосходствоопределяетсяважнымиблизостью;этнокультурнойобщностью;фундаментом(христианским,исламским,буддистско-индуистским); сходством особенностей исторического развития;сходствомфакторовразвитиясепаратизма;уровнемполитическойстабильности.В соответствии с предлагаемой классификацией в настоящее времявыделяетсянесколькоэтнополитическихосновныхсепаратистскихрегиональныхконфликтов,разновидностейразвивающихсянатерритории четырех континентов32.
В соответствии с данной классификациейможновыделить:Ближневосточный,Западноевропейский,Азиатский,Африканский,Восточноевропейский,Американскийтипыэтнических конфликтов.Австралийский континент в типологии не учитывается, так как на его территории этнополитическихсепаратистских конфликтов в настоящее время не наблюдается.3221Автор отмечает, что представленная типология позволяет выявитьключевые факторы, которые оказывают наиболее существенное влияние надинамику этнополитических конфликтов на разных континентах или впределахсубрегионов.Диссертантподчеркивает,чторассмотрениеэтнополитических конфликтов через призму цивилизационного факторапозволяет выявить определенные немаловажные закономерности в ихразвитии, динамике, интенсивности, способах борьбы.В четвертом параграфе «Типы этнополитического сепаратизма вЕвропе и Америке» автор исследует и типологизирует конфликты,развивающиеся на территории Западной и Восточной Европы, а такжеАмерики.
Автор опирается на исследования Н. П. Медведева, Е.Куштавкиной, Д. Катаева.На основе проделанного анализа диссертант приходит к выводу, что вэтнополитических сепаратистских конфликтах государств Западной Европысущественную роль играет социально-экономический фактор. Страны сэтническим сепаратизмом в Западной Европе уже долгое время находятся всостоянии стабильного равновесия. В странах Западной Европы всегданаблюдалась высокая заинтересованность населения в политике, а такжемобилизациянаселения,практическиневыходящаязарамки«цивилизованной» борьбы.В большинстве случаев (кроме Бельгии и страны Басков в Испании)задачей сепаратистов Западной Европы является не создание независимогогосударства,адостижениебольшейнационально-культурной,экономической и политической автономии в рамках существующих границгосударства.Основные черты восточноевропейских этнических конфликтов – этонедавняя актуализация очагов сепаратизма (конец 1980-х годов) истремление сепаратистов к отделению от государства, а не к автономии.
ВВосточной Европе находится самое большее количество непризнанных иполупризнанных государств, которые имеют собственные регулярные22вооруженные формирования, конституции, органы исполнительной исудебной власти. Это Южная Осетия, Абхазия, нагорный Карабах,Приднестровская Молдавская Республика, Республика Сербская в Боснии иКосово.Диссертантанализируетпричиныипредпосылкиразвитияэтнополитического сепаратизма в Северной Америке, который наиболее яркопроявляется в канадской провинции Квебек.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
