Автореферат (1136454), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Проведенное исследованиекачественнойтрансформациинационализмаистановленияегонеклассических форм в контексте социально-политических и культурныхпроцессов современности, а также анализ существующих теоретико-13концептуальныхподходовкданнойпроблематике,позволяетсформулировать следующие положения:(1) национализм – это политический принцип, суть которого состоит втом, что политическая и культурная единицы должны совпадать (Э.Геллнер).Этоопределениеявляется«идеологическиаморфным»:национализм может быть наполнен различным идеологическим содержанием(либеральным, фашистским, социалистическим, в некоторых случаях дажерелигиозным).
Он совместим с различными типами политических режимов:демократическими, авторитарными и тоталитарными;(2) распространение национализма было тесно связано с процессомобразования национальных государств современного типа. Первая волна ихобразования имела место в Западной Европе и Северной Америке в XVIII –XIX вв. и сопровождалась социально-экономической модернизацией иполитической демократизацией. На этом этапе национализм представлялсобойсветскуюидеологию,ключевымиценностямикоторойбылисуверенитет народа и патриотизм. Эта идеология основывалась на вере вобщностьсудьбы,национальногоцелейигосударства.ответственностиСвязьвсехнационализмагражданиодногонациональногогосударства, выступавшего в XVIII – XX вв. в качестве основного элементасистемы международных отношений (Вестфальская система), являетсяключом к пониманию сущности и роли этой идеологии в прошлом;(3) однако, уже в первой половине XX в.
стали очевидны угрозы ииздержки, порождаемые национализмом: (а) две мировые войны; (б)затяжной и драматический процесс распада ряда империй; (б) фашистскаятрансформация некоторых национализмов, когда пересмотру подверглосьсамо понятие нации (из светской, культурно-языковой общности она«превратилась»демократиивбыливосприниматьсяобщностьотброшены.какрасово-антропологическую),Воднозначнорезультатеанационализмпрогрессивнаяпересталисторическаяспособствующая социальному и индивидуальному освобождению;14идеалысила,(4) специфика современного национализма состоит в том, что онприобретает влияние на фоне процессов глобализации, когда все большеечисло процессов (экономико-финансовых, информационных, миграционныхи др.) выходят из-под контроля национальных государств.
Собственно,наиболееважнымследствиемглобализацииявляетсяослаблениесуверенитета современных государств-наций, что автоматически влечетза собой возникновение новых, неклассических форм национализма;(5) становлению неклассических форм национализма способствуетраспространение «культуры постмодерна», в рамках которой основнымиценностями становятся своеобразие, сингулярность, культурный плюрализм,свобода выбора индивидами собственного стиля жизни, в том числе, исобственной национальной идентичности. В области националистическихнастроений это выражается в росте притязаний малых этносов и локальныхобщностей (входящих в состав современных национальных государств) напризнание их уникальности, культурной самобытности;(6) на рубеже XX – XXI вв.
проявляются две формы национализма:макро-имикронационализм.Макронационализм,родственныйклассическому национализму XVIII – XIX вв., представлен в идеологияхустоявшихся государств-наций, в той или иной степени противостоящихглобализации,ноМикронационализмавтономизациивключенныхсохранивших–этоэтническихвещедостаточныйзапаспрочности.программакультурноговозрождениягрупп,предыдущемэтаперазвитиязначительнойстепени,государства-нациинаи,виассимилированных или поглощенных «большими» нациями;(7)поисккорнейиобретениеновых/старыхколлективныхидентичностей выполняет функцию психологической компенсации длямногих обитателей «глобального мира», когда массовая культура все болеестандартизируется («американизируется»), а наднациональные образованиятеснят национальные общности;15(8) современный неклассический национализм, при формальномсходствесосвоимклассическимлиберальнымпредшественником(требование совпадения культурных и политических единиц), отличается отнего по содержанию: его основная интенция состоит в ограничении иобособлении,сужениимасштабовсоциального,политическогоикультурного взаимодействия людей, а не в их объединении и расширении.Это в равной степени относится к двум основным формам неклассическогонационализма: макро- и микро.
Различие между ними состоит в том, какпонимается«пределсужения».Сэтимсвязанохарактерноедлянеклассического национализма смещение акцента с гражданской наэтническую компоненту идентичности, а также амбивалентное отношение клиберальной демократии (по крайней мере, гораздо менее однозначное чемто, что было характерно для классического национализма).(9) на заре своего становления классический национализм был тесносвязан с политической демократизацией, однако уже в XX в. эта связь сталапроблематичной, поскольку националистические идеи были взяты навооружение и откровенно антидемократическими силами. В начале XXI в.соотношение национализма с ценностями свободы и демократии такжевыглядитдостаточносовременнаяпротиворечиво.(либеральная)Сдемократияоднойстороны,подразумеваетпосколькукультурныйплюрализм и толерантность, доминирующая тенденция к глобализациидемократии, несмотря на определенные рецидивы даже в развитых странахЗапада, делает политический национализм «больших» наций все менее именее актуальным.
В этом плане волны национализма, прокатившееся в1990-е гг. по многим странам Восточной Европы и бывшего СССР, можнорассматриватькакпроявлениедогоняющейили«запаздывающеймодернизации». С другой стороны, будучи частью процесса глобализации,демократизация стимулирует рост микронационализма, который – покрайней мере, в странах Западной Европы – видится как эпифеномен16процессаформированияновойнаднациональнойдемократическойполитической общности;(10) наконец, было бы ошибочным утверждать, что в современноммиреполностьюисчерпанынационалистическойагрессивные,авторитарныеформыидеологии.
Политическая история современностидемонстрирует ряд примеров соединения националистических настроений сидеей радикальногопротивостояния глобальной системе (это, например,хорошо просматривается в действиях ряда этнических террористическихорганизаций). Тем не менее, последняя тенденция представляет собой, скореевсего, некий исторический атавизм, хотя и продолжающий таить в себепотенциальную опасность для мирового порядка и стабильности.Научно-практическая значимость диссертации состоит в том, чтоизложенные в ней положения, теоретические конструкции, идеи и выводымогут использоваться для дальнейшего изучения роли национализма всовременной мировой политике.На базе диссертационного исследования могут разрабатыватьсяучебные курсы по политологии, мировой политике и международнымотношениям, а также спецкурсы, касающиеся феномена национализма всовременном мире.Результатыисследованиявнешнеполитическимимогутведомствамииспользоватьсяиорганизациямиотечественнымидляанализаполитических ситуаций в различных регионах мира, а также российскимигосструктурами в ходе планирования внутренней политики в областинациональных отношений.Апробация результатов исследованияОсновные положения и выводы диссертации нашли отражение впубликациях автора, в выступлениях на научном семинаре факультетаприкладной политологии Государственного Университета – Высшей ШколыЭкономики (ГУ ВШЭ), российских и международных конференциях: (1)международная конференция «Образы государств, наций и лидеров»,17Москва–Ярославль, 5–9 июня 2007 г.; (2) 30-ая ежегодная конференцияМеждународного сообщества политических психологов (ISPP), Портланд,Орегон, США, 4–7 июля 2007 г.; (3) IX Международная научнаяконференция «Модернизация экономики и глобализация», организованнаяГУ ВШЭ, Москва, 1–3 апреля 2008 г.
и др.Материалы диссертации были использованы при подготовке учебныхкурсов «Политический национализм: история, теория и современныереалии», «Трансформация национализма в условиях глобализации» и«Этнополитология», читавшихся автором в ГУ ВШЭ в 2005–2008 гг.Диссертация была обсуждена и рекомендована к защите на заседаниикафедры политической теории МГИМО (У) МИД России 22 июня 2009 г.II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫСтруктура диссертации соответствует поставленным целям и задачами включает: введение, две главы (каждая содержит по три параграфа),заключение и библиографию.
Текст диссертации имеет объем 193 стр. (сучетом библиографии – общий объем 215 стр.), список использованнойлитературы насчитывает в общей сложности 281 наименование.Во введении обосновываются актуальность исследования, его научнаяновизна, научно-практическая значимость, формулируются цели и задачи,объект и предмет исследования, определяется методология, дается обзориспользованных источников и научной литературы.Перваяглава«Теоретическиеподходыкисследованиюнационализма» посвящена анализу и уточнению центральных понятийнационализмоведения(nationalismstudies),рассмотрениюосновныхподходов к описанию сущности национализма и его роли в истории.В первом параграфе «Нация и национализм: к определению понятий»автор наглядно показывает трудности и противоречия, возникающие при18выявлении содержания указанных понятий1.
Вместе с тем подчеркивается,что если за множеством их интерпретаций (в рамках различных ментальныхтрадиций, научных школ и индивидуальных авторских позиций) и можноусмотреть некое рациональное содержание, то оно таково:Нация – это широкая общность людей, объединенная языком,культурой,психологическимихарактеристиками,традиционнопроживающая (или проживавшая) на определенной компактной территориии стремящаяся к политическому суверенитету (или его достигшая). Другимисловами, нация представляет собой политизированный этнос.Национализм, в свою очередь – это: (а) программа политическогооформления, самоутверждения и развития нации; (б) комплекс теоретическихпредставлений и политической практики, центральное место в которомзанимают интересы нации; (в) идеология, утверждающая приоритетныйстатус национальной идентичности над всеми другими видами социальнойидентификациисредствами2.итребующаяРазумеется,защищатьпомимонациюидеологическойвсемиидоступнымиполитическойсоставляющих в национализме есть и психологическое измерение – комплекснациональных чувств.Как показано во втором параграфе «Национализм: теоретическаяконцептуализация», трудности систематизации теоретических подходов кнационализмувомногомобусловленытем,чтопредлагаемыеконцептуальные построения, несмотря на претензии на универсализм (в этомсмысле особенно показательны работы Э.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
