М.Н. Чепурин, Е.А. Киселёва - Курс экономической теории (djvu) 2006 (1128949), страница 27
Текст из файла (страница 27)
Проведенный нами до сих пор анализ базировался на кардиналистской концепции полезности. В Э 3 данной главы уже отмечалось, что в маржиналистской теории важное место занимала проблема количественного измерения абсолютных величин предельной полезности. Что считать измерителем, т.
е. в каких единицах будут оцениваться и сопоставляться предельные полезности благ? Возможно ли вообще найти такой показатель? В зависимости от ответа на эти вопросы сторонники теории предельной полезности разделились на два направления: кардиналистов и ординалистов. Первые были заняты поиском измерителя абсолютных величин предельной полезности (У. Джевонс, А.
Маршалл, Д. Робертсон и др.). Однако эти поиски не увенчались успехом и чаще всего при сравнении использовались денежные оценки полезности. Ординалисты же в принципе отказались от поиска такой универсальной единицы и предложили иной подход (В. Парето, Дж. Хикс и др.). Так, В. Парето высказал идею о том, что вместо абсолютных измерений предельной полезности плодотворнее было бы перейти к анализу относительному, а именно: определить предпочтение одних комбинаций товаров покупателей (потребителей) другим комбинациям, или наборам товаров.
Инструментом такого анализа явились так называемые кривые безразличия, которые широко используются неоклассической школой при исследовании многих микроэкономических процессов, связанных с проблемой выбора: выбор оптимального набора потребительских благ, выбор оптимального сочетания факторов производства, выбор оптимальной комбинации между досугом и рабочим временем и т. д. Итак, обратимся к проблеме оптимизации потребления с точки зрения ординалистского подхода. Равновесие потребителя может быть показано графически с помощью вышеназванных кривых безразличия.
Возьмем потребителя, располагающего фиксированным денежным доходом, который он целиком тратит на потребление. Для простоты предположим, что он покупает Общая характеристика рыночнои экономики только два вида товаров: А и В. Очевидно, что имеются некоторые комбинации количества этих товаров, которые дают равную общую полезность для потребителя (например, два товара А и три товара В имеют такую же общую полезность, как три товара А и два товара В и т. д.). Отказ от одного из товаров компенсируется получением другого товара в большем количестве. К этим комбинациям товаров А и В потребитель, следовательно, в равной мере безразличен.' Если эти комбинации покажем графически, то получим плавную кривую безразличия ()з (рис. 5.12а) Эта кривая проведена таким образом, Глава 5 что если бы потребитель мог выбрать любые точки на ней, они были бы для него одинаково желательны, и ему было бы совершенно все равно, какую комбинацию он получит.
Кривая (Г, — это лишь одна из бесчисленного множества возможных кривых. Если возьмем более высокий или более низкий уровень удовлетворения потребностей, то кривая примет иное положение. На рис. 5.12а пунктирной линией показаны лишь некоторые из возможных кривых безразличия для данных товаров А и В: кривые безразличия, более удаленные от начала координат, соответствуют более высокому уровню удовлетворения потребностей. Набор кривых безразличия для отдельного потребителя и двух различных товаров называется картой безразличия. Обратим внимание, что кривые безразличия имеют выпуклую к началу координат форму. Чем это объясняется? Движение вдоль кривой безразличия сверху вниз означает, что потребитель отказывается от некоторого количества товара В для получения дополнительного количества товара А.
Выпуклый характер кривой говорит нам о том, что потребитель имеет дело с товарами, которые не являются полностью взаимозаменяемыми. Количество одного товара, от которого потребитель готов отказаться, чтобы получить дополнительную единицу другого товара, оставаясь при этом на данном уровне удовлетворения потребностей (на данной кривой безразличия), называется предельной нормой замещения (МЙЗ). Предельная норма замещения может быть представлена как отношение: МЯЯ = ЛВ/ЛА. На рис.
5.13 показано, что по мере увеличения потребления товара А на каждую дополнительную единицу (ЛА) (движение от точки К к точке )ч) количество товара В, от которого потребитель готов отказаться (ЛВ), сокращается, т. е. предельная нор- Товар В Товар А Предельная норма замещения Рис. 5.13. худщая характеристика рыночной экономики Электровиые часы Татаро а вода Батарейки Нетааироваииаа (а) вода а) совеРшенные субституты Рис. 5.14.
Разновидности кривых (б) б) совершенные комплементы безразличия ма замещения убывает. В самом деле, чем менее дефицитным становится товар А, тем меньшим количеством товара В мы готовы пожертвовать, чтобы и дальше увеличивать его потребление. Иными словами, рост количества товара А приводит к уменьшению его предельной полезности, а сокращение количества товара  — к возрастанию его предельной полезности. Наклон кривой безразличия в каждой ее точке определяется предельной нормой замещения (МЯВ), умноженной на -1.
Кривые безразличия могут иметь самую различную форму, в зависимости от предпочтений потребителя. На рис. 5.13 потребитель имеет дело с товарами, которые не отличаются совершенной взаимозаменяемостью. Но если в качестве примера взять товары — совершенные субституты (полностью взаимозаменяемые товары), то кривая безразличия будет иметь линейный вид, как это показано на рис. 5.14а. Чем же объясняется такая конфигурация? Допустим, потребителю нравится минеральная вода, но у него совершенно одинаковые предпочтения по отношению к газированной и негазированной воде. В таком случае он готов пожертвовать 1 единицей газированной воды, увеличив на 1 единицу потребление негазированной воды. Наклон кривой безразличия, имеющей линейный вид, в таком случае в любой ее точке везде будет равен — 1.
В случае же товаров — совершенных комплементов (рис. 5.146) потребитель сталкивается с ситуацией, когда товары могут потребляться лишь в строго постоянной пропорции. Например, электронные часы и батарейка к ним. Электронные часы без батарейки не могут использоваться. увеличение электронных часов до 2 единиц при 1 батарейке никак не отражается на увеличении благосостояния потребитеп ля. То же самое можно сказать и про увеличение батареек до 2 едини ри 1 единице часов.
Запас батареек, как может показаться некоторым вс читателям, никак не увеличивает благосостояния потребителя: вед ь ставить в часы можно лишь одну батарейку. Кривая безразличия в таком случае будет иметь с-образный вид. Кусо а а 11З Глава 5 Гйдщэя характерсстока рыночной экономско такой способ измерения эффекта замещения прн неизменном реальном доходе бью предложен английским экономистом Дж. Хнксом. 114 Ранее мы условились, что потребитель имеет фиксированный денежный доход. Пусть он тратит 6 долл.
в день, причем товар А стоит 1,5 долл., а товар  — 1 долл. Если потратить все деньги на товар А, то можно купить 4 ед., если все деньги потратить на товар В, то можно купить 6 ед. Ясно, что потребитель может израсходовать свои день~и на любую из возможных комбинаций товаров А и В в пределах 6 долл.
На рис. 5.126 прямая линия К( — это линия возможностей потребления для данного потребителя, или бюджетная линия (бюджетное ограничение). Наложим теперь линию КЕ на график кривых безразличия (рис. 5.12в) Потребитель при данном уровне дохода может перемещаться по прямой К~. Куда он будет перемещаться? Очевидно, к точке, где он получит наибольшую полезность, т. е. к наивысшей возможной кривой безразличия. В точке М бюджетная линия Кг касается кривой безразличия 0 . Это и есть наивысшая кривая, которой он может достичь.
В положег' нии равновесия цена каждого товара пропорциональна его предельной полезности. Как уже было сказано в Ц 7 данной главы, изменение спроса на благо при изменении его цены может быть объяснено при помощи эффекта дохода и эффекта замещения. Используем теперь кривые безразличия для того, чтобы показать, в какой степени изменение объема спроса вызывается изменением относительных цен, а в какой — реального дохода.
Допустим, что соотношение цен товаров А и В таково, что при фиксированном денежном доходе потребителя его линия возможностей потребления (бюджетная линия) может быть представлена прямой К1. (рис. 5.15). В этом случае положение равновесия потребителя определяется точкой касания бюджетной линии наивысшей возможной кривой безразличия (точка Е„ на кривой безразличия (з,), а объемы потребления товаров А и В составят соответственно ОА, и ОВ, единиц. Если цена товара А снизилась, а цена товара В осталась неизменной, то бюджетная линия становится более пологой и пересекает ось абсцисс в точке М (прямая КМ).
Эта новая бюджетная линия касается более высокой кривой безразличия, и оптимум потребителя перемещается в точку Е,. В результате снижения цены товара А объем спроса на него увеличится до ОА, единиц, следовательно, прирост спроса составит А,А,. Как разложить этот общий эффект на эффект замещения и эффект дохода? Выделим сначала действие только эффекта замещения при предположении, что реальный доход потребителя остается неизменным. Реальный доход потребителя может рассматриваться как неизменный, если потребитель остается на одной и той же кривой безразличия.' Товар В в В В О А, А, А, Товар А Эффект дохода и эффект замещения Рис. 5.15. 115 Проведем воображаемую бюджетную линию К,М,, которая параллельна новой бюджетной линии КМ и касается первоначальной кривой безразличия (1,.
Эта бюджетная линия отражает новое соотношение цен товаров А и В, однако точка равновесия Е,соответствует прежнему уровню реального дохода. Таким образом, переход точки равновесия потребителя из положения Е, в положение Е, вызван изменением цен, и, следовательно, прирост потребления товара А в размере А,А, единиц обусловлен эффектом замещения.
Соответственно, переход точки равновесия потребителя из положения Е, в положение Е, и прирост потребления товара А в размере А,А,единиц представляет собой эффект дохода, поскольку обусловлен ростом реального дохода потребителя в связи с изменением соотношения цен.
Обратим внимание, что в нашем примере к общему увеличению спроса на товар А привело действие как эффекта дохода, так и эффекта замещения (результаты действия этих двух эффектов суммировались). Это характерно для нормальных благ, объем потребления которых возрастает при увеличении дохода. Как уже было показано ранее, при снижении цены на низкокачественное благо эффект дохода действует в направлении, противоположном эффекту замещения, причем в случае с товаром Гиффена эффект дохода перевешивает эффект замещения и общий эффект оказывается отрицательным.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
