М.Н. Чепурин, Е.А. Киселёва - Курс экономической теории (PDF-скан) 1995 (1128848), страница 11
Текст из файла (страница 11)
В подтверждениесвоих рассуждений А.Маршалл ссылается на философаФ.Бэкона: «В действительности человек не может ничегодругого, как только соединять тела природы. Остальноеприрода совершает внутри себя» (Маршалл А. Принципыэкономической науки, М., 1993, т.1. С.122). Обмен с этойточки зрения также производителен, как и производство,потому что он способствует перемещению в пространствеблаг таким образом, что полнее удовлетворяются человеческие потребности и, следовательно, увеличивает богатство общества, если не сводить богатство только к вещам,которые можно потрогать (см. §2 данной главы).
Расхожиепредставления о том, что торговцы «ничего не создают»покоятся на мифе о непременном материальном, осязаемом характере богатства.Распределение как категория экономической науки —это не только распределение результатов общественногопроизводства (конечных товаров и услуг в рыночном хозяйстве). Это и распределение ресурсов, или факторовпроизводства. В этом смысле распределение в обществезависит от института собственности, так как факторы производства принадлежат их собственникам. В рыночнойсистеме хозяйства распределение ресурсов происходит подвоздействием ценового механизма, а не по чьему-либоличному указанию.Распределение и обмен не просто опосредствуют связьмежду производством и потреблением.
В известном смыслеэффективное производство вообще невозможно без «первичности» обмена и распределения.Традиция западной экономической мысли начинать анализ рыночного хозяйства именно со сферы обмена и распределения достаточно отчетливо прослеживается, начиная с А. Смита и кончая любым американским учебникомпо экономике (см.например, Хейне П. Экономическийобраз мышления.
М., 1991). Это не случайность. Ибоэкономика появляется лишь тогда, когда возникает обмен,а распределение осуществляется не по воле рабовладельцаили феодала, а на основе объективных рыночных сигналов.«Обилием продукта мы обязаны методам «распределения»,54т.е. системе рыночного ценообразования. Объем того, чтомы делим, зависит от принципа организации производства,а в данном случае это рыночная система ценообразованияи распределения» (Хайек Ф.
Пагубная самонадеянность,М., 1992. С.162).Потребление можно рассматривать как своеобразное отрицательное производство, по выражению А.Маршалла.Поскольку в процессе потребления происходит уменьшение или разрушение полезности, постольку потреблениехарактеризуется как отрицательное производство. Однаконельзя понимать потребление исключительно как процессуничтожения полезностей. Дело в том, что само потребление можно подразделить на два типа — личное потреблениеи производственное, или производительное потребление.Первый тип потребления осуществляется вне рамок общественного производства: еда, питье, чтение всегда остаютсяиндавидуализированным процессом, если, конечно, нерассматривать тоталитарные режимы и казарменные порядки, в которых властные структуры стремились в принципе свести к минимуму какие-либо индивидуальные актыи решения.
Вместе с тем существует ряд благ, которые посвоей природе предполагают общественное, коллективноепотребление: театральные постановки, кинопросмотры,футбольные матчи и т.п. С развитием новых электронныхсредств информации и этот тип благ становится возможным потреблять в индивидуальном порядке.Второй тип потребления предполагает использованиекосвенных благ, или средств производства, для созданияновых полезностей.
В сущности, процесс производства естьне что иное, как процесс производительного потребления.§ 4. Простое и расширенное воспроизводство.Экономическая эффективность (Парето-эффективность)Простое воспроизводство - т о процесс, при которомвоспроизводство возобновляется из года в год в неизменных размерах. Расширенное воспроизводство — это возобновление производства во все увеличивающихся размерах.Результатом расширенного воспроизводства становитсявсе возрастающая масса общественного продукта. Однакодля общества небезразлично, ценой каких затрат оно получает конкретный общественный продукт55Важнейшая категория экономической науки — эффективность.
Анализ развития общественного производстваневозможно вести, не используя это ключевое понятие. Всамом общем виде эффективность можно определить какотношение между результатом и затратами на этот результат.Однако это слишком широкое определение, нуждающеесяв конкретизации.
Так, эффективность применительно котдельно взятой хозяйственной единице не тождественнаэффективности в масштабах всего общества. Если предприятие осуществляет свою деятельность с минимальнымизатратами всех факторов произ-одства, то принято говорить об эффективности производства данного хозяйственного субъекта. Другими словами, чем меньше объем затрати чем больше величина, в которой воплощен результатхозяйствования, тем выше эффективность. В обыденномпонимании эта разница (применительно к рыночной экономике) называется прибылью.
Более строгое в научномотношении определение прибыли будет дано в гл.10. Помимо этого, нельзя забывать, что отношениеможет быть выражено как в натуральных, так и денежныхвеличинах и показатель эффективности при этих способахвыражения может оказаться разным для одной и той жеситуации. Но главное , нужно четко уяснить: эффективность в производстве — это всегда отношение; относительная, а не абсолютная величина.До сих пор речь шла о производственной эффективности. Экономическая эффективность — несколько иной показатель. Эта категория используется для оценки результативности всего общественного производства.
С точки зрения всего народного хозяйства эффективным будетсчитаться такое состояние, когда наиболее полно удовлетворены потребности всех членов общества при данныхограниченных ресурсах. Точнее это положение может бытьсформулировано следующим образом: экономическая эффективность хозяйственной системы — это состояние, прикотором невозможно увеличить степень удовлетворения потребностей хотя бы одного человека, не ухудшая при этомположение другого члена общества. Такое состояние называется Паретб-эффективностью (по имени итальянскогоэкономиста В.Паретто — см.гл.2). Американские экономисты Э.Долан и Д.Линдсей поясняют состояние Парето-эффективности так: «Если существует способ улучшить вашеположение, не нанося никому ущерба, то проходить мимо56такой возможности бессмысленно (неэффективно)» (Додан Э., Линдсей Д.
Рынок: микроэкономическая модель.С-Пб., 1992. С.12). С этой точки зрения интересно сравнить экономическую эффективность рыночной и социалистической систем хозяйствования. При этом нужно иметьв виду, что рыночная экономика далеко не всегда соответствует критерию Парето-эффективности. Однако масштабы расточительства ресурсов (неэффективности) — и труда,и капитала, и земли — в системе реального социализмагораздо больше. Сколько драгоценных ресурсов земли,материалов (сырья и полуфабрикатов), готовой продукции,труда растрачивалось в нашей стране впустую, хотя этиресурсы могли бы улучшить положение многих людей, неухудшая при этом благосостояния других! Следовательно,эффективность общественного производства в нерыночном хозяйстве оказывается ниже, чем в капиталистическихстранах. Более глубокое понимание Парето-эффективности возможно лишь после изучения проблемы рыночногоравновесия (гл.6).Важнейшей характеристикой общественного произволства при любых хозяйственных системах является категория экономического роста.
Экономический рост — этоколичественное и качественное совершенствование общественного продукта за определенный период времени. Экономический рост означает, что на каждом данном отрезкевремени в какой-то степени облегчается решение проблемы ограниченности ресурсов и становится возможнымудовлетворение более широкого круга потребностей человека (См. подробное приложение III).Принято различать экстенсивный и интенсивный тип экономического роста.В первом случае увеличение общественного продуктапроисходит за счет количественного увеличения факторовпроизводства: вовлечение в производство дополнительныхресурсов труда, капитала (средств производства), земли.При этом технологическая база производства остается неизменной. Так, распашка целинных земель с целью получения большего количества зерновых культур, вовлечениевсе большего и большего количества рабочих для строительства электростанций, производство все большего количества зерноуборочных комбайнов — все это примерыэкстенсивного пути увеличения общественного продукта.При интенсивном типе роста главное — повышениепроизводственной эффективности, рост отдачи от исполъ57зования всех факторов производства, хотя количество применяемого труда, капитала и др.
может оставаться неизменным. Главное здесь — совершенствование технологии производства, повышение качества основных факторов производства.Важнейшийфакторинтенсивногоэкономического роста — повышение производительноститруда. Этот показатель можно представить ввидедроби: ПТ = ~г, где ПТ — производительность труда, П —созданный продукт в натуральном или денежном выражении, Т — затраты единицы труда (например, человеко-час).В условиях научно-технической революции, развернувшейся с середины XX века, преимущественным типомразвития в западных индустриальных странах становитсяинтенсивный экономический рост.Теория экономического роста является одним из наиболее сложных разделов экономической науки, посвященнойисследованию рыночного хозяйства. Как определить вклаткаждого из факторов производства в процесс увеличенияобщественного продукта? Как измерить качественное совершенствование труда, капитала и земли, т.е.
какие пока-.затели могут отразить эти изменения? Для теоретическогоисследования этих проблем широко используется аппаратматематического анализа. Особое значение анализ экономического роста имеет в последние десятилетия, в связи снеобходимостью решения экологических проблем, приобретающих все более глобальный, планетарный характер.§ 5. Технологический выбор в экономикеЭкономическая теория констатирует, что ограниченность ресурсов определяет альтернативность их использования.Для иллюстрации воспользуемся цифровым примеромамериканского экономиста П.Самуэльсона.Допустим, необходимо произвести два товара — пушкии масло. Эти товары, как правило, используют для иллюстрации альтернативности гражданского и военного производства. Например, абсолютно все ресурсы обществанаправлены на производство масла.
Будем считать объемего в 5 млн. кг — это максимум, который возможнопроизвести при данном уровне ресурсно-технологическогообеспечения. Альтернатива «масляному раю» — пушечноепроизводство при том же ресурсно-технологическом ограничении, которое может составить максимально 15 тыс.шт58Однако, если общество снизит объем производства масла, то сможет иметь и пушки. Причем объемы производствамасла и пушек не только альтернативны, но и взаимодополняемы при учете ограниченности ресурсов как единогоцелого.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
