Г.С. Кринчик - Физика магнитных явлений (1127398), страница 64
Текст из файла (страница 64)
перпендикулярная приложенному внешнему магнитному полю составляющая намагниченности, которая достигает величины 1,(2. В соот- 361 ветствующих частях участков а — в и с — Й намагниченность направлена в противоположные стороны, что определяется различием в знаках магнитных полюсов, определяющих намагничивание этих элементов вдоль оси х. Этот экспериментальный результат должен, очевидно, учитываться при расчетах параметров и эффективности доменопродвигающих схем с ЦМД. На рисунке 5.31 приведены результаты, демонстрирующие влияние самого цилиндрического магнитного домена на намагниченность того элемента пермаллоевой аппликации, под которым он находится. При этом следует учитывать, что измерения проводились с ЦМД в пластинке иттриевого ортоферрита — слабого ферромагнетика, спонтанная намагниченность которого очень мала.
Показанный пунктиром 1-элемент аппликации, находившийся под ортоферритной пластинкой, служил для ввода и вывода цилиндрического домена под 1-элемент, находящийся сверху пластинки и изображенный сплошными линиями. Измерялась составляющая намагниченности вдоль оси х на этом элементе.
ЦМД перемещается под действием поля Н», вдоль оси у, поэтому в отсутствие ЦМД составляющая 1„, обусловленная, по-видимому, полем рассеяния нижнего элемента, очень мала (кривая 2). При наличии ЦМД 1 элемент намагничивается довольно сильно, примерно до — 1 в 2 центре элемента, но «в отрицательном направлении». Это видно из того, что если сначала подобрать магнитное поле Н„, намагничивающее элемент в отсутствие ЦМД почти до насыщения, а затем «подключить» ЦМД, то его намагничивание очень сильно падает, особенно на том конце, где периодически появляется ЦМД. На рис.
5.3! показаны намагниченности в центре элеменга в зависимости от Н„, как для того случая, когда ЦМД отсутствует, так и для случая с введенным ЦМД. Видно, что в слабых полях ! элемент намагничен почти до — 1 «в отрицательном направле- 5 нии» и что намагниченность насыщения достигается в присутствии ЦМД при в два раза большем поле Н„. Мы подобрали такие примеры измерений при микронном разрешении, которые удалось осуществить только при использовании магнитооптической методики. Из этих примеров ясно видно, что возможности применения магнитооптического магнитометра для локальных измерений магнитного поля и намагниченности очень широки и разнообразны и что эта уникальная методика может помочь решить еще целый ряд как чисто физических, так и прикладных задач.
ЛИТЕРАТУРА К главе 1 1. Маттис Д, Теория магнетизма. М., «Мир», 1967; Дорфман Я. Г. Беседы о магнетизме. М.— Л., Изд-во АН СССР, 1950. 2. Гильберт В. О магните, магнитных телах и о большом магннте— Земле. М., Изд-во АН СССР, 1956. 3. Чан-Ч!ес1« Л Н. ТЛеогу о1 е!ес!Нс апд гпа9пеВс яцясер1!Ы1!!!ея. Ох!огб 1!ппа Ргеяя, 1932. 4. Л ифш иц И. М., А эбель М. Я„Каганов М. И. Электронная теория металлов. М., «Наука», !971; Бра на т Н Б, Чу дни о в С М Электронная структура металлов.
Изд-во МГУ, 1973. 5. Ландау Л. Д., Лифшиц Е. М. Квантовая механика. М.. «Наука», 1972. б. Л о у В. Парамагнитный резонанс в твердых телах. М., ИЛ, 1962. Альт. шулер С. А.„Козырев Б. М. Электронный парамагнитный резонанс. М., «Наука», 1972. 7. Б а л ь х а у з е н К. Введение в теорию поля лигандов. М., «Мир», ! 964. 8. Р гусе Н. М. Е.
Ргос. РЛуя. Яос., А63, 25, 1950. К главе 2 1. 07 е ! я я Р. Л РЛуя. е1 габ., 6, 661, 1907, 2. Ф реп кель Я. И. Ея. РЛуя., 49, 31, 1928. 3. Не!яеп Лег 9 тЧ. Ея. РЛуя., 49, 619, 1928. 4. Оп я а 9ег 1.. РЬуя. Кеч,, 65, 117, 1944. 5. Ландау Л. Д., Лифшиц Е. М. Статистическая фнзина. М., «Нау- ка», 1954. 6. Б ело в К. П. Магнитные превращения. М., Физматгиз, 1959. 7. Гинзбург В.
Л. ФТТ, 2, 2031, 1960; Леванюк А. П. ЖЭТФ, 36, 810, 1959. 8. П ат аши нски й А. 3., П о к р овский В. Л. ЖЭТФ, 50, 439, 1966. 9. Н о Л Т., Ы 1 я 1 е г 3. О, РЛуя. Кеч. Ее1!., 22, 603, ! 969. !О. Юе1яя Р., Рог г ег К. Апп. Йе рЛуя., 5, 153, 1926 Кон че! Л Я., Кой Ье11 О. Я. РЬуя. Кеч. Ее!!., 18, 215, !967. Кооче1 3.
Я., Сош!у Л В. РЛуя. Кеч. 1.е!1., 20, 1237, 1968. 11. Не111ег 1Ч., Еопд оп Р. Ез. РЬуя., 44, 455, !927. 12. О ! гас Р. А. М. Ргос. Коу. Яос., А123, 714, 1929. 13. б е 3 о и и Ь 1.. Л,, М 1 е д е ш а А. К. Абч. РЬуя., 23, 1, 1974. 14. Харрисон У. Псевдопотенциалы в теории металлов. М., «Мир», 1968. 15. В о о с Л а е г ! 1.. Р., Я ш о!о с Л о те я Л ! К., »У! 8 и е г Е. Р.
РЬуя. Кеч., 50, 58, 1936. 16. К аллу ай Дж. Теория энергетической ванной структуры. М., «Мир», 1969. 17. Р1р р а г 6 А. В. РЫ1. Тгапя. Коу. Яос., А250, 325, 1957. 18. Я е и а 1! В. РЬуя. Кеч., 125, 109, 1962. 19. Лифшиц И. М., Азбель М. Я., Каганов М. И. Электронная теория металлов. М, «Наука», 1971.
20. Кг!псЬ!!с О 5., Сгапьйгпа Е А. РЬуь. Бе!1., 23, 294, 1966. 21. 51 а г 1с й. »Ч., Т в м1 !У. С. Я. Арр!. РЬуь., 39. 1056, 1968. 22. С о п п о!1у 3. ТЧ. В. РЬув. Кеч., 159, 4!5, 1967. Х о г п Ь е г б Е. ! РЬув. Кеч„В1, 244, 1970. 23. Нобясв 1., 51оипе О. К., Оо!б А.
Ч. РЬуь. йеч. 1ей., 19. 655. !967. 24. Кр ничик Г. С., Гущин В. С. Письма в ЖЭТФ, 10, 35. !969; К г ! ц с 1И Ь О. 5. 3. р Ьуь., 32, ! 058, 1971. 25. К р н н ч и к Г. С., Г а ч ь ш и н а Е. А. ЖЭТФ, 65, 1970, 1973. 26 К о н д о р с к и й Е, И., Ш т р а у б е Э, ЖЭТФ, 63, 356, 1972; Письма в ЖЭТФ, 17, 41, 1973. 27. Ни гп !У, М., 1Ч оп 8 1., С. Я.
РЬуь., С2, 833, 1969. 28. ЗЧопб К, С. 5о!ьб 5!а1е РЬув., ЗС, 378, 1970. !Чайой 5, 3 вша«Ь!- 1 а Л Я. РЬчь, 5ос. ?арап, 28, 1151, 1970. 29. Е ге !с ! и е Л 1, 51ег и Е. А. РЬуь, Кеч., В8, 3, 1973. 30. Мо11 Ы. Р., 3 о не ь Н. ТЬе Гйеогу о! 1Ье ргорег1!ев о! Ме1а1ь апб А1- 1оуь. Ох!огб, !936. 31. Не гг1п д С. Мабпейшп, ч. 1Ч. Ы.У., 1966. 32.
51а1ег 3, С. РЬуь. Реч., 49, 537, 931, 1936. ЗЗ. Бете Г., Зон мерфельд А. Электронная теория металлов. М., 01.!ТИ, 1938. 34. Ргеешап А. Я„ЪЧа1воп К, Е. РЬуь. Кеч., 124, 1439, 1961. 35. Ап бега оц Р. 1Ч. РЬуь, Кеч., 79, 350, 1950. 36. !. о тч б ! п Р. О, 1. СЬеш. РЬуь., 19, 1396, 1951. 37. 51а1ег 3.
Яраг! Ргоб. Кер1 Кев. ЬаЬ. Е1ес1гоп1св М1Т. Зи1у, !953. 38. Г у д и н а ф Д. Магнетизм и химическая связь. М., ИЛ, 1968. 39. Кап ашогу 3, 3. РЬуь. СЬегп. 5о1!бв, 10, 87, 1959. 40. 7 а ш а ь Ь11а 3,, Кои ба Л. РЬув. Кеч., 109, 730, 1958. 41. А и б е г в о и Р. %. Мабпе1!вш, ч. 1. Ы. У., ! 963, р. 25, 42. С 1 о 6 в!оп е А. М. е1 а!. РЬуь.
Кеч., 117, 1222, 1960. 43. Ш у б и н С. П., В о н с о в с к и й С. В. 5о«ч. РЬуь., 7, 292, 1935; 10, 348, 1936; В он сов ск ий С. В. ЖЭТФ, 16, 981, 1946. 44. Е е п е г С, РЬуь Кеч., 81, 440; 83, 299, 1951 45. К и б е г ш а п М А, К!11 е! С РЬуь, Кеч., 96, 99, 1954; К а в и ч а Т. Ргоб. ТЬеог РЬув., 1б, 45. !956; Тон!ба К. РЬуь. Кеч., 106, 893, 1957, 46. Ос Оси пе«Р. О. Совр!. Кепф, 247, 1836,!958. 47. Давыдов А. С Квантовая механика.
М.„Физматгиз, 1963. 48. Тябл иков С. В Методы квантовой теории магнетизма. М., «Нау- ка», 1965. 49. Но!в1е1п Т., Р г! ш а хо! ! Н. РЬуь. Кеч., 58, 1098, !940 50. О уз оп Р. 3, РЬуь Кеч., 102, 121?, 1230, 1956. 51, О д и с Ь г Т. РЬуь. Кеч, 117, 1! 7, 1960. 52. М а л е е в С. В.
ЖЭТФ, 33, ! 010, 1957. К главе 3 1. Изюмов Ю, А., Озеров Р, Л. Магнитная нейтронография. М., «Нау- ка», 1966. 2, К!11е1 СЬ. РЬуа Кеч. Бе!1., 1, !68, 1958, беачеу М. Н., Таппеп- в а 16 Р. Е, РЬув. Кеч. 1.ей„1, 168, 1958, 3. Кринчик Г. С., Четкпи М В., УФН, 98, 3, 1969. 4. М е11с!е1 о Ь и гЧ. Н., В е а и С, Р, РЬуь, Кеч., 102, 1413, 1956. 5. Х е е! 1.. 3, рйув, габ!шп., 15, 225, 1954, 6. Акулов Н.С. Ферромагнетизм. М,— Л., ГИТТЛ, 1939, 7. Киттель Ч.
В кна Физика ферромагнитных областей. М., ИЛ, 1951. 8. Т 1И е1е А. А Ве!1 5уз1еш Тесйп, 3., 48, 10, 328, 1969. 9. С а!!еп Н., Яоь ер Ь ь К. М. !АР, 42, 1977, 1971. 10. К о в ь о! Р. С. ВАР, 40, 1082, 1969. 364 11. М ! г! г1е! Ьое1г 5. ЗАР, 34, 1054, 1963. !2. Кр ни чик Г, С., Б си идз е О. М. ЖЭТФ, 67, 2!80, !974. 13. Ланлау Л. Д., Лифшиц Е. М. Бог».
РЬуз., 8, 153, !935. !4. П р ивор оц к и й И. А. ЖЭТФ, 56, 2129, 1969. 15. Но!х А., Кгопгпц!!ег Н. РЬуз. 5!а!. Зо!.. 32, 2797, 1969. !6. Н ц Ь е г1 А. РЬуз, 5!а!. Зо1., 32, 5!9, 1969. 17. К р и н ч н к Г. С., Ч е п у р о в а Е. Е. В кнл Физика магннтных пленок. Иркутск, 1968, стр. 149 !8. Кондор ский Е. И.
Изв. АН СССР, сер. физ., 16, 4, 398. 19о2. !9. 1. !!!е у В. А, РМ1. 7!а6., 41, 792, !950. 20 О!1Ь ег1 Т, 1.. РЬуз. Яеч., 100, 1243, !955. 21. Д ерин г В. В кнл Ферромагнитный резонанс. М., ИЛ, 1952 22. Беккер Р. В кнл Ферромагнитный резонанс. М., ИЛ, 1952 23. Бог!и 8 %. Зз, Рйуз., 108, 137, !938. 24. Колото в О. С., Погожев В. А., Телеснин Р.
В. УФН, 113, 569. 1974. К главе 4 !. Л а н д а у Л. Д. Зогч, РЬуз., 4, 675, 1933. 2. Ы е е ! 1.. Апп. г!е рЬуз„17, 61, 1932; 5, 232, 1936, 3 5Ьц11 С. О., 51гацзег %, А„%о1! ап Е. О, РЬуз. Яеч., 83, ЗЗЗ. !951. 4, В ! т е С 1 е Н, Т з а ! В. Сагир!. Реп п., 238, ! 575, 1954. 5. Дзялошинский И. Е. ЖЭТФ, 32, !547, 1957; 33, 807, 1957. б. Тавгер Б. А., Зайцев В, М. ЖЭТФ, 30,564, 1956. 7. Р1а п 0 е г ч Р.
Л д. Арр!. РЬуз., 43, 2430, 1972, Крейн ес Н. М. Пись- ма з ЖЭТФ, 15. 543, 1972. 8. Т ур о в Е. А. Физическге свойства магнитоупоридоченных кристаллов, М.. Изд-во АН СССР, 1963. 9. Б о р о в н к - Р о м а и о в А. С. ЖЭТФ, 38, 1088, ! 960. 1О. Боровик-Романов А. С., Я вел он Б Е. Труды 3 й региональной конференции в Праге. Прага, !964. ! !. А с т р о в Д, Н. ЖЭТФ, 38, 984, 1960; 40, 1035, 1961, 12. С н о е н Я. Исследование новых ферромагнитных материалов. М., ИЛ, 1949. 13. !ч е е1 1..
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
