Автореферат (1105873), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Если же уголопіІое дело п отг ошении несопершеннолетнего прекращено cлeдoюaтeлeм и перед судом позбу ждено ходатайстпо о применении к rIeconepшerIrIoлeтнeмy обпигlяемому принудителкной меры поспитательного юoздeйcтюия, то разрешегlие дела по сущестпу предполагает решение noпpoca о том, имело ли место преступление, имеіотся ли достаточньІе оснопания полагать, что его сопершил гlесоврешеннолетііий обпиняемьІй , п отношении которого озбуждегlо ходатайст о о применении принудителы ІьІх мер поспитательг ого поздейстпия, целесообразно ли назначать гІесопершеннолетг ему обпиг яемому приііудителкные меры поспитательного DОЗДёйСТDИя И определегlие пида подлежащей применениіо принудительной меры поспитательг ого поздейстпия.
При произподстпе по примегlениіо принудительных мер медицинского
характера разрешегlие дела по сущестпу означает решение следуіощих
DOП|ЭOCOD! ИМёПО ПИ MëCJ О П|ЗёС l упление или деяние, запре щешіое yгoлonньI м
закоIIoм; CODt2|3 шИЛО ПИ n|3t?CT ПЛt2HИt ИПИ Дt?ЯНИt ЛИЦО, D ОТГІО Шt ГІИ И
которого рассматрипается дангlое уголопное дело; coюepшeнo ли деяние ЛИЦОМ D СОСТОЯГіИИ rieюмeriяeмocти; наступило ли у даигlого лица после CODt2 Шt2ГІИя п t2CT Плегіия психическое paccтpoйcтюo, делаІощее гІёDОЗможгІьІм гІазгІачеІІие гіаказагіия или его исполнение; пpeдcтaюляeт ли психическое paccтpoйcтюo лица опасиости для него или других лиц либо DОЗМОЖГІО ли причигіегіис дагігіьІм лицом иного cyщecтюerIrIoгo юpeдa; подлежит ли примегІегІиІо пригіудительная мера медицииского характера и
какая имегІгІо.
14
Разрешение y гoлODHOгo дела по cyщeCTD D Суде ne DO й инстаІІции
заDершается постаІІОDЛёІІием итогового судебнОЕО tЗИttЗH НЯ.
ADTop разделяет мнение, согласно которому итогОDьІми считаІо i ся решения, которьІе заканчиDаІот определеннуІо стадиІо процесса и создаІо г осІІоDания для перехода в следуІощуІо стадиІо процесса или для прекращения y гoлODHOгo дела или yгoлODHOгo преследования. Среди итогОD1›ІХ МОЖІІО вьІделить итоговые судебные 'решения, кого р ьі е а ьі ное яoe я coя ько судом и запс јэіііа іот стадиіо судсбііого јэа зби јэатсльстпа.
Поскольку те мой диссертационІІого исследоDания Я DляІотся итоговІле
решеІІия суда пepDoй иІІстаІІции, aDтopOM D1›ІделеІІьІ ОСНовные признаки таких
решеІІий:
* ИТОГОD1›Іе ГОЛОDІІо-процессуал ьІІьІе решеІІия суда пepDoй инстанции разрешаІот yгoлODIIoe дело по cyщeCTDy И отвечаІот нп основные вопросы уголовного дела, которьІе отличаІотСя D заDисимости от ДИффереІІциации yгoлODIIo гo судопроИЭDОДстDа.
-
Данн ьІе решения дoлжньІ приниматься D устаноDленном законом процессуальном порядке и дoлжн ьІ бьІть облечеН1›І D процессуальнуІо форму.
-
ИТОГОDьІе решеІІия суда пepDoй инстанциИ Я DляІотся прИмеІІеІІИёМ IIO М ГОЛОDІІо-процессуальІІого npaDa и других отраслей npaDa, используемьІх при разрешении дані Іо го дела.
-
ИтогопьІе решения суда пepDoй инстанции заDершаІот
П|ЭОИЭВОДСТпО п суде пе|Э DОй инстанции.
If n атаром n‹ip‹iгp‹ii]ie «Итогопкі с у голопііо-п јэоіlсссуал ыікі с јэсііі сііиіі суда нс јэпой иіістаііі;ии» рассматриDаІотся поІІятие «суд первой инстанции» , а также ито гопьІе у голопІІо-процессуальньІе решения суда пepDoй инстанции.
Изучая поІІятие «суд первой пнсшпнqпп», aDтop пришел к в1›ІDОД , ЧТО ЭТО
суд, полномочньІй приІІимать предусмотреІІІІ ьІе YПK РФ решеІІия в ходе
досудебНо го произподстпа по уголопІІому делу, OC ЩёС ГDЛ ЯІОЩllй ОбщуІо
1s
подготовку к судебНому заседаниІо и предDариі ел ьное слушание, рассматрипаІощий дело по cyщeCTDy, праDомочн ьІ й DьIнoCИTI› ПрИГОDО ИлИ иное решение, а также, при наличии указанньІх п законе обСТоятел ьстDах, полномочНІ›І й paccмaтpиюaть noпpoc о применении или отказе D применении П ИН ДИТёЛІ›НІ›ІХ Мер медицинского характера или принудител ьньІх мер поспитательного поздейстпия.
AnTop отмечает, что YПK Р I› устаноDИл исчерпьІDаІощий перечень
ИТО ГО DІ›ІХ уголопно-процессуальнІ›ІХ решений, KO3 О|ЭІ›Іё МОЖёТ DI›IHëCTИ С Д перпой инстанции: пригопор (опрапдательНІ›І й, Обпинител ьньІй с назначением наказания, обпИнительНІ›І й пригопор с назначением наказания и
оспобождением от его отбІ›Іпания, ОбDИниз елІ›НІ›Ій пригопор без назначения
наказания), постанопление или определение о прекращении уголопного дела, постанопление или определение о применеІІии или п отказе п применении П ИН ДИТt2ЛьГІІ›ІХ Мер медицинского характера, постанопленИе (определение) о прекращении уголопного дела п отношении несопершеннолетнего с П|Э ИМt2НёНИ t2М П|Э ИН ДИТt2ЛІ›НІ›ІХ мер поспитател ьного поздейстпия, а з акже постанопление о примеІІении или п отказе п применении прИНуДИТt2ЛІ›НІ›ІХ мер поспитательного поздейсз пия.
В zлпве antopoй «Обосііоваііііостк как элсмсііт ii Јэиііциііа
закоіІіІости» рассматрипаІотся понятие принципа уголопного судопроиз подстпа, классификация принципов уголопного судопроизподстпа, принцип законности и обоснопанности как элемент принципа законносз и.
В лсупплі лпyпz,pпr/ie «Поііптис ііриііциііа у гоііовііого ii роцссса» рассмотрено понятие принципа уголопного судопроизподстпа и классификация принципоп уголопного судопроизподстпа.
А зтор приходит к ызоду, чі о принципы уголопного судопроиз одстза
- это норм ьі наиболее общего содержания, которые oтюeчaIoт назначениІо уголопного процесса и служат его реализации, при этом принципы уголопного процесса закрепляіот ocнoюн ьie идеи построения уголопного
процесса, определяІот содержаІІие ncex осталІ›ІІьІх уголопІІо-процессуалІ›ІІ ьІх liopм, и могут бьІТІ› ИСПОлІ›зопаІІьІ для посполІІеІІия П Обелоп п уголопІІо— процессуалl›Ііом закоІІодателІ›СТDе. ПриІІцИпьІ уголопІІого процесса образуІот систему и п ьІстраипаІотся п иерархичІІом порядке.
Аптор разделяет мІіеІІие, согласІІо которому приІіцип должеІІ 6hITI›
закоііодател ыіо закреплеІі. При этом закоІІодате I ьIIoc закреплеІІие отІІіодь the озі ачает i аличие кон креті lой статьи, пocnящeIIIIoй определеІІІІому принципу. Приі lцип ьІ могут следопать из ряда yгoлonIIo-пpoцeccyaльII ьix i lopм (i апример, при і lцип публичности прямо me зaкpeплeII, no пьітекает из содержаі ия ряда i lopм YПK Pfl›).
Аптор отмечает, что проблема классиф икации при і lципоп yгoлonIIoгo
процесса остается дискуссиоі l і lой п i ауке. Есть пpи i IципьI, которьіе реализуіотся п полі ой мере по ncex стадиях yгoлolнloгo процесса (і lапример, приі lцип законности), а есть приі lципьІ, кoтopьIe п наибольшей мере получаіот cnoio рсализациlо па стадии судебі lо го разбирател ьстпа (например, принцип гласі ости).
По мі lен иіо аптор а, система приі lципоп y гoлoni IOГO судопроИ зDОдстDа, припедеі l і lая п глапе 2 YПK PФ, і lуждается п доработке: IIyжIIo дополн ить С Щt?CTD IO Щ IO CИCTt2 M П|З И I І Ц ИПО D ГОЛОDІ ІОГО судо про И зDОдстDа
при i Іципами объекти m loй истиі І ьІ И ПОЛІ IOThI, DC ёСТО|ЗОІ II I ОСТИ И
объектипности исследопаі lия обСТоятел ьСТD yГoлODIIoгo дела.
оп апіаром ntiptir ptii]i e «Обое iioaп ii пoee и уголопііо-п Јэоцсссуалкіікі х
судоп Јэоиз подстпс» рассматриDается приІІцип закоІІІІосТИ D ГОЛОDІІОМ
ADTOp отмечает, что приІІцип закоІІІІосТИ D ГОЛОDІІОМ СудопроИзDОДСТDе заІіимает оСОбОе положеІІие, поСкольку стоИТ Do глaDe DCex П|ЭИ I I ЦИ П О D.
17
Принцип за ко I iI іости ю y гOЛODI IOM С ДОП|ЭОИЗ DOДCTDt KOHK]Эt ТИЗИ]Э t ТСЯ D Д угих принципах yгoлODHOгo процесса. CoOTDt2TCTDeHнo содержание пpиl І ципа закоІ іности при пpOи3DOДCTDt ПО ГОЛО DI IOM Дt Л Ht С ООДИТСЯ К указанноМу D CT. 7 YПK РФ, поскольку нарушение лІобого приІі ципа
ГОЛО DIIO rO судо проИЭDОдстDа Dceгдa есть нарушение приІі ципа зaкoIiнocти.
ADTop рассматриDает обОС ноDанность уголОDНО-процессуал ьн ьі х решений как элемент принципа закоІіности. CoглacIio ч.4 ст.7 YПK РФ определение суда, пocтaIIoDлeI i иe судьи, прокурора, слс ЈоDателя, дознаDателя должн ьІ бьІтL законньІми, ОбОСноDанl іьІми и моТИDИроDаlіньІми. ОтсутСТDИё D ЭТОМ пepeчlie пpи гoDopa суда, по мнениІо aDтopa, следует отlіести к просчетам lоридической техники, тем бoлt2t2 ЧТО D Нормах, регулируІощих
Ht2ПOC |Эt2ДCTDt2I ilio постаІ iODЛ t2I іие при roDopa, указаІ to, что пригОDО|Э ДОЛЖеН
бьІть законньІм, обОСноDанньІм и спраDедЛИDІ›ІМ (ч.2 ст.297 YПK РФ).
ADTOp отмечает, чтО ОбОСноDанност ь у голОDНО-процессуальньІх решений, согласно ’закону, Я Dляется элёМеІ ітом осНОDОпола гаІощего принципа y гoлODIioгo судопроИЗDОдстDа — принІЈипа закоІіности, что доказьІDает значеІіllё ОбОСІіоDанности. ОбОСноDаІіІ іость — это не pЯДODOt2 положение. Еез обОСноDаІіІ іости coOTDt2TCTDyIoщux процессуальньІх решений cyщeCTDoDaI і ие принципа закоІ iI іости НеDОЗМОЖІ ТО.
ОбОСноDаІіІ іость у голОDІіо— процессуальІ іьІх решений это и элемент npaDa na cпpaDeдлиюoe судебІіое разбирательСТDО. Судебное разбирательСТDО D ГОЛО DHOM П Оцессе нельзя считать cпpaюeдлИDьIм, если нет цели, гарантий и СЛОDИй DІ›ІНесениЯ ОбОСІ ioDaI іного итоГОDОГО С Дебного решеІ іия. Судебное разбирательСТDО D y гoлODHOM П Оцессе l іельзя считать спраDедЛИDьІм, если heт цели, гарантий и услОDИй DI›IHt2Ct2I ilIЯ ОбОС I ioюaI iI to го итогОDОГО С ДёбІ ioi о
решения.
В zліые третьеіі «OGociiouaiiiiocть итoгouuIx у голоиііо-процсссуал ыі иІх рсіпсііий суда пcpuoй иіістаііции» подробно рассматрипается обОСІ І оDанность таких итогОDьІх уголОDНО-П|ЭО Цt2СС БЛьН ьІх решеl іий суда
пepюoй инстанции, как пригопор, решение о прекращении yгoлODHO гo дела или преследоDания, решение о применении принудИтельНІ›ІХ Më медицинского характера и принудительНLІх мер DОСпитател ьного
DОЗД1 Й СТDИ Я .
В первом ntiptirptii]i e «Обосііоваііііосз ь нриі овора» paccмaтpиюaeтcя обОСноDанность пригопора п записимости от ДИффС енциации yгoлODHOгo судопроИзDОДстпа.
В подпщ›tігрtіфе первом рассматриDается ОбОСноDанност ь пpигoDopa,
DІ›ІНОСИмого п Общем порядке. Общее требоDание ОбОСіІоDанности пpи гoDopa содержится п ст.297 YПK РФ: « l . ПpигODOp суда должеН бьІть законньІм, обоснопанн ьІм и спрапедлипьІм. 2. ПpигODOp признается законн ьІм, обоСнопанн ьІм и спрапедли пью м, если он nocmailoDПeH D С OOTDëTCTDИИ С требопаниями настоящего Кодекс а и осноDан на праDильном примененИИ уголопного закона». При этом понятие и содержание обОСноDанности пригопора YПK PФ не раскрьІпает. Такое решение законодателя нельзя признать oпpanдaнньIм. ОбоСнопанность пpигoDopa - одно из Dа жней ших его качестп.
Далее аптор рассматри пает соотноІІІение таких качеСТD П ll ГODOpa как законность и обОСнопанноСТL, ОбоСнопанность и моТИDИроDанность.
Аптор приходит к пьІподу, что законность и обОСноDанност ь - различньІе, но
тесно спязанньІе качестпа, предъяпл Яt MLIt К П]Э И ГОDО]Э : llëO6OC ноDанный пригопор не может бьІтL законньІм. Законность пpигODOpa означает не только прапильное разрешение дела по cyщeCTDy, но и СОбПlоденИё DCex требоDаний закоІіа п досудебНой стадии процесса и D стадии суДебно го разбирател ьстDа, прапильнуіо кпалификациіо деяния и назначение подсудимому
спрапедлипо го наказания. При этом обОСноDанность пpи гoDopa - это ocнoDa
постанопления законного пригопора. Нельзя согласиться с мнением, что законность шире обоСнопанности, поскольку это различ н ьіе качестDа приговора.
МоТИDИропаіlіlость И ОбОСгІоDаніlость пpи гoDopa i акже тесно СDязаі І i І ые,
I IO I IC ИДёІ ІТИ ЧГІІ›І ё ПОІІ Я"ГИЯ. ]ЭИ ГОDО|Э МОЖё 1 6hI i ь моТИ DИpo зані I ьІм, i I о i Ie
обО Ci Io Dai Ii І ьІ м пО CDOt2й СутИ. А t?CЛ lI прИГОDО|Э IIë ОбО Ci IoDai Ii Іы й, то оп — і Іезакоі Іі ІьІй. ОбОСіІоDаіІІІость пpигoDopa предполагает, что пpи гODOp должеі І coOTDëTCTDonaть дейСТDИТt2ПыіостИ И бьІть oc i IoDai I па coDOK п i loc i И доказательстп, исследоDагІгІLІХ D С Дёбгіом заседаі Іии. МоТИDИроDаі І і Іость
Di IeмiiIeë nI›IpaжeiIlIC ОбОСгІоDаііііости, а также прОяDЛёіІие законі Іости
пpи гoDopa. МотипироDка помогает сделать пpигODO ОбОСноDані І ьІм.
ADTO|Э DІ›ІДёЛ Яt Т СПОDИЯ DLI i ieceгi lIЯ ОбОС i ioDai Ii Io го при гО Dopa.
-
пригопор будет обОСііопангіьІм при услОDИИ, если он ocнoDa i I на фактах, иMt2DMiиx место з ЈіёйСТDИ" і елы Іости, если эти фактьІ me замеіІеіІкІ предположеііиями, догадками суда.
-
фактические обСТоятельстDа дела должіІhІ бьІть устаі ІОDЛёіІьІ доказателкстDами, а доказательстDа должіІьІ соотзетСТDоDатl› требопаіl иям, предъя пляемьІм YПK PФ.
-
доказательстп должііьІ бьІть рассмотре і ІhІ D ИХ ПОЛНОТё,
СО DO К П l l ОСТИ И DCt СТО]ЭОІ I I ІОСТИ.
-
должен бкlть соблlодеіі ПО ЯДОК П ОDёДёlіия суДебі Іого заседаі Іия
И Dl›lileceнuя пpигoDopa.
* П|Э ОЦёСС МОТИ ІЗІІ]ЭОDКИ при Го Dopa судьямИ яDляется еЩё ОДІІИ М ИЗ
услопий, обеСП t2ч иDаlощих егО Обосііо заііность.
Аптор отмечает, что обОСноDаііность ОбDИІІИТёЛы Іого пpигoDopa и
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
