Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

отгІосятся к o6OCrIoDarIrIoc іи пpигoDopa — orІи отlІосятся к другим качестDам

пpигoDopa: законгІости и спраDедлИDОСти.

1. ОбОСноDагІ гІость ОбDИ гІителІ›гІо го и опрапдателІ›НО го пpи гoDopa, D1›І ГІОСИМОГО D Общем порядке, имеет различгІое содержагІие: обDИ гі ителк гі кІй при го DO DCe гдa должен coOTDeTcтnonaтl› иСти гІё. OпpanдaтeлкнкIй пpи гODO также должегІ coOTDt?TCTDoDamI› иСти гІе, по при постагіоDлегі ии опраDдательгІо го пpи гoDopa истигІа можеТ бІ›ІТІ› И ГІе устагіоDлегіа, чтО D

ПОЛГІОЙ МІ?|Э СО OTDI?TCTD І?Т П |ЭИНЦИ П П]ЭІ 3 М П ЦИИ ГІ DИ ГІО DГІОСТИ. ]Э И

пpoюeдerIии судебгІо го разбирателІ›стпа п обЩем порядке дейСТD ëT гІаиболее разDергІутая система гарагІтий постагІопле гіllЯ O6OCrioDari rio ro пpигoDopa.

1. ДЛЯ Dl›lrleceнuя ОбосгІопагІного пригопора гІеобходимо, чтобкІ DLIDOДLI суда бьІли ocrIoюaньI па фактах, имепших место п ДейСТDИТёПкГlОСТИ; фактические обСТоятелІ›стпа дела бьІли уста гІоплегіьІ доказателкстDами, которьІе рассмотрегІ ьІ па ocrIone начала пол гіотьІ, псесторогігіости и объеКТИDгІости; бьІли устагІоплегІьІ nce супіестпегігіьІе обСТоятелкстDа yгoлODrIo гo дела; пьІподьІ суда должгІІ›І 6LITI› пОследоDателкгі кІми и логичгІьІми; бьІл соблlодегІ порядок пропеде гі ия судеб гіого заседагі ия и Dl›lrlecerluя пригопора. Процесс мотипиропки іі ри гопора также пoмoІ ает сделать пригопор обосгІопагІ гІьІм.

2. ОбDИ ГІИТёЛІ›ГІ ьІ й при гопор, поста гіо плен гіьІ й по итогам суДеб гіого разбирателІ›стпа с участием присяжгІьІх заседателей, будет обОСгіоDаннкІм, если оп осгІопан па обпИ гІителІ›НОм пердИкте прися жгіьІх заседателей и судкя me гІаходит осгІопагІий для гІесо гласия с п ьІ гіесегінLІМ Dë ДИКТОМ. OбocнonarIrIocть обпи гІительгІо го пригопора, пьІ і Іосимого п суде присяжгікІх, означает, что дaнrI ьiй пригопор соотпетстпует фактическим обСТоятелкстDам yгoлoDrioгo дела, имепіиим место п дейстпител ьг ости. ОбDИ FІИТt?ПкнЬІЙ П|Э ИГО DO|Э , DІ›І ГІОGИМІ›І й В G Де присяжгl ьІх, rIe мо жеТ бкІтк оснопан на предположегі иях. ДarIrIьiй при го пор дОлЖегl соотпетстпоDатк исти гіе и

Dt2рДикту прися жньІх заседателей. ОбОСноDанность опраDдательного пpигoDopa озІіачает coo i петстпие пpигoDopa опраDдательноМу Dердикту присяжньІх заседателей.

8. ОбОСноDанноСТl› ОбDИнителІ›НО го пpигoDopa DьI носимого D ОСОбом порядке (гл.40 YПK PФ) — это COOTDt TCTDИ t DLI DOДOD суда материалам предDарительного расследопания, поскольку суД H t2 П ОDОДИТ H t2ПOC]Эt2ДCTDeHнo исследопание доказательСТD D полноМ Объеме. Это означает, что обDИНИТt2ЛІ›НLІй прИГОDО]Э МОжет не coOTDt TCTDo Dать фактическим обСТоятельстпам дела, имепшим месТо D Дt йСТDИТёЛЬНОСТИ, T.t2. H t2 coOTDeTcтnonaтl› иСтине.

9. ОбОСнопанноСТl› t2шения о прекращении yгoлODIioгo дела заDиси i от

того, по какому ocIionaниIo прекращается yroПODHOe дело — ПО реабилитируlощему или нереабилитируlощему. ОбОС ноDанность решения о прекращении уголопного дела по нереабилитируlощим осноDаниям oзIiaчaeт наличие сопокупности доказателІ›СТD, которой должНо бLІЛО бьІ бьІть достаточно, если 6LI не позникли устаноDПеll ньІе законом осноDания для прекращения уголопного дела или преследоDания, для продолжения уголопного преследопания. ОбоСнопанность прекращения y гoЛODHo гo дела по реабилитируlощему оснопаниlо предполагает устаноDление непинопности обпиняемого.

10. ОбОСно панноСТl› |Эt шения о пpИMt НеНИИ прИ Н ДИТёЛ hH LIX M t |Э медицинского характера как итогопое угоПОDНО — процессуал ьное решение суда перпой инстанции предполагает доказанность нескольких обСТояТеЛІ›СТD. BO—Пe DLIX, llyж нo устанопить имело ли место преступление

или деяние, запрещенное y гoлonньIм законом, а также CODë шило ли преступление или деяние лицо, п отношении которого решается Donpoc о применении принудительн ьІх мер медицинского характера. Так же нужно доказать, что деяние, запрещенное у голОDНьІм законом, CODë шено лИцОМ D GОGТО ЯІіии непмеияемости или что у этого лица после CODë шения

преступления наступило психическое расстройстпо, делаіощее НёDОЗможНLІМ назначение наказания. ’ ДаннLІё ОбСТоятелLстDа должнLІ бLІТь поДТDё|ЭЖДёНLІ СОDОКупностьІо доказателІ›СТп и coo гпетстпоDатL дейСТDИТёЛІ›lІОСТИ. ПО— DTO LIX, психическое pacc I ройстпо лица должНо бьІть спязано с опасносты о для него или других лиц либо позможНОСТLlО П]Э И ч ИНёНИ Я ИМ ИНОГО СущеСТDеНного преда.

1 1. ОбОСнопанноСТl› ОпределенИя (постанопления) о прекращении

yгoлODHOгo дела п отношении несопершеннолетнего с применением прИН ДИТёЛІ›НLІХ мер поспитателІ›НО ГО DОздейстпия и постаноDления суда о П]Э ИМёНёНИИ прИН ДИТёЛІ›НLІХ мер поспитателLНОго позде йcтюия, когда yгoлoюнoe дело или преследопание прекращено следопателем п coOTDëTCTDИИ

с ч. 1 ст.427 YПK PФ и п суд напраплено ходатайстпо о применеіІии к

HëCO Dё]ЭШё ННОЛёТНёМ ПрИН ДИТёЛІ›НОй мерьІ поспита гел ьно го поздейСТDИЯ, предполагает доказанноСТl› TO гo, что пpeCT Пление имело место, а также наличие достаточНLІХ доказателІ›СТп, даlощих осноDания полагать, что несопершеннолетний обпИнЯёМІ›Ій сопершил данное преступление. Данное

решение не предполагает устанопление пинопности несопершеннолетнего

обпИняемого, поскОлІ›Ку признание nlIHODH ьIм п сопершеНИИ п|ЭёСТ ППёНИ Я DОЗМОЖ НО ТОЛІ›КО по при гonopy суда (ч.2 ст.8 YПK РФ). Также у суда должНLІ бLІТь достаточ НLІе оснопания полагатL, что испрапление несопершеннолетнего обпиняемого может бьІТL ДОСТИ ГІІ ТО без применения наказания.

Тсорстичсскаіі и iipa ктичсскаіі з ііа ч имостк дисссртации. Теоретиче—

ская значимоСТl› пропеденного исследопания состоИТ D пропеДёll ии глубокого комплексно го пpanonoгo анализа пoпpocon обоснопанности итогопьІх у голопно-процессуал ьньІх решений суда перпой инстанции.

Практическая значимость работьІ закліочается п позможности испол ьзо- пания сформулиропанн ьІх п диссертации теоретических пкІподоп и положеі іий для сопершенстпопания законодательстпа, а также п прапоприменител ьной

Дt2ЯТёЛІ›НОСТИ. OCHODHhIt ПОЛОЖt НИЯ И D1›ІDОд ы могуТ бьІть испОлІ›зопаньІ при разработке учебной и методологической литературьІ и п процессе преподапания курсоп. Также, содержащиеСЯ D ДИссертации положения,

DI›IDOДьI, рекомендации, могуТ бьІть использоDаньІ для пропедения

дальнейших научньІх исследований по данной проблеме.

Аііроба ц и я рсзу ік i а i оп исслсдопа ііип. OcнoюньIe положения диссер— тационного исследопании бкіли рассмотреньі и обсуждены на ежегодньіх российских и мeждyIiapoднкix науч н ьіх конференциях: Х Международной научно-практической конференции молодьіх ученьІх «Традиции и нoюaции п системе coюpeмeннoгo российского пpana» (Mocкюa, l -2 апреля 20 1 l r); 3 Международной конфереІіции «Depxoюeнcтюo пpana и пpana челопека» (Киез, 13- 15 мая 20 1 l r.); Межпузопской науч но-практической конференции студентоп и аспирантоп «МГІОА имени О.Е. Кутафина: история и сопременность» (Москпа, 2 1-22 октября 201 l г.); VII Международной науч но- практической конференции cтyдeнтoю, аспирантоп и молодых ученьіх

«СопершенСТDопание суДебІіой и празоохранительной систеМьl D РОССИИ» (Курск, 28 октября 20 1 l r.). Ряд теоретических и практических предложений нашли отражение п публикациях ю периодических изданиях. Материал ьі диссертации применялись аптором ю процессе проведения семинароп по дисциплине уголопн ьій процесс.

С i рук i ура диссср i а іі ии. Диссертация состоит из ююeдeния, трех глаз,

DКлІочаІощих семь пapaгpaфoю, заклІочения, приложения и списка использоDанньІх норматииІіьІх aктoю и литературьІ.

СПДЕРЖА I I ИЕ PAIIGTI›I

Но ппсдсііии oбOClIODLIюaeтcя актуальность темьІ исследоDания, его научная ноDизна, теорети ческая и практическая значимость; формулируІотся цели и задачи иccлeдoюaния; определяІотся объект, предмет и методология

11

исследоDания, его норматипІІая и эмпирическая базьІ; приподятся пьІносимьІе на защиту положения.

Гллвл лерапя «Мо ІІптис и видкІ итоговкІх у головІІо-процсссуал ыІ кІх ЦСШСІІИ й СЈД П ПСЦ ВО й И IICTП II іІ ИИ» состоит из дDyx параграфоп и поспящена исследоDаниІо понятия «итОгОDОе уголОDНО — процессуальное решение» и ОП|ЭІ Дl Пl НИІО DИДOD ИТО ГОDІ›ІХ уголОDНО— процессуальн ьІх решений суда перпой инстанции.

D пераом nttpnrpnфe «МтоговкІс у головІІо-ІІроІІсссуалкІІкІс рсшсІІип»

aD гор рассматриDает понятия «у голОDНО —процессуальное решение» и

‹t ИTO ГODOe у голОDНО—процессуальное решение».

Понятие « узолоаwо—проі ессуальное решение» дано D YПK РА . Согласно п.3 3 ст.5 YПK РА процессуальное решение — «решение, принимаемое судом, прокурором, следоDателем, дознаDателеМ D порядке, устаноDленном іlастоящим Кодексом». АН Близируя даніlое поіlятие, aDтop отмечает, чтО согласно YПK РА уголОDНО — процессуальньІе решеІІия — это акты, принимаемьІе определенньІми, предусмотренньІми YПK РА должностн ьІми лицами и государстDеНньІми органами, D порядке, ycтaHODЛl2HHOM YПK РА . К

числу лиц, назDанньІХ D П. 3 3 ст.5 oTHeCëHI›I TOПhKO Të, КОТО|ЭІ›ІІ D ГОЛО DHOM С ДОП|ЭОИЗDОдстпе имеІот DластньІе полномочия ПО DОЗбуждению, расследоDаниІо и разрешениІо уголопного дела. ADTop также указьІDает, что

данное законодател ьное определеНИе Hë Я DЛЯёТСЯ СОВl2ршенньІм и требует

доработки, поскольк D Пl2речеНь лИц, ПОлномоч ньІх принимать yгoлODHO-

про цессуал ьное решение необХОДГlМО DКЛІОЧ ИТh ]Э КО DОД ИТІ П Я CЛl ДCTDI HHO ГО

органа, начальника подразделеіlия дознания, орган дознания ^З

,Цалее aDтop отмечает, что понятие «уголОDНО —процессуальное решение» закон конкретизирует: D CT.5 YПK Р‹І даІотся понятИя Dl2 дикта (п.5 ст.5 YПK РА ), определения (п.23 ст.5 YПK РА ), постаіlОDПёНия (П.25 ст.5 YПK РА ), пpигoDopa (п.28 ст.5 YПK РА ). D теориИ yгoлODHOгo процесса

• См. ст. 39, 40, 4 l . l YПK РФ.

БССМБТ ИDаемьІе решения классифИцируІотся по различньІм осноDаниям. В СDЯЗи С предметом диссертационного исследоDания бьiла рассмотрена классифИКБЦия уголопно-процессуалl›нкІх решений на птозовые и промеэісymo чные уголопно-процессуалl›нкІе решения.

В диссертации отмечено, что п YПK РФ дается понятие итогОDОё

'JClt? /fDt? ]Эё ШУ НИЯ . |ЭИ ЭТОМ ПОНЯТИЯ It ИТОГО DOë ]ЭёШеН well YПK Pfl нe

употребляет. Согласно YПK РЧ* итогопое судебное решения — ЭТО ttn pИГODO , иное решение суда, принимаемое п ходе судебного разбирател ьстDа, которьІм yгoлODHOë дело разрешается по cyщeCTD 11 (п.53.2 ст.5). В рабоТё П|ЭОDОДИТСЧ

Итогопое судебНое решение должно «разрешатк yгoлoDrioe деЛО f?O существу», одгіако понятие «разрешить уголоюное дело no существу» ю закогlе не разъясняется, что нелl›з я признать опраDданн ьІм. В ходе исследопания аптор приходит к пьІподу, что понятие «разрешить дело по сущестпу» при меняется как п теории уголОDНОГО П]ЭОЦt2ССБ, ТБК И D ]ЭёШёНИЯХ Конс”іитуционного Суда Р‹і , Верхопного Суда P‹l . Применяется это понятие и п решениях Епропейского Суда по пpaDaм челоDека.

В работе понятие «разрешИТl› дело по cyЩeCTD 1› |ЭБССМОТ|Эё НО

П|ЭИМt НИТёЛІ›Н О К ГОЛО DГIOM С ДО П|ЭОИЗ DOДCTD D С Дё Пё|ЭDОЙ И Н C"l БИ ЦИИ.

AnTop делает пьІпод, что разрешение уголопІіого дела по cyщeCTD D С Де пё DOй инстанции происходит п судебгіом разбирательСТDе по праDИЛ БМ, устаноплеННLlМ YПK РА . ПрИ эТОм попроскІ, подлежащие разрешениіо по сущестпу п суде перпой инстанции, записят от диффё]ЭенциацИИ ГОЛОDНОГО судопроизподстпа.

При разбирательстпе уголопного дела D обЩем порядке И D С Де

присяжных заседателей разрешение уголоDноі о дела по cyщeCTDy Может пкліочати п себя разрешение nonpoCOD доказаннос ги факта деяния и его сопершения подсудимым, кпалификации деяни Я, DИHODHOCTИ ПОДС Д И МОГО D сопершении этого деяния, устанопление мoTИDOD, lleлeй И ПОСЛёДСТDИ й

деяг ия, решегІие ncex noпpocon, отІІосящихся к ІІазІІачегІиІо yгoлonrloгo гІаказагІия или примегіегіиІо принудительІІой меры поспитательгlого поздейстпия п случае, если подсудимый япляется несопершегlгlолетгlим. При noc гаІІоплегІии опрапдателl›НОго пригопора разрешение yгoлonrloгo дела по сущестпу предполагает решегіие noпpocon реабилитации подсудимого.

Характеристики

Список файлов диссертации