Отзыв на автореферат (авт. Шемякин А. М.) (1101926), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Гак-то ойо так, НО, Вопервмк, самй авторм, - кйнемзтоГрзфйстм «новой Волйм», В Особенйостй Мак Риветт и Жан-Люк Годар, стабильно опроверГают собственные же построеннЯ, укодЯ от нйработййймк ймй приемов й стоЯП<ик Йа нймй стереотипов, и Воаннкает Вопрос: какоГО имеино периОда «Влияние теории автора» ~ожно обнаружить В поадййк Вен<Як Дюрас, Ведь Дело не Только В Объединений функпий, ОнО есть следствие, Й не причина. Д)'макэ, чтО прйчййз — В йэйачзльйОЙ йепол йоте повествовзййя, соедийившеГО изображение и слОВО.

И этз неполнОтз пОстепенно станОВйтся Вектором эволнэнйн творчества Днэрас. Точнее„по йашей термййолОГйн,— ИнаОлю~<т<и, сВОрзчивзния к прОстейшим < и именно поэтому леГко Вычленяемым) элементам повестВОВзйия, Воэврашаюшнм нас, зрителеи, к литерзт)<ре кзк таковой. Собственно„автор й подходйт к подобномт Выводт В Третьем раэделе Главы <<Иэобрзэйтельность В новых контекстах», но Видит почти искл~очительно «ул~~~~» л«рр<лл«ьт<ос~~м йО «эобрОэ«~ню~ьлой...л э<Гуко«ОИ ТОГдз кзк йэобрал<еййе предлаГает «мйлоиодеиэ<с«ьй', лоч~ли фо~~~~эйфичсскле к«дры с лейэОэ<симл и Городск«««Ланд«<Офл«ь«и» (с*23).

Мне-то кал<ется, что ймеййо В поэдййх фйльмзх Дорас переходйт с экэнстенниальйОГО <В смысле «рецепции») нз фейоменолОГический уровень, йачййзя эзйово складывать злфзвйт иэобрзл<енйй, пытаясь, едва лй йе побуддистскй, «очйшзя эренйе» смотряшеГО ф~л~~, коГдз, действи*ельно, Вместо свяэноГО рзсскаэз <",насилия стр)к~~~) йзм предлзГзется ййтерВйэузльйзя медитанйя, просто блйэкая больше к поээйй, йежелй к проэе. Именно в этом виде наррации «молчание» <',о котором снова идет речь В четвертом раэделе Главы), - этО йе тОлькО лакуны, нО пзуэы, Заполняемые собствеййым СЫЫС~ОМ, рол<даяэшимся репеппйей эрйтеля. "1"аким Обраэом, От полйоты авторскОЙ репреэентаийи режиссер прйходйт к прййийпйзльнОЙ НЕПОЛНОТЕ, ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ С~я<ДЕИИЯ О ВИДИМОМ<НЕВИДИМОМ, слышимом~неслышимом. И Остается только соГласиться с автором репенэируемОГО звтореферзтз: «М~лчлн«е для Д~О)э«с — э<НО еоэ«оэ<слосл<ь для нелолнс<р<н~~о л нескОЭ«нло~~ а«со«о Я«<лль себя <андрее<аллу, НОРОдо«сйль«ьл< В~РОЗ ип< лрнэы<< к соучОслнло» (с.24).

В Заключении представлены итоги исследования, к этой части рененэировзнной работы )~ мейл йет йй Вопросов, нй воэражений. Работа актуальна., Выполнена нз Отличном научном уровне, намечает перспективные направления дальнейших исследований по дзннОЙ теме и ед ПРОИЗВОДНЫХ. АВтореферат и Опубликованные автором работы полностью Отрз®а~от содержание диссертации, Замечания„высказанные рецензентом, не име~от принцнпизльнОГО ХЗРЗКТЕРЗ. Счнтзкз, что диссертационное исследование «1'Ворчество МВРГерит Д~орзс 1950-1980-х Годов: динамика интермедийнОГО зксперимеитз» соответствует требованиям пунктов 9, 10 «Поло~кения О присуждении ученых степеней», утвержденноГО постановлением Правительства РФ от 24.09.2013 г., а ее автор, Шулятьева Дина Владимировна, заслуживает присуждения ученОЙ степени кандидата филолоГических наук по специальности 10.01.03 - литература народов стран зарубежья (европейская и американская литература).

Кандидат филолОГических наук Ведущий научный сотрудник НзучнО-исследОВзтельскОГО института киноискусстВВ ВсероссийскоГО Госудзрствеииото института кинематотрзфии им. С.А, 1 ерасимова 1демякин Андрей Михайлович .

Характеристики

Список файлов диссертации