Отзыв официального оппонента (авт. И. Н. Лагутина) (1101531)
Текст из файла
О)ЗЫВ официального оппонента на диссертацию т1ГРЕПАНОВА Даниила Дмитриевича «Рецепция творчества романтиков-предшественников в прозе Й. Эйхендорфа», представленную на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Специальность 10,01.03. Литература народов стран зарубежья 1европейская и американская литература) В диссертации ДД Черепанова исследуется восприятие творчества немецких романтиков в прозаических произведениях Й.Эйхендорфа.
И хотя о переосмыслении раннеромантнческой идей н образов в гейдельбергском романтизме писалн неоднократно, а также столь же часто интерпретировалось творчество Эйхендорфа, однако сама проблема модификации романтической прозы (изменения жанра внутри собсз венно романтической традиции), которая в данном исследовании рассмотрена на примере произведений Эйхе~дорфа, изучена Авторы работ, посвященных изучению недостаточна, романтического канона в прозе Эйхендорфа„ обычно сосредоточиваются на исследовании частностей, например, языка, образа романтического героя н т.д. Диссертация ДД.
Черепанова представляет собой первый опыг обобщающего исследования о «трансформации содержания> — «от иенского к гейдельбергскому периоду» 1с, 1 автореф.) Поставленная в диссертации цель, состоящая в исследовании того культурного н литературного пласта традиции, которая вполне органично вошла в художественное целое романов Эйхендорфа, определила основные задачи: описать изменения, которые претерпевает в Германии романтическая проза, наметить внутрснню1О динамику жанра.
Отправной ТО~КОЙ и~~л~д~~ани~ я~я~сто~ идея О том, что для романтиков поколения Эйхендорфа «по-новому решасгся вопрос о соотношении личности художника и реальности» вЂ” позиция «индивидуалистическая» заменяется обращением к «надиндивидуальному духовному началу».
Раскрывая зги положения, ДД.Черепанов концентрирует свое внимание на двух аспектах — во-первых, на трансформации кл1Очевых )зомантических идей и мотивов в романах 'Эйхендор111а, и во-вторых, на анализе переосмысления традиции структурирования простра1гства по сравнени1О как с Йенскими, так и гейдельбергскими романтиками. Составными частями исследования являются не только интерпретация понимания национ1иьного. социального и религиозного в романах и новеллах Эйхендорф11, но и новое понимание Внутренней сути «разс1рванног1» соз1гания человека, стрсмяще1 ося преодолеть такую раздвоенность (глава ! ). Частью исследования становится изучение полемики Эйхендорфа с иенской «трансцендентной» религиозностью„в отделении «строягцей за феноменом искусства реальности» как от НОВседневноЙ дейстВительности, так и От Высшей духОВности запределы1ого Абсолюта ~глава 2). Диссертант дает собственную трактовку романтического понятия «томления» ЯД.
Черепанов назь1вает его «мотивом»), «предметом которого может быть нс «нсбес11с1е», но и «зеьчное», а также утлу1бляег и корректирует понятие «религиозного отречения», предложенной В,М.)Кирмунским для описания специфики религиозности гейдельбергских рома!пиков. Диссертация Д.Д.
Черепанова состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка. Список научной литературы свидетельствует о знакомстве диссертанта с оглювными вопросами современного литературоведения и гсрманистики. имеющими непосредственное отношение к теме исследования, а также к исгории щ1оолемы. Исследование прОВодилось 1га ма!'ериале дВух РОманоВ и семи нОВелл ЭЙхсн!!Орфа, сОзданных до 1830 г., что сделало полученные результаты вполне надежными и достоверными, Следует подчеркнуть тщательность стилистического анализа, проведенного в рецензируемой диссертации. Работы, опубликованные по теме исследования, и автореферат достаточно полно Отражают Основно!.' содержание диссертации.
Во введении Д.Д. Черепанов убедительно обосновывает выбор темы, определяет основную цель исследования, конкретизирует задйчи, формулирует метОдологические принципы и дйет крйтку1О характеристику современно!-О состояния изучения на~ чноЙ щ1обл! мы и подходОВ к изучени!О романтическоЙ трйди1гьп! прозаических произведений. Первая г!!ава ноева!цена процессу трансформации основных элементов литературной эпохи на разных этапах твс1рчесз ва писателя. Так, в разделе «Проблемы эпохи» предложен анализ первого ромйнй «Предчувствие и действительность».
Он нйчинйется характеристики «подчиненного положения немецких земель», Аустерлица и немецких военных неудач в борьбе с Пйпопеоном; затем перечисляются вопросы национально-освободительной войны В связи с действием главного героя, который «осознает неооходимость учао<.вовать В Оощей борьое за «немецкое дело» 1с.16); «...Освобождение страны от иноземной власти и устройство ее жизни... составляет глаВпый предмет заооты и д)зугих ключевь!х персонажей» 1с.
17), Определяя стратеппо первого романа «Предчувствие и действительность», написанного в эпоху освободительной войны против Наполеона, как поиски 1!ационильно-религнозн<эй идентичности, ав гор диссертации, па наш взгляд, недостаточно четко выявляет самостоятельность Эйхендорфа в данном вопросе по сравнению с другими лисят<.лами")эомантиками его пОколения, такж<'. Выст)>л1иВающими национальный идеал как идеал национально-религиозный 1лрндт, Кернер, Клейст и др.). По справедливому утверждению диссертанта, «роман должен был дать образ внугренне неудовлетворенного поколения, у которого жажда жизни пе может вылиться в «непосрсдс!асину>О деятельность»1с. 18), что и показывают судьбы героев. Однако, как бы не называл писатель сво>о задачу, очевидно, что истори !ескис и политические собыгия напрямую не определяют облик эпохи — ту систему кульгу рных «кООрдинат», кОтОрые отражаются В с11эуктурс произведения, Ъжс название Оооивзчаез цент)эальнос «сооытне» )>омана — соо>>!><О!!1«Л1!с 1>ели! Иознотворческого «предчувствия» и реальности, какой.
какой ее видит р~мантн~. Невозмо~нос~ь !ВЗЙти для них единое синт<".тпческос пространство, Именно поэзому, как верно отмечает автор диссертации, герои-двойники 1<1>ридрих и Леонтии) эту идею Воплощают как у>опи!О. — «рсальнук»> (Лме)зиха) и <<духОВнук>» !созерцательная жизнь). Интересно было бы рассмотреть. как >то утопическое «пог)эани'и<ос» пространство моделируется к!1к х! дожес!на«нное пространство самого романа. Одним из наиболес интересных разделов диссертации является третий параграф первой главы, посвященный интерпретации романтического понимания «томления», которое автор связывает с тематической константой романтического романа, который изооражает «!еловека, созньношего сеоя как н~чт~ беск!!нечнос» и определяющегося по отношению к открывшейся ему в нем самом бесконечности» 1с.55).
Во второй главе стру!сгура «романтнческого хронотопа» исследуется через анализ пейзажа, который становится приметой «жизни в пути» главного героя; «дома» или свободы как замкнутого и о~крытого пространства; и наконец, «небесного» и «земного» пространства, Вполне убедительным представляется построенное на анализе целого ряда текстов реконструкция полемики Эйхендорфа с йенской школой, его попыток дать собственное понимание реальности„«с гс)я!цей! за феноменом искусе гв!!» 1с, 4 автореф.).
Однако, при множесть!е тонких частных наблюдений, уточняющих целый ряд романтических концептов, в диссертации ряд неточностей„$ш которых я позволю себе остановиться под)зоонее. 1.В частности, в текел!е встречаются аморфные или неточные формулировки, стилистические небрежности, например: «среди ценностей... особое место занимают национальное и религиозное начало» (с. 15) и др. «Роман!'ическое томление» нивано «мо!ивом», хотя этот концеп! 1и!!и даже особая романтическая эстетическая категория), как он разраоатывается во 1)р!!гмснтах йенцев 1наприыер, Новалиса), выходит за рамки сюжетостроения, а яш!яе!ся ко!Шептуально з1ьачимой характе))истикой ))ома!Тгического хронотопа. В первом абзаце «Введения» в список «перечисленных писателей», создававших новеллы, попадает Новалис, Ф.Шлегель и др., которые не работали в жанре новеллы !С.З).
В том же абзаце «проза» определяегся как «жанр», что также является не вполне корректным утверждением. 2.НВ наш взгляд, такие недочеты связаны с тем, что расплывчато сформулирована сама тема диссертации: «Рецепция творчеств романтиков-предшественников». Нс вполне ясно, какая литературоведческая проблема составляет основу исследования. Если речь идет о спецификации романтической традиция, то какой конкре!Ноэ Если зто Влияние романтизма на становление прозы как нарратива (г!розаическое как противопоставление поэтическому) зто одна традиция, если речь идет о жанровых модификациях прозы — другая. если об изменении пространственно-временной структуры романов Эй!хепдорфа в связи с усложнением некоторых компонентов картины мира эпохи — третья и т.д.
Деление немецкого романтизма 1га РОмаг!тикОВ младшегО поколения, роыантиков- предшсстВенникОВ и т.д., также, на наш Вз)ляд, звучит несколько прямолинейно, поскольку многие из них писали В одно Время, и часто Относились к Одному' покОлению. 3.Рассматриваемая диссертация сознательно встраиваегся в перспективу отечественного литературоведения: «заполнением» пробела» в отечественном л!Тгературовсдении определяется се актуальность.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
