Диссертация (1101387), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Хандамирову: К вопросу о русско-шведских культурныхсвязях // Вопросы литературы. 2008. № 3. С. 335 – 345.5. Холиков А.А. «Мало ли что из подлости можно сделать!»: Обэволюции взглядов Д. Мережковского на учение Л. Толстого //Вопросы литературы. 2009. № 3. С. 454 – 467.6. Холиков А.А. [Рец.:] В.Н. Быстров Дмитрий Мережковский иЗинаидаГиппиус.Петербургскаябиография.СПб.:ДмитрийБуланин, 2009.
344 с. // Вопросы литературы. 2010. № 3. С. 494 – 497.7. Холиков А.А. [Рец.:] Религиозно-философское общество в СанктПетербурге (Петрограде): История в материалах и документах: 1907 –1917. В 3 тт. / Сост., подгот. текста, вступ. ст. и примеч.32О.Т. Ермишина, О.А. Коростелева, Л.В. Хачатурян и др. М.: Русскийпуть, 2009 // Вопросы литературы. 2010. № 5. С. 490 – 493.8. Холиков А.А.[Рец.:]КлингО.А.Влияниесимволизманапостсимволистскую поэзию в России 1910-х годов: проблемыпоэтики.
М.: Дом-музей Марины Цветаевой, 2010. 356 с. // Вопросылитературы. 2011. № 1. С. 486 – 487.9. Холиков А.А. Полные собрания сочинений русских писателей:вопросы истории и типологии // Обсерватория культуры. 2011. № 2.С. 116 – 123.10. Холиков А.А. Д.С. Мережковский в истории русской литературыдосоветского периода // Мир русского слова. 2011. № 1.
С. 73 – 77.11. Холиков А.А. Принципы научного изучения прижизненных полныхсобраний сочинений русских писателей // Филологические науки.2011. № 3. С. 15 – 25.12. Холиков А.А. Основные научные работы о Д.С. Мережковском:материалы к библиографии // Вестник ПСТГУ III: Филология. 2011.Вып. 2 (24).
С. 107 – 167.13. Холиков А.А. Научно-справочный аппарат в прижизненных полныхсобраниях сочинений русских писателей (к постановке проблемы) //Ученые записки Казанского государственного университета. Сер.Гуманитарные науки. 2011. Т. 153. Кн. 2. С.
38 – 45.14. Холиков А.А. «Полное собрание сочинений русских писателей:вопросыисторииитипологии».Приложениекстатье//развитиеиОбсерватория культуры. 2011. № 3. С. 126 – 127.15. Холиков А.А.Мережковсковедение:становление,современное состояние // Библиография. 2011. № 4. С. 114 – 122.16.
Холиков А.А. Авторское предисловие к прижизненному полномусобранию сочинений Д.С. Мережковского: «рефлективный» аспект //33Известия Саратовского университета. Новая серия. Сер.: Филология.Журналистика. 2012. Т. 12. Вып. 1. С. 82 – 86.17. Холиков А.А.Полкак«семантическоеполе»вовторомприжизненном полном собрании сочинений Д.С. Мережковского[Электронныйресурс]//Электронныйжурнал«ВестникМосковского государственного областного университета».
2013. № 3.URL:http://evestnik-mgou.ru/Articles/View/431(датаобращения:23.03.2014).18. Холиков А.А. Исследовательские возможности текстологии: случайД. Мережковского // Вопросы литературы. 2013. № 4. С. 40 – 74.19. Холиков А.А. «Религия» как сверхтема во втором прижизненномполном собрании сочинений Д.С. Мережковского // Сибирскийфилологический журнал. 2013.
№ 3. 79 – 87.20. Холиков А.А. Русское академическое литературоведение начала ХХвека и традиция Александра Веселовского // Вестник Московскогоуниверситета. Сер. 9. Филология. 2013. № 5. С. 116 – 139. – В соавт. сВ.Е. Хализевым.Публикации в зарубежных журналах и сборниках21. Kholikov A. Writer’s Biography: Genre without Rules // Social Sciences.2009. № 2.
P. 51 – 66.22. Холиков А.А. «Авторские микротексты» в прижизненном полномсобрании сочинений Д.С. Мережковского (к постановке проблемы) //НауковізапискиХаркiвськогонацiональногопедагогiчногоунiверситету iм. Г.С. Сковороди. Серія: Літературознавство. 2012.Вип. 2 (70). С. 107 – 115.23. Холиков А.А. Автобиографическая заметка Д.С. Мережковского какмеханизм самозапечатления в культурной памяти [Электронный ресурс]// AvtobiografiЯ: Rivista di studi sulla scrittura e sulla rappresentazione del sénellaculturarussa.Padova,2012.№ 1.P.89–100.URL:34http://journals.padovauniversitypress.it/avtobiografija/content/refraction-selfautobiographical-forms-and-genres-and-memoirs-russian-culture-19th-and20th (дата обращения: 23.03.2014).24.
Холиков А.А. Забытая история одного текста («Чехов и Горький»Д.С. Мережковского)//Діалогімолодихфілологів:колективнамонографія / Упор. і редктор О.А. Андрущенко. Київ, 2013. С. 52 – 61.25. Холиков А.А. Трансформация памяти о писателе на пересечениисловесного и визуального «пространств» [Электронный ресурс] //AvtobiografiЯ. Padova, 2013.
№ 2: The Space of Memory. Russian AutoBiographical Genres and European Context. Part 1. P. 73 – 87. URL:http://journals.padovauniversitypress.it/avtobiografija/content/space-memoryrussian-auto-biographical-genres-and-european-context-part-i(датаобращения: 23.03.2014).26. Холиков А.А.ПрижизненныеполныесобраниясочиненийД.С. Мережковского с точки зрения истории литературы [Тезисы] //Дев’ятнадцаті міжнародні читання молодих вчених пам`яті Л.Я.Лівшиця.Харків, 2014. С.
117 – 119.Другие публикации по теме диссертации27. Холиков А.А. Д.С. Мережковский и В.Я. Брюсов в спорах о Л.Н. Толстом// Брюсовские чтения 2006 года. Ереван, 2007. С. 429 – 435.28. Холиков А.А. Мережковский Дмитрий Сергеевич // Русские писатели,ХХ век: биогр. слов.: А – Я / Сост. И.О. Шайтанов. М., 2009. С.
354 – 356.29. Холиков А.А.«Автобиографическаязаметка»Д.С. Мережковского:стратегия самосотворения // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. Т. 17. Сер.:Гуманитарные науки. Энтелехия. 2011. № 23. С. 46 – 50.30. Холиков А.А. Литературоведение sub specie scientiae: ретроспективныйвзгляд из ХХI века // Русская словесность. 2012. № 2. – Электронноеприложение № 1/2012.35§ 11. Структура диссертации. Исследование состоит из введения, трехглав, заключения, приложения (роспись содержания полных собранийсочинений Д.С. Мережковского) и библиографии, состоящей из 4 параграфов и1328 наименований на русском и иностранных языках. Общий объем работы –592 страницы.36ГЛАВА I. ПОЛНОЕ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ:ВОПРОСЫ ИСТОРИИ И ТИПОЛОГИИ§ 1. Основные типы и виды собраний сочиненийКак известно, с точки зрения текстологии 155, в основу классификацииизданий писательских сочинений кладется степень полноты их состава.Соответственно на практике сложились следующие виды: полное собраниесочинений, собрание сочинений (сочинения), избранные сочинения (избранныепроизведения, избранное), сборники произведений, отдельное издание одногопроизведения.
«Вместе с тем, – уточняет Е.И. Прохоров, – вид издания несуществует самостоятельно: он находится в прямой зависимости от типаиздания и, характеризуя лишь степень полноты состава издания, не определяеткачества текста в нем» 156. «Оба классификационных ряда – типы и видыизданий, – читаем дальше, – тесно взаимосвязаны, в результате чего образуетсявсе то множество форм изданий, с которыми мы встречаемся на практике» 157.Напомним, что по типу собрания сочинений писателей могут быть научными,научно-массовыми и массовыми (популярными). Избранные сочинения, как исборники произведений, – это издания прежде всего массовые.
Однако длясборников существуют особые критерии отбора (жанровый, возрастной,тематический). Отдельное издание одного произведения может быть массовым,научно-массовым и научным (за редкими исключениями – академическим,например, «Гавриилиада» А.С. Пушкина под ред. Б.В. Томашевского). Нонаиболее интересными для нас являются полные собрания сочинений, которыепредставлены всеми типами: академическим, научным, научно-массовым идаже массовым – поскольку понятие полноты исторически изменчиво и можетНесколько иных взглядов придерживаются в книговедении: «…т и пом из д ан и я следует считать образец(существующий или мыслимый) для группы изданий, объединенных общим функциональным назначением,которое понимается как совокупность целевого назначения, читательского адреса, характера информации иструктуры издания, а в идо м из да ний – совокупность изданий, имеющих общее целевое назначение»(Типология книжных изданий.
М., 1976. С. 9).156Прохоров Е.И. Текстология: Принципы издания классической литературы. М., 1966. С. 197.157Там же. С. 207.15537использоваться только условно, в том числе для академического типа, иботакое «издание абсолютно полно на уровне наших сегодняшних знаний отворческом наследии данного писателя» 158. «Границы и жанровый составлитературного наследия писателя, – справедливо отмечает И.Л. Попова, –осмысляются теперь иначе, чем в первой половине ХХ в. То, что раньшеоставалось за пределами собраний сочинений или могло быть включено лишьфрагментарно, в качестве материалов к комментарию, примеров илииллюстраций (маргиналии, дарственные надписи и т.п.), сегодня осознаетсянеотъемлемой частью литературного творчества и составляет отдельныеразделы изданий, претендующих называться полными.
Такой же обязательнойсоставляющей собраний академического типа становятся рисунки писателяили, к примеру, варианты филиграней – не в качестве иллюстраций, а какматериал, без которого описание рукописей не может считаться никорректным, ни полным» 159.Притом что проблемами типологии собраний сочинений в советскоевремя и позже занимались многие исследователи, полные собрания сочиненийинтересуют литературоведов не в теоретическом, а в прикладном аспекте(когда ставится задача редакционно-текстологической подготовки изданияполного собрания сочинений того или иного писателя: Ф.М.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
