Диссертация (1101387)
Текст из файла
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТимени М.В. ЛОМОНОСОВАФИЛОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТНа правах рукописиХОЛИКОВ Алексей АлександровичПРИЖИЗНЕННОЕ ПОЛНОЕ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙКАК СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКОЕ ЕДИНСТВОВ ТВОРЧЕСТВЕ РУССКИХ ПИСАТЕЛЕЙ(Д.С. МЕРЕЖКОВСКИЙ)Специальность 10.01.08 – Теория литературы. ТекстологияДиссертацияна соискание ученой степенидоктора филологических наукНаучный консультант:профессор, доктор филологических наукКлинг Олег АлексеевичМОСКВА – 20142СОДЕРЖАНИЕВведение ‒ 4Глава I.
Полное собрание сочинений: вопросы истории и типологии§ 1. Основные типы и виды собраний сочинений ‒ 36§ 2. Полные собрания сочинений русских писателей: историявозникновения и типологическая классификация ‒ 37§ 3. Полные собрания сочинений русских писателей: историческаяклассификация и функционирование ‒ 41§ 4. Прижизненные полные собрания сочинений русских писателей:типологическая классификация ‒ 56§ 5. Перечень прижизненных полных собраний сочинений русскихписателей ‒ 63Глава II. Принципы описания теоретической модели прижизненного полногособрания сочинений как структурно-семантического единства§ 1.
Общие замечания ‒ 70§ 2. Текстологический подход ‒ 70§ 3. Историко-литературный подход ‒ 81§ 4. Поэтологический подход ‒ 86Глава III. Прижизненные полные собрания сочинений Д.С. МережковскогоIII.I. Текстологический подход§ 1. Общие замечания (состояние вопроса) ‒ 108§ 2. Типологическая характеристика ‒ 128§ 3. Состав ‒ 130§ 4. Принципы расположения текстов ‒ 148§ 5. Научно-справочный аппарат ‒ 151III.II. Историко-литературный подход§ 1. Общие замечания ‒ 160§ 2. Причины выпуска и процесс подготовки изданий ‒ 168§ 3.
Отзывы современников ‒ 1993III.III. Поэтологический подходРаздел 1. Содержательный аспект§ 1. Тематический уровень описания с точки зрениязапечатления в нем духовно-биографического опытатворца ‒ 202§ 2. Идейный уровень: эксплицитные связи ‒ 345Раздел 2. Формальный аспект: имплицитные связи§ 1. Общие замечания ‒ 358§ 2. Устойчивые компоненты предметного мира и формы ихвыражения ‒ 358§ 3. Композиционные связи ‒ 401Заключение ‒ 438Приложение: роспись содержания полных собраний сочиненийД.С. Мережковского ‒ 449Библиография§ 1. Источники, использованные при составлении списка прижизненныхполных собраний сочинений русских писателей ‒ 455§ 2.
Работы по книговедению и издательской деятельности ‒ 463§ 3. Работы по текстологии ‒ 466§ 4. Работы о Д.С. Мережковском ‒ 4684ВВЕДЕНИЕ§ 1. Актуальность исследования. Полные собрания сочинений как видиздания нуждаются в специальном теоретическом и историко-литературномизучении, поскольку принадлежат к наименее исследованным метатекстовымобразованиям. Что касается прижизненных полных собраний сочинений (далее– ППСС), то даже книговеды выстраивают классификацию видов изданий безих учета 1, а литературоведы, в свою очередь, недостаточно внимания уделяютисследованию работы писателей над подготовкой полных собраний своихсочинений, не рассматривают на теоретико-литературном уровне смежнуюпроблему соотношения авторских и редакторских составляющих творческогопроцесса.В то же время собрания сочинений русских писателей рассматривалимногие ученые: Д.Д.
Благой, Б.Я. Бухштаб, А.Л. Гришунин, Н.К. Гудзий,Н.П. Лавров, С.П. Омилянчук, Е.И. Прохоров, Е.И. Рыскин, Л.А. Спиридоноваи др. 2 При этом полные собрания сочинений интересуют литературоведовпрежде всего в прикладном аспекте, когда ставится задача редакционнотекстологической подготовки того или иного издания либо оценивается еерешение (см. некоторые работы недавнего времени 3 таких исследователей, какА.Ю. Балакин,С.В. Белов,В.И. Глоцер,Р.С. Головина,Л.Д.
Громова-См.: Типология изданий. М., 1990. С. 93 – 103.Благой Д.Д. Типы советских изданий русских писателей-классиков // Вопросы текстологии. Вып. 1. М., 1957;Бухштаб Б.Я. Проблема типологии литературно-художественных изданий // Книга: Исследования и материалы.Сб. 32. М., 1976; Гришунин А.Л.
Исследовательские аспекты текстологии. М., 1998; Гудзий Н. По поводуПолных собраний сочинений писателей // Вопр. лит. М., 1959. № 6; Лавров Н.П. Редакционно-текстологическаяподготовка собраний сочинений советских писателей // Книга: Исследования и материалы. Сб. 11. М., 1965;Омилянчук С.П. Проблемы типологии собраний сочинений // Книга: Исследования и материалы. Сб. 18. М.,1969; Прохоров Е.И.
Текстология: Принципы издания классической литературы. М., 1966; Рыскин Е.И.Основные издания сочинений русских писателей XIX века. М., 1948; Спиридонова Л. К вопросу о типахизданий // Текстологический временник. Русская литература ХХ века: Вопросы текстологии иисточниковедения. М., 2009.3Более ранние труды см.: Лебедева Е.Д. Текстология русской литературы XVIII – XX вв. Указатель советскихработ на русском языке. 1917 – 1975. М., 1978; Лебедева Е.Д.
Текстология. Вопросы теории. Указательсоветских работ за 1917 – 1981 гг. М., 1982; Лебедева Е.Д. Текстология русской литературы XVIII – XX вв.Указатель советских работ на русском языке. 1976 – 1986. М., 1988; Советское литературоведение и критика.Теория литературы. Библиографический указатель. 1917 – 1967. Ч.
1 – 4. М., 1989; Советскоелитературоведение и критика, 1917 – 1925: Библиографический указатель литературы на русском языке. Ч. I –III. New York, 1994.125Опульская,В.Н. Дядичев,А.С. Крюков,Е.Г. Куликова,В.К. Лосская,Ю.М. Лотман, М. Нике, А.Н. Николюкин, Т.И. Орнатская, Е.Б. Пастернак,В.Д. Рак,Д. Савелли,С.И.
Субботин,В.А. Туниманов,С.А. Фомичев,Г.М. Фридлендер и др. 4).Случай Дмитрия Сергеевича Мережковского (1865 – 1941) в этой связиособенно показателен. Писателю удалось при жизни выпустить два полныхсобрания сочинений с минимальным хронологическим интервалом. Изданиясущественно различаются как по составу и композиции, так и по качествуподготовки.
Представляется, что на их примере можно наиболее рельефнопродемонстрировать методологические принципы изучения ППСС. Наконец,творчеством Мережковского крайне редко занимаются теоретики литературы, аего ППСС специально совсем не изучались. Актуальность предлагаемогоисследования обусловлена и этими лакунами.Что касается общего состояния мережковсковедения, то работы описателе стали появляться в конце 1880-х годов, когда молодой автордебютировал как поэт (его первый сборник «Стихотворения (1883 – 1887)»вышел в 1888 году, хотя первая публикация – «Тучка» – увидела свет еще вБалакин А. Первый том академического Тютчева // Новый мир.
М., 2004. № 5; Белов С.В. Полное собраниесочинений Достоевского: дополнения, ошибки, купюры // Достоевский в культурном контексте XX века. Омск,1995; Глоцер В. Не то, не так, не там…: К выходу в свет двух томов Полного собрания сочинений ДаниилаХармса // Лит. газ. М., 1997. № 38; Головина Р.С. Полное собрание сочинений и писем В.С. Соловьева // Науч.книга. М., 2000.
№ 2; Громова-Опульская Л.Д. Весь Лев Толстой // Науч. книга. М., 2000. № 2; Дядичев В.Есенин академический // Наш современник. М., 1996. № 7; Крюков А.С. О «полном научном собрании текстов»А. Ахматовой // Эйхенбаумовские чтения. Вып. 5. Ч. 2. Воронеж, 2004; Куликова Е.Г. Возвращение на родину:К выходу в России Полного собрания сочинений И.С.
Шмелева // Книгочей. М., 2001. Вып. 7; Лосская В.Возможно ли и нужно ли издание «Полного собрания сочинений» Марины Цветаевой? // Рус. мысль. Париж,1994. 8 – 14 дек. № 4056; Лотман Ю.М. К проблеме нового академического издания Пушкина // Пушкинскиечтения в Тарту. Таллин, 1987.
С. 89 – 95; Нике M. О полном собрании сочинений Сергея Есенина // Рос.писатель. М., 2004. № 6; Николюкин А. Как издавать В.В. Розанова? // Проблемы текстологии и эдиционнойпрактики: Опыт французских и российских исследователей. М., 2003; Орнатская Т.И. Л.Н.Толстой. Полноесобрание сочинений в ста томах. Художественные произведения // Изв.
РАН. Сер. лит. и яз. М., 2004. Т. 63.№ 1; Пастернак Е. «Старались сделать Собрание сочинений академическим» // Книжное обозрение. М., 2006.№ 29/30; Рак В.Д. Новое академическое Полное собрание сочинений А.С. Пушкина // Вестник Рос. гуманит.науч. фонда. М., 1999. № 1; Савелли Д.
Как издавать Полное собрание сочинений Бориса Пильняка // Проблемытекстологии и эдиционной практики: Опыт французских и российских исследователей. М., 2003;Субботин С.И. О подготовке собрания сочинений С.А.Есенина // Новое лит. обозрение. М., 1993. № 5;Туниманов В.А. Академическое собрание сочинений и писем И.А. Гончарова // «Благой фонд, благое дело»: К10-летию Рос.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
