Диссертация (1101325), страница 36
Текст из файла (страница 36)
В. Логунова отметила, что у писателя много библейских аллюзий150[Логунова 2006: 25]. Авраамий Палицын был очень образованным длясвоего времени человеком, он часто использует традиционные формулы(лом копейный) 151 . Но всё же для Авраамия Палицына характерны недословныезаимствования,ааллюзиинауровнесюжета152ихудожественного образа153, поэтому его язык в целом и порядок слов в егопроизведении заслуживают изучения.150Однако Авраамий Палицын не всегда точно воспроизводит цитаты и указываетавтора, что было вполне нормально в его время: «ненамеренное или воспринимаемоененамеренным искажение библейских цитат, столь широко распространенное,приводило к серьезным для книжника последствиям лишь тогда, когда имело под собойсущественную идеологическую подоплеку, а в остальных случаях просто не замечалось»[Акимова 2015: 77].151А.
С. Орлов показал, что Авраамий Палицын нередко использует традиционныеформулы воинских повестей [Орлов 1902].152О. В. Творогов называет это ситуативными формулами [Творогов 1964: 32].153Например, М. Сморжевских обращает внимание на традиционность образовгрешников у Авраамия Палицына [Сморжевских 2001: 33].203Порядок слов в двухкомпонентных словосочетанияхСочетание прилагательного и определяемогоСочетаниекачественногоприлагательногоиопределяемогоВ большинстве случаев качественные прилагательные в «Сказании»Авраамия Палицына занимают препозитивное положение (78% препозициина 22% постпозиции). Процент постпозиции в «Ином сказании» и в«Сказании»АвраамияПалицынапочтиодинаков(21%и22%соответственно).Полное качественное прилагательное + определяемое: безумноемолчанiе с.
479, благороднiи сынове с. 515, болiй грѣхъ с. 499, бѣдноеестество с. 515, великимъ бѣдамъ с. 475, отъ великаго Владимера с. 509, въвеликую лавру с. 475, Великий Новгородъ с. 501, Великого Новаграда с. 499,съ великимъ опасенiемъ с. 478, великiя поля с. 500, великою ценою с. 504, повелицѣй дружбѣ с. 504, на велицѣхъ полѣхъ с. 497, великую честь с. 509, въвелицей чести с. 505, воинственнымъ чиномъ с.
482, въ вѣчный покой с. 475,высокiя мысли с. 508, (лютыми и) горькими смертьми с. 523, давныяжитницы с. 481, изъ далныхъ странъ с. 488, добрый воинъ с. 502, добрымъименемъ с. 518, отъ драгихъ багръ с. 488, злое мучительство с. 503, отъзлыхъ (же) враговъ с. 495, злыхъ (же) людей с.
478, злымъ поруганiемъ с.523, злосмраднымъ прибыткомъ с. 487, краснѣйшаго юношу с. 475,крѣпкихъ воинъ (Р. п.) с. 501, на крѣпкихъ мѣстѣхъ с. 504, малою чадiю с.504, со малыми чадами с. 519, меншимъ злодѣемъ (Д. мн.) с. 501, надежнаязасылка с. 499, нищетнѣйшими (крашенинъ Росiйскихъ) тканiи с. 488, отъпревышщихъ небесъ с. 474, къ преподобному Сергiю с.
473, ПресвятѣйБогородици с. 498, Пречистыя Богоматере с. 477, Пречистая Богородица с.498, Пречистыя Царицы с. 476, пространый путь с. 488, радостнымирукама с. 518, святыхъ Апостолъ с. 510, святыми архиепискомы с. 499,204святыхъ воинъ с. 520, святыхъ иконъ с. 488, 516, о святыхъ иконахъ с. 488,святыя инокини с.
515, святыя литоргiя с. 477, святыя монастыри с. 510,святые сосуды с. 516, святыя церкви с. 488, старiи мужи с. 488, старымитруды с. 481, страшными клятвами с. 478, теплыми слезами с. 503, ухудѣйшихъ измѣнницъ с. 504, худѣйшими рабы с. 518, Чермнаго моря с.508, в честныхъ монастырѣхъ с. 495, честнѣйшу славу с. 496 – 67примеров.Определяемое + полное качественное прилагательное: Феодора(же) болшего с. 478, Констянтина Великаго с.
484, бѣды великiя с. 476,бисеромъ драгимъ с. 494, каменiе драгое с. 518, на обяженiе драгое с. 516,плѣнницъ (же) красныхъ с. 504, вся лучшая (отоимаху) с. 504, мученицы(же) новiи с. 492, по Отцехъ святыхъ с. 520, мразъ сильный с. 479, напостели скверныя с. 484, Манамаха славнаго (Р. п.) с. 484, ужемъ твердомъс. 482, дары чесныя с. 474, отъ таковыхъ честнейшихъ с. 488 – 16примеров.Краткое качественное прилагательное + определяемое: (велико и)преславно чюдо с. 498, къ велику грѣху с. 484, велики дары с. 478, по велицемзде с.
485, велики (и многоцѣнны) дары с. 486, добръ потаковникъ с. 487,(яко) на люта зверя с. 503, въ неискусенъ умъ с. 508, хитра художества с.482 – 9 примеров.Определяемое + краткое качественное прилагательное: на грѣхъвеликъ с. 485, плача (же) велика (дѣло) с. 488, въ прекупъ высокъ с. 487, съЛютори злѣйши с. 509, стѣна тверда с. 502, отъ злата чиста с. 486 – 6примеров.Отметим, что в поведении качественных прилагательных есть заметноеотличие от прочих исследованных текстов: в «Сказании» АвраамияПалицына преобладают препозитивные краткие прилагательные, а непостпозитивные, как во всех остальных исследованных текстах: 9 примеровс препозицией определения против 6 – с постпозицией. В этом можно205видеть авторский замысел: как уже отмечалось, атрибутивные краткиеприлагательные в XVII веке редко встречались в текстах некнижногосодержания154.
Скорее всего, уже в XVII веке краткие прилагательные былиэлементом высокого стиля155.«Сказание»АвраамияПалицынаотличаетсянетолькоотисследованных нами деловых документов, но и от другого рассмотренногокнижного текста – «Иного сказания». В «Ином сказании» предлог чаще«перетягивал» определения в препозицию; в «Сказании» АвраамияПалицына предлог не влиял на положение краткого прилагательного именьше, чем в «Ином сказании», влиял на полные прилагательные, хотянекоторое влияние на них, как будет показано ниже, и есть.Иное сказаниеС предлогомПрепоз.къБез предлогаПостпоз.большему къПрепоз.Постпоз.Лаврѣ благочестивомумоленiю с.
15, въ честныяс. царевичюс.Арiе безумный c.7, 18,обратiипрелютую ересь 14, во тмѣ быстрое теченiе с. любовнiи! с. 16,с. 18, съ великимъ темной с. 30 62, великое войско с. бряцало велiе с.дерзновенiемъ с. –50,въ2великую прил.полн. 38, вострые ногти 55,волцис. 32 и т.д. – 49 немилостивiи с. 8154Например, П. Я. Черных отмечал отсутствие атрибутивных краткихприлагательных в «Соборном уложении» [Черных 1949: 309].
Атрибутивные краткиеприлагательные начали уходить из активного употребления ещё в XVI веке [Соколова1957: 153-155]. Причём этот процесс не уникален: большинство западнославянскихязыков также утратили атрибутивные нечленные прилагательные [Толстой 1952: 3-5].155В XVIII веке атрибутивные краткие прилагательные намного чащеупотреблялись в литературных произведениях высокого стиля, чем в неофициальнойпереписке, и их употребление несло стилистическую функцию [Grannes 1984: 18-21].
Отом, что атрибутивные краткие прилагательные могли выполнять стилистическуюфункцию в русском языке, писал также А. Г. Руднев [Руднев 1948: 153]. В современномрусском языке даже предикативные краткие прилагательные начинают приобретатькнижный характер [Мясников 1958: 13].206лавру с. 13 и т.д. нет– 23 полн. прил.кратк. полн.
прил.прил.и т.д. – 11 полн.велику похвалу с. 15, прил.по мале временинеславну человѣку с. бой великъ с. 98,с. 18 – 1 кратк.40,прил.смертьпотаенну браньс.(зело)8, страшна с. 31,ядовиты мразы с. нравъ36 – 4 кратк. прил.лукавъипронырливъ с. 12– 11 кратк. прил.Таким образом, в тексте имеется всего два предложных словосочетанияс постпозитивным определением и 22 беспредложных.«Сказание» Авраамия ПалицынаС предлогомПрепоз.съБез предлогаПостпоз.великимъ наПрепоз.обяженiе болiй грѣхъ с. Феодораопасенiемъ с. 478, драгое с.
516, по 499,поПостпоз.бѣдное болшего с. 478,велицѣй Отцехъ святыхъ естестводружбѣ с. 504, въ с.520,вѣчный покой с. постели4 полн. прил.с. Констянтинана 515, великимъ Великаго с. 484,бѣдамъ с. 475 бѣды великiя с.475 и т.д. – 19 скверныя с. 484 – –полн. прил.47полн. 476,прил.бисеромъдрагимъ с. 494,на люта зверя с. на грѣхъ великъ преславно503,(же)каменiе драгое с.въ с. 485, въ прекупъ чюдо с.
498, 518 – 12 полн.неискусенъ умъ с. высокъ с. 487, съ велики дары с. прил.508, ради хитра Лютори злѣйши 478,художествадобръ плача (же) великас. с. 509, отъ злата потаковникъ с. с.488,стѣна482 и т.д – 5 чиста с. 486 – 4 487 – 4 кратк. тверда с. 502 – 2кратк. прил.кратк. прил.прил.207кратк. прил.В обоих текстах большинство словосочетаний не содержат предлога. Иесли положение полных прилагательных в «Сказании» Авраамия Палицына,как и в «Ином сказании», зависит от наличия / отсутсвия предлога (12 из 16постпозитивных полных прилагательных находятся в беспредложныхсловосочетаниях), то на положение кратких прилагательных предлог невлияет: 4 постпозитивных прилагательных из 6-ти употреблены с предлогом(препозиция с предлогом обнаружена в 5-ти примерах из 9-ти).Положение атрибутивного словосочетания и положение глагола немогли зависеть друг от друга, так как в «Сказании» Авраамия Палицынанаблюдается особенность, обнаруженная и в «Повести…» И.
М. КатырёваРостовского: глагол чаще всего располагается в конце предложения156 (285примеров против 184 примеров начального положения глагола во фразе).Заметим, что словосочетания с краткими прилагательными чаще всего стоятперед глаголом (22 примера из 38 примеров с кратким непритяжательнымприлагательным).Ещё одно отличие «Сказания» Авраамия Палицына от «Иногосказания» заключается в том, что набор постпозитивных прилагательных в«Сказании» Авраамия Палицына несколько богаче, чем в «Ином сказании»,и текст менее клишированный (реже используются устойчивые выражениятипа «и бысть сеча зла»).156Трудно судить о том, откуда взялась данная тенденция.
Возможно, что онаобъясняется не иноязычным влиянием [Орлова 1966: 57-66], а стремлением«оттолкнуться» от разговорной речи. Если учесть, что S. Turner [Turner 2010: 15-47] и J.McAllen [McAllen 2009: 211-228] обнаружили в древнерусских текстах (XV-го и XII-говеков соответственно) отсутствие строгих норм расположения глагола (часто егопозиция зависела от контекста), то стабильное расположение глагола в концепредложения могло восприниматься как книжное.208Постпозитивные прилагательные в «Ином сказании»: безумный,велий157, великий, любовный, немилостивый, пресветлый, сердечный,темный, честный, страшен, лукав, зол – 12 прилагательных.Постпозитивныеприлагательныев«Сказании»АвраамияПалицына: больший, великий, драгой, красный, лучший, новый, святой,сильный, скверный, славный, твердый (тверд), честный (честнейший),высок, злейший, чист – 15 прилагательных.Отметим,чтовнекоторыхслучаяхуприлагательныхестьпредпочтительное расположение.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
