Диссертация (1101325), страница 32
Текст из файла (страница 32)
33, къ первомуСвѣту с. 9, осмыя тысящи с. 11, въ третiй (бо) день с. 52, 106 году с. 11, во107 году с. 16, во 113 году с. 26, 113 году с. 51, 114 году с. 56, 58, въ 3 день с.16, въ 6 день с. 11, въ 8 день с. 56, въ 16 день с. 58, въ 20 день с. 51, въ 26день с. 26, (iюня) въ 1 день с. 47, (iюня) въ 23 день с. 52, (iюня) въ 24 день с.52, (iюня) въ 25 день с. 52, (iюля же) въ 18 день с. 53 – 25 примеров.Постпозиция (только формульное сочетание со словом лѣто): вълѣто 7092-е с. 1, въ лѣто 7091 с.
2 и т. д.180Сочетание приложения и определяемогоОпределяемое – имя существительноеВ «Ином сказании» чаще, чем в текстах делового содержания,встречаются приложения – имена нарицательные (16 случаев). При этом напозицию приложения влияет определяемое слово: названия месяцев ибольшинство имён святых употребляются с постпозитивным приложением:Названия месяцев: месяца апрѣля с. 39, месяца iюня с. 51, 62, мѣсяцамаия с. 56, 58, 60.Имена святых: по Iвана Лествечника с.
17, Iгнатiя Гречанина с. 52,Сергiя Чюдотворца с. 61, Улiяну Законопреступнику с. 57, θока Мучитель с.13, θоцѣ Мучителю с. 56, Вседержителя Бога с. 11, Владыко Творецъ141 с.57 – 8 примеров.Нам также встретились два архаичных аппозитива, называющихматериал и свойство определяемого предмета: (яко) лѣсу кипарису с. 31, въхищника волка с. 32.В названиях титулов людей, в отличие от святых, имена собственныестоят на втором месте: атаманъ Корѣла с. 41, боярина θеодора IвановичаШереметева с. 36, дворяне Ляпуновы с. 41, дiяка Михаила Битяковскаго с.7, со игуменомъ Триθономъ с. 17, iноку Александру с.
14, iнокиниАлександрѣ с. 13, князь Василей Iвановичь с. 5, князя Василiя Iвановича с.30, князь Василей Iвановичь Шуйской с. 33, князю Василiю IвановичуШуйскому с. 37, по князя Василiя да по князя Дмитрея IвановичевъШуйскихъ с. 39, князя Дмитрея Iвановича Шуйского с. 36, князю IвануПетровичу с. 5, князь Iванъ Петровичь с. 6, князь Iванъ Татевъ с. 34, князяМихаилаКатырева-Ростовскогос.40,князьМихайлоКатыревъ-Ростовской с.
42, князя θеодора Iвановича Мстиславского с. 30, князя141Лишь в двух примерах имя собственное стоит на втором месте: у чюдотворцаАлексѣя с. 64, чюдотворца Николы с. 56. Возможно, к этим словосочетаниям примыкаети пример родоначальниковъ Адама и Евву с. 42.181θеодора Iвановича Мстисловского с. 36, по князя θедора Мстиславского с.39, къ пану Адаму Вишневецкому с. 25, патриархъ Iевъ с. 16, царицѣ Iринѣс.
13, черньца Варлаама с. 18, черньца Мисаила Повадина с. 18, царевичьДмитрей с. 37, 39.Названия рек в аппозитивных словосочетаниях стоят на первом месте,а слово река – на втором: на Москвѣ рѣцѣ с. 56, черезъ Нѣпръ рѣку с. 26,Крому рѣку с. 41, по Окѣ рѣкѣ с. 41.Встретились также словосочетания, в которых порядок слов можетварьироваться:ЛексемаГрадПрепозицияПостпозицияподъ Муромескъ градъ с. 26, града Костромы с.
18, во градевъ Путимль градъ с. 34, 41, въ (же) Кромы с. 36, подъ градъРылескъ градъ с. 34, во Цари- Кромы с. 36, градъ Москву с. 98,градѣ с. 13.во градѣ Москвѣ с. 101, градъПутимль с. 98, градъ Смоленскъс. 26, града Суждаля с. 6, воградъ Суждаль с. 17, во градъУглечь с. 7, отъ града Углеча с.62, града Хлынова с. 17.Борисцаря Бориса с. 34, 42, отъ Борисъ (же) царь с. 30, Борисуцаря Бориса с.
34, 41, царь (же) царю с. 38, Борисъ (же)Борисъ с. 34, 37, царь (же) царь с. 39.Борисъ с. 36, 37, на царяБориса с. 39.Гришкарострига Гришка ОтрепьевъОтрепьевс. 37.Гришка рострига с. 35.Возможно, что препозиция имени собственного в случае со словом«градъ» зависит от предлога (подобный порядок обнаружен только впредложных словосочетаниях), но примеров мало.182Титул царь ставится в постпозицию при противопоставлении (частицаже употреблена здесь в значении смены субъекта, при этом новый субъектпротивопоставляется предыдущим142), но не во всех случаях.Наконец, вероятно, что при полном имени Григория Отрепьеваприложение «рострига» стоит в препозиции, а при имени без фамилиипереходит в постпозицию (но также отметим, что примеров мало).Определяемое – личное местоимениеВ тексте встретился ряд конструкций, в которых приложениеприсоединяется к местоимению: онъ (же) Гришка с.
31, къ нему Гришкѣ с.38, его Гришку Отрепьева с. 54, онъ (же) лукавый с. 15, онъ (же)неблагосердый143 с. 54, на него царевича с. 38, его царевича с. 38.Такимобразом,мывыяснили,чтовдвухкомпонентныхсловосочетаниях «Иного сказания» положение определения зависело отмногих факторов.В первую очередь, это была частеречная принадлежность определения:притяжательныеместоименияипритяжательныеприлагательныестремились к постпозиции, качественные, относительные прилагательные иуказательные, определительные местоимения, числительные тяготели кпрепозиции.Краткиекачественныеприлагательныемоглибытьипрепозитивными, и постпозитивными (в отличие от деловых текстов, где142В книжных текстах более раннего периода частица же употребляется именно вэтом значении [Николенкова 2000: 14].143Отметим, что уточнительные конструкции в исследуемых текстах могутразрываться только частицей же в идентифицирующей, уточнительной функции,причём это происходит редко.
В современном русском языке в уточняющихконструкциях также «обязательна контактная постпозиция по отношению куточняемому. При местоимениях наблюдается и дистантное расположение,.. однако вэтом случае … в существительном угасает функция уточнения… оно воспринимаетсякак…повтор в эмоционально-экспрессивных целях» [Основина 1986: 18].183они стремились к постпозиции), кроме того, употреблялись автором чаще,чем писцами деловых текстов.Кроме частеречной принадлежности на положение определения могливлиятьналичие/отсутствиепредлогаипадежсловосочетания(большинство постпозитивных качественных прилагательных стоит в И.-В.падежах в беспредложных словосочетаниях)144. Более важную роль, чем втекстах делового содержания, в «Ином сказании» играло лексическоезначение определения (ср.
постпозитивность прилагательных «божий»,«велий» и местоимения «сий»).Иногдаположениепротивопоставлении,определениясравненииизависелоотконтекста:перечисленииприотносительныеприлагательные тяготели к постпозиции.Если сравнивать «Иное сказание» с деловыми документами, можноотметить больший удельный вес постпозитивных определений и отсутствиеповторапредлогавгруппедвухкомпонентногоатрибутивногословосочетания.В «Ином сказании» не удалось выявить зависимость постпозитивногорасположенияпритяжательногоместоименияотодушевлённостисуществительного145, которая встретилась в деловых текстах.Тексты показывают, что в начале XVII века постпозиция определенияуже могла быть связана с «высокой» стилистической окраской (но только вслучаеспритяжательнымиместоимениями,притяжательнымиприлагательными и, возможно, с местоимением «сеи»).
Таким образом,144Большинство постпозитивных определений входит в состав подлежащих,сказуемых и прямых дополнений. Кроме того синтаксическая роль влияла на полноту /краткость прилагательных (краткие прилагательные чаще всего употреблялись приподлежащем и прямом дополнении).145Хотя некоторые притяжательные местоимения (свой, его, их) и местоимение сеинаходятся в постпозиции при неодушевлённых существительных.184порядок слов выполнял стилистическую функцию в языке и мог отражатьавторскую установку.Порядок слов в многокомпонентных словосочетанияхСловосочетания формульного характераКак и в текстах делового содержания, в произведениях начала XVIIвека, написанных книжным языком, употреблялись формулы и устойчивыевыражения 146 (конечно, отличавшиеся от формул деловых текстов). Ихможно разделить на несколько групп.Титулы, должности людейВ тексте встретилось множество титулов, в которых порядок слов могварьироваться, но чаще всего согласованные определения в данныхсловосочетаниях были препозитивными.Несколько примеров с устойчивым сочетанием дети боярскиевстретилось не только в деловых текстах, но и в «Ином сказании»: многiедѣти боярскiе Новгородцкiе c.
40, съ иными дѣтми боярскими с. 41,Рѣзанскiе дѣти боярскiе с. 41.Среди названий должностей / титулов имеется группа словосочетаний спостпозицией определения – это церковные должности с указаниемтерритории епархии: святѣйшаго Iова, патриарха Московскаго и всеаРусiи с. 18, митрополита Новгородцкаго Iсидора с. 40, преосвященнагоθиларета, митрополита Ростовскаго и Ярославскаго с. 61, θеодосiя,епископа Астроханскаго и Терскаго с. 61.146О. П.
Лопутько отмечает, что формулы неизбежно появляются в литературе иписьменности в целом, так как это инструмент перехода от конкретной ситуации кобласти абстракции [Лопутько 2000: 82-85].185Устойчивые эпитетыУстойчивые эпитеты при титулах находятся в препозиции. Так какпроизведение написано во время Смуты и войны с поляками-католиками,для автора очень важными были эпитеты благоверный, благочестивый,правоверный (они являются самыми распространёнными); на втором местепо распространённости прилагательное великий, являвшееся частью титуловцарей и князей: инокѣ великой государынѣ Александрѣ с.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
