Диссертация (1101325), страница 14
Текст из файла (страница 14)
д.[Пам. южн. 1993]: я холоп твои № 7, 30, 33, 38 (2 раза), 40 (3 раза) и т.д.; мы холопи твои № 88 (4 раза); на нас холопеи твоих № 88; я бгомолецтвои № 28, 29, 65.Встретились также примеры, в которых к определяемому словуприсоединялось согласованное определение и группа приложения. В такихслучаях всё словосочетание строилось по схеме (A + B) + (C + D): [Пам.южн. 1993]: к таму Фамѣ к Танкому зятю № 29.В некоторых случаях к определяемому могло присоединятьсянесколько приложений (что опять же связано с главным требованием кделовому документу – точностью):[Пам. южн.
1990]: на елченина сна боярског на θедора Володимерова №77; елченину сну боярскому θедору Валадимерову № 78; карачевецъ СенкяПерфеневъ снъ Алферов № 97; на орлянина сна боярсково на ЛевонтьяПантюхина № 19; резанец снъ боярскои Григореи Чяплыгин № 7; засолавенинам за сном за боярским за Богданам за Степанавым сном № 21; сномбоярским с резанцом з Григорям с Ч[а]плыгиным № 780; на сна боярск[ого] накропивенца на Ивана на Болотникова № 16; на сна боярскаг на епиθанца на80Заметим, что порядок следования приложений мог варьироваться: в частности,указание на происхождение человека из определённого города (рязанец, епифанец и т.д.) могло стоять и на первом, и на втором месте.74θедара на Михаилава сна на Волуева № 26; у столника у кнзя ВасиляРамадановског № 78.Наконец, в немногочисленных уточнительных приложениях приличныхместоименияхсогласованноеопределениемоглобытьипрепозитивным и постпозитивным:[Пам.
южн. 1990]: их литовских людеи (отпустишь) № 93;мы люди служилыя (не ведоем) № 83, он (же гсдрь) снъ боярскоиДементеи № 18.***Таким образом, в южнорусских текстах выявлены следующиеособенности:1. Обнаружена связь между положением определения в именнойгруппе и наличием / отсутствием предлога, что предполагал Д. Ворт длядревнерусского языка [Worth 1985: 533-554]: чаще всего в постпозициювыносятсяопределениявбеспредложныхсловосочетанияхипреимущественно в И.-В. пп.2.
Притяжательные прилагательные стоят в основном в препозиции ксуществительному.3.Большинствоотносительныхприлагательныхнаходитсявпрепозиции по отношению к определяемому слову. Если относительноеприлагательное входит в состав терминологического сочетания, то онопостпозитивно и может употребляться в краткой форме. В прочих случаяхпостпозитивное относительное прилагательное, вероятно, уже обозначаловыделенный, значимый признак, например, в словосочетаниях (четырех)саженеи касых № 15; ружником елецким № 4; лѣс петисаженнаи № 13 ([Пам.южн.1990])прилагательныеуточняютопределяемое.Можнопредположить, что уточнение имеет здесь большое значение: называетсяточная длина предмета или происхождение человека.754.
Порядковые числительные, указательное местоимение тотъ иопределительные местоимения стоят в препозиции по отношению копределяемомуслову;вмногокомпонентныхсловосочетанияхопределительные местоимения могут быть и постпозитивными. При этом,если постпозитивное прилагательное, скорее всего, обозначало значимыйпризнак, определительное местоимение, стоящее в постпозиции, наоборот,обладало пониженной коммуникативной значимостью в сравнении спрепозитивным местоимением.5.
Притяжательные местоимения могут стоять и в препозиции, и впостпозиции; приэтомнаихположениевлияетодушевлённостьсуществительного и наличие / отсутствие предлога.6. Определения в многокомпонентных словосочетаниях, как и вдвухкомпонентных, тяготеют к препозитивному положению относительноопределяемогослова(кромеместоименныхопределений).Порядокследования элементов многокомпонентного атрибутивного словосочетаниятаков: опред. мест.
весь, всякии – указ. мест. тотъ – притяж. мест. –притяж. прил. – относ. прил. – сущ. Однако это далеко не единственныйвариант, вообще вариации в порядке слов в XVII в. встречались чаще, чем вболее поздние эпохи.8.Порядокследованияприлагательныхвтерминолигическихсочетаниях определяется семантическим принципом: принадлежность +цвет+происхождение/материал+назначение/остальныеотличительные признаки. При этом прилагательные в терминологическихсочетаниях часто бывают краткими.I.II.Порядоксловвтекстахсеверо-западногопроисхождения первой половины XVII векаМатериалом исследования, результаты которого изложены в данномразделе, послужили 83 челобитных Псковского стола Поместного приказа76первой половины XVII века, хранящихся в Российском государственномархиве древних актов, фонд № 1209, опись № 1253, столбец № 23349 1626г., столбец 23350 1627 г., столбец 23351 1625 г., столбец 23351а, 1632 г.,столбец 23352 1636 г.Порядок слов в двухкомпонентных словосочетанияхСочетание прилагательного и определяемогоСочетаниекачественногоприлагательногоиопределяемогоПолное качественное прилагательное + определяемое: в болшоистате № 23352, л.
14581; бѣдная вдова № 23350, л. 63; у беднои вдовы №23350, л. 196; бедную вдову № 23350, л. 63, 196; № 23352, л 143; велики гсдрь№ 23349, л. 45; велики кнзь № 23350, л. 9, 36, 120 и т. д.; горкая вдова №23350, л. 196; № 23349, л. 3 (2 раза); добрые земли № 23352, л. 1, 2 (2 раза);доброю землею № 23351а, л. 12, № 23352, л. 2; долгое время № 23352, л. 101;млсрдыи гсдрь № 23350, л. 9, 36, 56 и т. д.; млсрдыи црь82 № 23350, л. 207;№ 23349, л. 123; № 23351 л. 66; голодною смертью № 23350, л.
63, 196 (2раза); светеишии потриархъ № 23349, л. 45.Топонимы: (в приказ) Болшог дворца № 23352, л. 149; по Болшеи дороге№ 23349, л. 120; у Велика Новагорода № 23352, л. 142; изза Великои рѣки №23349, л. 125.Определяемоек+полноекачественноеприлагательное:пропастищам к Болщим № 23349 л. 131.81После примеров приводится номер столбца по описям РГАДА и номер листа.82Иногда в формульных выражениях (в число которых входил и царский титул:милосердый царь / милосердый государь) были возможны вариации, что, по мнению О.В.
Никитина, говорит о слабой кодифицированности делового языка на периферииМосковской Руси (поэтому в периферийных документах разговорная стихия болеесвободно проникает в текст челобитных) [Никитин 2003: 99].77Определяемое + краткое качественное прилагательное: (осталисжена да) внук маленек № 23352, л. 14583.Каквидноизпримеров,дляпсковскихтекстовхарактернопрепозитивное расположение качественных прилагательных. Краткоеприлагательное в псковских челобитных встретились только один раз, аединственное полное постпозитивное прилагательное образовывало вместес существительным топоним, и, скорее всего, уже не воспринималосьотдельно от определяемого.СочетаниеотносительногоприлагательногоиопределяемогоПолное относительное прилагательное + определяемое: Боручовскиежены (Татянина) № 23352, л.
212; боярског приговору № 23349, л. 50;бранноеи службы № 23352, л. 143; о ввознои грамоте № 23352, л. 101 (2 раза);воровские люди № 23350, л. 113; выморочным поместьем № 23352, л. 146,147, 148; городцким помѣщиком № 23351а, л. 12; гсдрское жаловане № 23352,л. 143; дворовых пашни № 23352, л. 2; по дворянскому списку № 23349, л. 49;другим концом № 23349, л. 131; другая половина № 23352, л. 2; (ни) единойчет № 23352, л. 148; в замосковных городех № 23349, л. 48, 49; по земленомусписку № 23350, л.
101; Ивановского помѣстья № 23350, л. 120; именовныепустоши № 23349, л. 25; литовского короля № 23349, л. 123, 125; лишнеиземли № 23350, л. 204 (2 раза); за многое (гсдрь) время № 23352, л. 150; отомногих ран № 23352, л. 141; в московских городех № 23349, л. 45, 51; московскихдворян № 23351а, л. 8, 9; московских жилцов № 23349, л. 50; о московскоипожар № 23349, л. 49; после московского разореня № 23352, л.
36; помосковскому списку № 23349, л. 45, 48, 49; № 23351а, л. 8; № 23352, л. 176; у83Возможно, как и в южнорусских текстах, в челобитных, происходящих из Пскова,постпозитивное качественное прилагательное обозначало важный признак: в примеревнук маленек важно, что внук малолетний и не может нести службу. Но заметим, чтопостпозитивных прилагательных в псковских текстах намного меньше, чем вюжнорусских.78немецких людеи № 23352, л. 37, 101; нищих старцов № 23349, л. 125; онавгородцком помѣстеицы № 23352, л.
150; по ннешнему писму № 23350, л.206; обыскными людми № 23351а, л. 12; отдѣлные книги № 23351, л. 66 (2раза); № 23352, л. 102 (2 раза); отдѣлщиковы выписи № 23352, л. 2;отменинское помѣстеице № 23350, л. 196; очная ставка № 23350, л. 204;перечневому делу № 23350, л. 204; по писцовым книгам № 23349, л. 25;помѣсные дачи № 23352, л. 36; помѣсные земл[и] № 23351а, л. 24; помѣснои(гсдрь) оклад № 23352, л. 203; в Помѣсном приказе № 23350, л.
130; № 23351,л. 66; № 23352, л. 37, 102 (2 раза), 143, 150, 178; помѣщицкои пашнеи №23352, л. 172; в порожжеи земли № 23350, л. 188; прежним гсдрем № 23352, л.141; прежним челобитчикомъ № 23349, л. 51; примернои земли № 23351а, л.12; приписные помѣстья № 23352, л. 79; в прошлом году № 23352, л.
150; запсковские выписки № 23350, л. 204; псковских мнстреи № 23349, л. 71; вопсковскои пожар № 23351, л. 66; сверхъ (гсдрь) псковског помѣстья № 23352,л. 149 (2 раза); псковскои помещик № 23350, л. 62, 71, 86, 113; № 23351а, л. 8;впсковских пригородех № 23350, л. 62, 120 (2 раза), 121; № 23351а, л. 8, 9; №23349, л. 50; из розных городов № 23352, л. 149; в розных пригородех № 23350,л. 86; свидскои корол № 23350, л. 56; за свитчатою печатю № 23349, л. 123;середние земли № 23352, л. 1 (2 раза), л. 2 (3 раза); в сестринское место №23350, л. 208; сошново писма № 23352, л.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
