Диссертация (1101325), страница 13
Текст из файла (страница 13)
южн. 1990]: тот отецъ мои75 № 18.75Многочисленные случаи употребления местоимения тот в грамотах (и дажеточные лексические повторы с данным указательным местоимением) А. П. Майоровназывает стилеобразующим средством приказного языка [Майоров 2007: 229].67Сочетаниеопределительногоместоимения,притяжательногоместоимения и определяемогоОпределительное и притяжательное местоимения могут по-разномурасполагаться в группе (причём современный порядок слов – опред. мест. +притяж. мест. + определяемое – в текстах XVII века ещё не являлсяпреобладающим).
В любом случае, определительное местоимение всё жестремилось к препозиции относительно определяемого (6 примеров из 8).Отметим, что в половине словосочетаний (4 примера) мы видим дистантноерасположение членов:Весь + притяжательное местоимение + определяемое: [Пам. южн.1990]: всег (гсдрь) моег жеребю № 8; со всѣми их животы № 23.[Пам. южн. 1993]: всег моег живата № 64.Весь + определяемое + притяжательное местоимение:[Пам. южн. 1993]: сего76 (гсдрь тот Василеи) живота моево № 45.[Пам. южн. 1990]: во всех (мѣсто) товарищеи своих № 13; во всѣхтоварищав своих № 8.Мои + определяемое + всякии:[Пам. южн. 1990]: моего хлеба (осталос) всякого № 38.Определяемое + мои + весь:[Пам. южн. 1993]: животы мои все № 93.В единственном примере, где обнаружены все три вида местоименныхопределений, они шли в соответствии с порядком, свойственнымсовременному русскому языку:Весь + тотъ + мои + определяемое:[Пам.
южн. 1993]: всяго того моег иску № 113.Ср. с трёхкомпонетным словосочетанием, где порядок слов моготличаться от современного: [Пам. южн. 1990]: (велена) тот хлеб весь(всыпати) № 4.76Имеется в виду всего.68Сочетаниеприложенийиопределяемогосуществительного / местоименияСловосочетанияссуществительными-приложениямисоставляютзначительную часть многокомпонентных сочетаний. Это связано с тем, чтов деловых документах необходимо было с максимальной точностью указатьи своё имя, и имя, статус, род деятельности и происхождение ответчика(большинство распространённых приложений строятся именно по этомупринципу). Словосочетания с приложениями могут строиться по принципу(А + В) + С, то есть к двухкомпонентному словосочетанию добавляется ещёодин элемент:(Качественное прилагательное + существительное) + приложение:[Пам.
южн. 1990]: на новаи город на Елец № 19, 21.(Относительноеприлагательное+существительное)+приложение:[Пам. южн. 1990]: архангилскои поп Козма № 83; 86; богоевленскои попТимоθѣи № 85; борисоглѣбскаи поп Троθим № 82; городовому приказщикуДмитрею Сопѣлкину № 86; на городовага прикашика Жюка на Корташова№ 16; елетцкои козак (Олександрова приказу Хотяинцава) Оркат № 2; елецкияказаки ливенци № 14; елецкои писец Гришка Невструяв № 84, 88; у елецкогпушкар у Гаврилы Кузмина № 101; елецкои стрелец Гришка № 19; кобатцъкоицеловалник Истома Шялгичев № 87; на крапивенскова старасту на Ждана наКожух[ова] № 16; на стрелецкава сотника на Осипа [Каверина] № 9;стрелецкому столнику Демиду Песвукову № 84; от таможеннога целовалникаот Истомы Шалгочева № 85; на торговог человѣка на Малика Юрева № 78;торговои члвек Малик № 78; троецкои игумен Роман № 88 и т.
д.[Пам. южн. 1993]: на елецкого воеводу на Олексѣя Ивановича Хрущова№ 130; пятницкаи поп Исаище № 28.(Притяжательноеприлагательное+существительное)+приложение: [Пам. южн. 1990]: на Евтѣховом снѣ на Кирѣе № 79 (2 раза);69на Клеменовом крестянине Клишине № 79; козачя (гсдрь) голава ДементѣиСавинович Яковлев № 14; Степанковаю дочерью сУстькею № 23; Степановажена Татянка № 23 и т. д.(Указательное местоимение + существительное) + приложение:[Пам. южн.
1990]: тот (жа гсдрь) козак Аркат № 2; тот (гдрь) козакОркат № 3; на том стрелце на Куприкѣ № 9.[Пам. южн. 1993]: тот Проня Кузнец № 38.Иногда к определяемому могло добавляться два или три согласованныхопределения (вероятно, для бóльшей точности), но такие словосочетаниянемногочисленны.(2-3 прилагательных + существительное) + приложение: [Пам.южн. 1990]: елетцкои стрелетцкои сотник Осипко Каверин № 31; елецкомустрелецкому сотнику Демиду Пясяукову № 83; за елецким стрелецкимсотником за Данилом (Ондреевым сном) Болотовым № 39; гсдрвъ елецкаистрелец Афонкя (Степанав снъ) Шорстав № 19; егоревъскаи вдоваи попАфонасеи № 85; елецкои соборнои воскресенскои поп Левонтеи № 88; троецкоичернои поп Тарасеи № 88; соборнои воскресенскои дьечок Игнашко (Власов сын)Олексинецъ № 88 (2 раза).2 прилагательных + существительное + 2 приложения: [Пам. южн.1990]: на орловског на служилог казака на выезного на Федора (на Авиловасна) на Савенкова № 38.(указательное местоимение + прилагательное + существительное)+ приложение: [Пам.
южн. 1990]: тот (гсдрь) Дементеяв члвкъ Степанкя №23; тою Степанкевою женою Татьянкою № 23; к тому Прокофевукрестянину к Улянку № 99.Случаи, когда порядок слов в части, предшествующей приложению,отличался от современного (то есть когда прилагательное постпозитивноопределяемому) очень редки; большинство подобных примеров включаютустойчивое сочетание сын / дети боярский(е):70[Пам. южн. 1990]: дети боярския Левон Меркулов да Агеи Романов № 3;сын боярскои Нечаи Козлов № 3; тѣх дтеи боярских Ивана Полоненика даЛевона Меркулова № 19; за тѣм сном боярским за Дементием № 18 (2 раза);елецкои сын боярскои Восилеи Субучев № 2; на елецког (же) сна боярског наЛевонте на Толдыкина № 3 и т.
д.за матерю за Дементееваю за Овдотею за Дмитреевою дочерю № 23,сотник козачеи Семен Волженскои № 27, сотнику козачему77МихаилуХотяинцову № 87.таво бѣглова члвка Дементеева Степанкя № 23.[Пам. южн. 1993]: сотник елетцкои стрелетцкои Ос[ип Каверин] № 12;от сотников от казацких от Степана да от Михаила Хотяинцовых № 3; сотникстрелетцкои Данила Балотов № 12.Особую группу многокомпонентных словосочетаний составляютсловосочетанияспритяжательнымиместоимениямивчасти,предшествующей приложению. Если в словосочетаниях с прилагательнымипорядоксловчащевсегосовпадаетссовременным(препозицияопределений), то в случае с притяжательными местоимениями мынаблюдаем обратную картину (постпозиция местоимения в 30 из 38примеров, причём мы не учитывали устойчивое выражение холоп твои…):(Существительное+притяжательноеместоимение)+приложение:[Пам.
южн. 1990]: брат мои Василеи № 26; брат мои Девятои № 81; набрате на моем на Девятке № 81; брат мои Федор № 17; дядюшку (гсдрь) моегСемѣна № 99; матушку (гсдрь) мою вдову Зиновю № 99; сын мои Кузма № 24;человек мои Ивашка № 99 и т. д.77Возможно, здесь определение постпозитивно, так как оно указывает на значимыйпризнак: существовали казачьи и стрелецкие сотники, и требовалось отличать их друг отдруга.71брата своег Михаила № 27 (2 раза); матери своеи Овдоти № 23; снасвоег Дементея № 23; сна своег Игната № 27; у тьстя своег у ГришиСтепанова сна Неклюдова № 19; человека своево Оθонку № 81.брат ево Девятои № 79; брат ег Иван № 27; брат ево Микитка Козлитин№ 31; человекъ ево Тимоθѣи Косов № 31.братя нши Палуня да Кирила № 17; вотчим наш Насон Пахомав № 17.(туленину) шурину своему Ивану № 83.всына своег (мѣста) дховног Ермола № 8678,.[Пам.
южн. 1993]: брату моему Афвонасию № 39 (2 раза); племянник моиИвашка Микитин № 34; снишку моему Пронкии № 2879; крстьянина моевоНѣфедка № 37.збратишком своим съ Харлашк[ою] № 37.с матерю ево с Аною № 69.холоп твои елченин № 34, 37, 45, 48 и т. д.Случаиспрепозитивнымместоимениемнемногочисленны(7примеров):(Притяж. мест. + сущ.) + приложение: [Пам. южн. 1990]: своим снамс Паршаю № 24; ссвоим зятем с Ияковом № 99.на ево зятя на Якова Яковлева № 99; на ег прикащика на Кирѣя № 26.тот мои детина Ивашка № 99; тог моево члвка Ивашки № 99.того своево члвка Ивашку № 99.[Пам.
южн. 1993]: на их братю неслуживых № 28.78Как уже было сказано выше (с. 24), словосочетание сына своего духовногоявляется устойчивым и происходит из церковнославянского языка. Это подтверждаетсяотсутствием повтора предлога, которое было характерно только для древнерусскогоязыка, но не для церковнославянского [Климовская 1965: 99-100].79В современной русской разговорной речи притяжательное местоимениевыносится в постпозицию, если его значение ослаблено [Сиротинина 2003: 25].Возможно, поэтому же в данных словосочетаниях местоимения располагаются послеопределяемого слова, так как дальше располагается приложение – собственноенаименование, несущее основную смысловую нагрузку.72Возможо, что иногда местоимение «тот» или предлог перетягиваютпритяжательное местоимение.в препозицию; заметим также, что в случаях спрепозитивным притяжательным местоимением ни разу не встретилсяразрыв именной группы.Случаи,когдамногокомпонентноесловосочетаниестроитсяпопринципу: А + (В + С) (то есть к определяемому прибавляется приложение сзависимым от него определением), более редки.
Приложение с зависимымсловом стоит после определяемого, но в самой группе может быть разныйпорядок слов:Определяемое существительное + приложение (существительное +прилагательное):[Пам. южн. 1990]: окладчиков детеи боярских № 7; черняня дѣтибоярския № 91.[Пам. южн. 1993]: елченин снъчишка боярски № 30, 38, 39, 40; елченин снъбоярскои № 79; елчане дѣти боярскии № 88 и т. д.Существительное+приложение(прилагательное+существительное):[Пам. южн. 1990]: на Ворваръку на Костину жену № 23; за Третякомза Федоравым снам № 27.(прихадил) недруг крымскаи царь № 14.[Пам. южн.
1993]: у праздника у Егорьева дня № 38; Онанию Лукяновапасанка № 38.Видимо, порядок слов в группе приложения мог зависеть от разрядаприлагательного (Егорьев день, Лукьянов пасынок – притяжательныеприлагательные стоят в препозиции, сын боярский – относительноеприлагательное стоит в постпозиции, кроме того, это устойчивоевыражение).73Если главное слово было личным местоимением, а в группеприложения находилось притяжательное местоимение, то порядок всехчленов атрибутивного словосочетания был фиксированным:Личноеместоимение+приложение(существительное+притяжательное местоимение): [Пам. южн. 1990]: яз холоп твои № 18, 22,27; меня холопа твоег № 18; мы холопи твои № 77; нам халопем твоим № 78,90; меня холопа своево № 19 и т.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
