Автореферат (1101269), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Виноградова (в сербском языке их доля выше, нежели всловенском: ≈ 90% по сравнению с ≈ 67%). Однако пейоративныефразеологизмы, репрезентирующие специфические для каждого языка образы,как правило, содержатся среди фразеологических сращений (слов. kurji britofбукв. куриный могильник; толстобрюх’, серб.
човек жабље крви ‘букв. человекс лягушачьей кровью; трус’), хотя есть и исключения, представляющие собойфразеологические единства (слов. jara gospoda ‘букв. новоиспеченные господа→ обогатившиеся провинциалы, подражающие жителям крупных городов’,серб. лења буба ‘букв. ленивый жук → лежебока’). Межъязыковыефразеологические эквиваленты, такие, как, например, слов. črna ovca и серб.црна овца ‘букв. черная овца, рус. паршивая овца’ составляют меньшинство (≈41% в словенском и ≈ 26% в сербском).
Единицы, содержащие пейоративныеноминации лиц в качестве составного лексического компонента (например,серб. букова глава ‘букв. буковая голова, рус. дубовая голова’) такженемногочисленны (не более 30-31% и в том, и в другом языке), чтосвидетельствует о доминировании иных способов выражения негативнойэмоциональнойоценочности(впервуюочередь,образнойструктурыфразеологизма).В Заключении подводятся основные итоги работы и намечаютсядальнейшиеперспективыизученияпейоративныхединиц.Результатыдиссертационного исследования подтверждают обоснованность проведенногоразграниченияидентифицирующих,частнооценочныхиобщеоценочныхпейоративов, находящего отражение в их распределении в рамках лексико22семантического поля персональности.
Различия данных категорий проявляютсяна словообразовательном, семантическом, функциональном уровнях. В то жевремя важно отметить, что область уничижительных номинаций лиц, как илексическая система языка в целом, представляет собой своеобразныйконтинуум, отличающийся отсутствием четких границ.Кроме того, в ходе исследования был выявлен ряд многоаспектныхразличий между словенскими и сербскими пейоративами, свидетельствующихо значимости контрастивного изучения близкородственных языков.
Системнофункциональныйподходтакжеоправдалсебя,позволивопределитьчастотность лексем и их семантические особенности.Список литературы включает в себя научные работы, посвященныеисследуемому вопросу, а также список использованных корпусов и сетевыхсловарей.В Приложении в алфавитном порядке приводятся словенские исербские пейоративные номинации лиц, представляющие собой основнойматериал диссертационного исследования.По теме диссертации были опубликованы следующие работы:Статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:1. Кулешова М.Л.
Способы выражения пейоративности в словенском исербском языках (на материале названий лиц) // Славяноведение. №6.М., 2013. – С. 28-36. (0,7 п.л.)2. Кулешова М.Л. Пейоративные названия лиц со значением признака всловенском и сербском языках // Вестник Московского университета.Сер. 9. Филология. №2. М., 2014. – С. 123-130. (0,5 п.л.)3. Кулешова М.Л. Пейоративные номинации лиц в словенском и сербскомязыках, обозначающие речевые характеристики // Научное мнение. №10.СПб., 2014. – С. 218-223.
(0,7 п.л.)Публикации в других изданиях:4. Кулешова М.Л. Некоторые особенности словенской и сербской языковыхкартин мира на материале пейоративных названий лиц со значениемпризнака // Материалы Международного молодежного научного форума23«ЛОМОНОСОВ-2013». М., 2013. – 1 электрон. опт. диск (DVD-ROM). (0,2п.л.)5. КулешоваМ.Л.Квопросуотенденцияхупотребленияотдельныхэтнофолизмов в словенском и сербском языках // Лексико-грамматическиеинновации в современных славянских языках: VI Международная научнаяконференция (Днепропетровск, ДНУ имени Олеся Гончара, 22–23 апреля2013 г.).
Днепропетровск, 2013. – С. 158-160. (0,2 п.л.)6. Кулешова М.Л. Специфика критериев пейоративности в словенском исербском языках на материале названий лиц // Славянские языки илитературы в синхронии и диахронии: Материалы международной научнойконференции. М., 2013. – С. 211-213. (0,2 п.л.)7. КулешоваМ.Л.Пейоративныенаименованиялицсозначениемвнешних/физических признаков в словенском и сербском языках //Славянский мир: общность и многообразие. Тезисы молодежной научнойконференции в рамках Дней славянской письменности и культуры, 20-21 мая2014 г. М., 2014. – С. 25. (0,1 п.л.)24.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
