Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1101151), страница 43

Файл №1101151 Диссертация (Обозначение человека по признаку «внимание или безразличие к собственной внешности» в русском языке) 43 страницаДиссертация (1101151) страница 432019-03-13СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 43)

– №2. – С.69-79.Симонов, П.В. Красота – язык сверхсознания // Наука и жизнь, 1989. – №4. – С. 100107.Симонов, П.В. Темперамент, характер, личность / П.В. Симонов, П.М.Ершов. М.: Наука, 1984. – 160 с.Скляревская, Г.Н. Метафора в системе языка. – СПб.: Филологическийфакультет СпбГУ, 2004г. – 166 с.Скорнякова, М.Ф. Лексико-семантические и стилистические особенностимоделей названий лица с суффиксами эмоциональной оценки в современномрусском языке: автореф. дис.

...канд. филол. наук. – М., 1962. – 24 с.Солодуб, Ю.П. Фразеологизмы со значением качественной оценки лица всовременном русском языке // Русский язык в школе. – 1982. – № 3. – С. 7681.238Станковская, Е.Б. «Моё чужое тело»: современные формы отношенияженщины к себе в аспекте телесности // Мир психологии. – 2011. – №4. – С.112-119.Станковская, Е.Б. Культурогенез отношения женщины к своему телу // Мирпсихологии. – 2010. – №4. – С.

141-152.Степанов, М.Л. Тело, образ, текст, знак, сила воображения...: философия телаДитмара Кампера / ХОРА. – 2008. – № 4. – С. 106-115.Степанов, С.С. Язык внешности. – М.: ЭКСМО-Пресс, 2000. – 416 с.Степанов, Ю.С. Методы и принципы современной лингвистики.

– М.: Наука,1975. – 311 с.Столович, Л.Н. Категория прекрасного и общественный идеал. – М.:Искусство, 1969. – 352 с.Суслина, Е.Н. Повседневная жизнь русских щеголей и модниц. – М.:Молодая гвардия, 2003. – 424 с.Тавадов, Г.Т. Этнология: учебник для вузов. – М.: Проект, 2002. – 352 с.Тарасенко, Р.В. Слова общего рода и их лексико-семантические особенности// Русский язык в школе. – 1980. – № 4. – С. 75-79.Телия, В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц / отв.ред. А.А.Уфимцева. АН СССР, Ин-т языкознания. – М.: Наука, 1986.

–141 с.Телия, В.Н. Метафоризация и ее роль в создании языковой картины мира //Человеческий фактор в языке. Языковые механизмы экспрессивности. – М.,1988. – С. 173-203.Телия, В.Н. Механизмы экспрессивной окраски языковых единиц //Человеческий фактор в языке. Языковые механизмы экспрессивности. – М.,1991. – С. 36-66.Теплов, Б.М. Проблемы индивидуальных различий. – М. Изд-во Акад. пед.наук РСФСР, 1961.

– 335 с.Тимошенко, М.А. Человеческое тело как культурная форма: автореф. дис. …канд. филос. наук. – Нижний Новгород, 2009. – 25 с.239Толстик, С.А. Семантическое поле «худой» в русском языке: эволюцияконцепта: автореф. дис. ... канд. филол. наук. – Томск, 2004. – 25 с.Топорков, А.А. Словесный портрет: практическое пособие. – М.: Юристъ,1999. –112 с.Точилов, К.Ю. Гламур как эстетический феномен: автореф. дис. ... д-рафилол. наук.

– М., 2011. – 23 с.Тхостов, А.Ш. Психология телесности. – М.: Смысл, 2002. – С. 3-38.Улуханов, И.С. Словообразование путем замены морфем // Русская речь. –1974. – № 5. – С. 34-39.Урысон, Е.В. Проблемы исследования языковой картины мира: аналогия всемантике. – М.: Языки славянской культуры, 2003. – 224 с.Уфимцева, А.А. Лексическое значение: принцип семасиологическогоописания лексики. – М.: Едиториал УРСС, 2002. – 240 с.Файзулина, А.Г. Инвективы-композиты в системно-функциональном аспекте:автореф.

дис. ...канд.филол. наук. – Чебоксары, 2008.Федяева, Н.Д. Языковой образ среднего человека в аспекте когнитивныхкатегорий градуальности, дуальности, оценки, нормы (На лексическом итекстовом материале современного русского языка): дис. …канд. филол.наук. – Омск, 2003. – 171 с.Федяева, Н.Д. Средний человек как объект оценки // Язык. Человек. Картинамира.

Лингвоантропологические и философские очерки (на материалерусского языка) / под ред. М.П. Одинцовой. – Омск: Омск. гос. ун-т, 2000. –ч. 1. – С. 58-66.Флоренский, П.А. Детям моим. Воспоминания прошлых лет. М.: АСТ, 2004.– 379 с.Фуко, М. Забота о себе. История сексуальности / пер. с фр. Т.Н. Титовой иО.И. Хомы / под. общ.

ред. А.Б. Мокроусова. – Киев: Дух и литература;Грунт; М.: Рефл-бук, 1998. – 288 с.Фуко, М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук / пер. с фр. В. П.Визгина и Н. С. Автономовой. – СПб.: А-cad,1994. – С. 408.240Халдеева, Н.И. Антропоэстетика. Опыт антропологических исследований. – М.:Институт этнологии и антропологии РАН, 2004. – 343 с.Харченко, В.К. Разграничение оценочности, образности, экспрессии иэмоциональности в семантике слова // Русский язык в школе.

– 1976. – №3. –С. 66-71.Харченкова, Л.И. Облик человека в зеркале русского и испанского языков /Л.И. Харченкова, Ю.А. Пашков // Логический анализ языка. Образ человека вкультуре и языке. – М.: Индрик, 1999. – С. 312-319.Хашимов, Р.И. Лексико-семантическая группа слов, означающих ребенка врусском языке // Уч. зап. Душанбинского госпединститута им. Т.Г.Шевченко. Душанбе, 1971. Т. 80. С.

48-64.Хеллингер, М. Контрастивная феминистская лингвистика // Феминизм игендерные исследования. Хрестоматия / под общей ред. В.И. Успенской. –Тверь, 1999. – С. 91-98.Чанышев, А.Н. Философия древнего мира. – М.: Высшая школа, 2001. –703 с.Чекалов, К.А. Петиметр // Русская речь. –М.: Наука, 1985. – №2. – С. 136-140.Черемушникова, И.К. Имидж в культурном пространстве:между «миромкодов» и «миром смыслов» // Вестник Волгоградского гос. университета.Сер. 7, Философия. – 2011.

– № 1 (13). – С. 32-36.Чередниченко, Т. Россия 90-х в слоганах, рейтингах, имиджах: Актуальныйлексикон истории культуры. – М.: Новое литературное обозрение, 1999. –416 с.Чернейко, Л.О. Философско-лингвистический аспект изучения моды / Л.О.Чернейко, Д.А. Башкатова // Филологические науки (Научные докладывысшей школы). – 2008. – №2. – С. 86-99.Шадурский, Н.И. Тематическое изучение лексики // Методы изучениялексики. – Минск, 1975. – С. 49-65.Шанская, Т.В. Слова общего рода в русском языке // Русский язык в школе. –1959. – № 5.

– С. 12-17.241Шанский, Н.М. Очерки по русскому словообразованию и лексикологии. – М.:КомКнига, 2010. – 334 с.Шестаков, В.П. Очерки по истории эстетики От Сократа до Гегеля. – М.:Мысль, 1979. – 372 с.Шиффер, Д. Философия дендизма. Эстетика души и тела (Кьеркегор, Уайльд,Ницше, Бодлер) / пер. с фр. – М.: Гуманитарной литературы, 2011.

– 296 с.Шкуратова, И.П. Оформление внешности как средство самовыраженияличности // Северо-Кавказский психологический вестник, 2009. – № 7/2. – С.24-29.Шмелев, Д.Н. Очерки по семасиологии русского языка. – М.: Просвещение,1964. – 244 с.Шмелев, Д.Н.

Проблемы семантического анализа лексики (на материалерусского языка). – М.: Наука, 1973. – 280 с.Щур, Г.С. Теории поля в лингвистике. – М.: Наука, 1974. – 256 с.Эко, У. История красоты. – М.: Слово, 2010. – 437 с.Эпштейн, M.H. Философия тела. Тело свободы / M.H. Эпштейн, Г.Л.Тульчинский.– СПб.: Алетейя, 2006. – 432 с.Этнология на историческом факультете (программы курсов): учебнометодическое пособие / под редакцией О.Е. Казьминой, В.В. Пименова, Т.Д.Соловей.

– М.: Истор. ф-т Моск ун-та, 2007. – 280 с.Яворская, Г.М. Образ человека в движении (к описанию этноцентрическихстереотипов) // Логический анализ языка. Языки динамического мира / отв.ред. Н.Д. Арутюнова, И.Б. Шатуновский. – Дубна: Международ, ун-тприроды, общества и человека «Дубна», 1999. – С. 304-312.Яковлева, Е.С. Фрагменты русской языковой картины мира. – М.: Гнозис,1994. – 343 с.Янко, Т.Е.

Человек и мир в коммуникативной структуре предложения //Логический анализ языка. Образ человека в культуре и языке / под ред. Н.Д.Арутюновой, И.Б. Шатуновского. – М.: Индрик, 1999. – С. 205-221.242Янко-Триницкая, H.A. Наименование лиц женского пола существительнымиженского и мужского рода // Развитие словообразования современногорусского языка.

– М.: Наука, 1966. – С. 167-210.Яременко, C.H. Внешность человека в культуре. – Ростов н/Д: Ростов. ун-т,1992. – 151 с.Berlatsky,N.Selfiesareart.[Электронныйресурс].–URL:http://www.theatlantic.com/entertainment/archive/2013/11/selfiesareart/281772(дата обращения: 13.03.2017).Moss, T. Carr T.

Understanding adjustment to disfigurement: the role of the selfconcept / T. Moss, T. Carr // Psychology and Health. – 2004. – № 6. – Pp. 737 –748.Safire, W. I Stand Corrected: More On Language. – Avon Books, NY, 1986. –468 p.СловариАлександрова, З.Е. Словарь синонимов русского языка / под ред. Л.А. Чешко.– М.: Русский язык, 1986. – 600 с.Алиева, Т.С. Словарь синонимов русского языка. – М.: Юнвес, 1999. – 480 с.Ахманова,О.С.Словарьлингвистическихтерминов.–М.:Сов.энциклопедия, 1966. – 608 с.Баранов, О.С. Идеографический словарь.

– М.: ЭСТ, 1995. – 820 с.Баскаков, А.Н. Большой турецко-русский словарь / А.Н. Баскаков, Н.П.Голубева и др. – М.: Русский язык, 1995. – 966 с.Богуславский, В.М. Оценка внешности человека: словарь. – М.: ACT, 2004. –256 с.Большая советская энциклопедия: В 30 т. / гл. ред. А.М. Прохоров. – М.: Сов.энциклопедия, 1969-1978. – 19774 с.Большой лингвострановедческий словарь / под общ. ред.

Ю.Е.Прохорова. –М.: Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина, АСТ-Пресс, 2007. – 736 с.243Большой толково-фразеологический словарь Михельсона [Электронныйресурс]. URL: http://dic.academic.ru/contents.nsf/michelson_newБольшой толковый словарь русских существительных. Идеографическоеописание. Синонимы. Антонимы / под ред. Л.Г. Бабенко. – М.: АСТ-ПРЕССКНИГА, 2005.

– 864 с.Большой толковый словарь русского языка / под ред. Д.Н. Ушакова. – М.:АСТ: Астрель, 2008. – 1280 с.Большой толковый словарь русского языка / под ред. С.А. Кузнецова. – СПБ.:Норинт, 2000. – С. 1137.Большой фразеологический словарь русского языка / под ред. В. Н. Телия. –М.: Изд-во АСТ-ПРЕСС, 2006.

– 784 с.Большой энциклопедический словарь. Языкознание / Гл. ред. В. Н. Ярцева. –М.: Большая российская энциклопедия, 1998. – 685 с.Вальтер, Х. Большой словарь русских прозвищ / Х. Вальтер, В.М. Мокиенко.– М.: ОЛМА Медиа Групп, 2007. – 704 с.Википедия. Свободная энциклопедия [Электронный ресурс]. – URL:ru.wikipedia.orgВикисловарь.Свободнаяэнциклопедия[Электронныйресурс].URL:https://ru.wiktionary.org/wiki/Волков, Ю.Г. Человек.

Характеристики

Список файлов диссертации

Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
7021
Авторов
на СтудИзбе
260
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее