Диссертация (1101151), страница 39
Текст из файла (страница 39)
Эталексика складывалась на протяжении нескольких веков из разнообразных вэтимологическом отношении (исконных и заимствованных) единиц, чтообъясняется культурно-историческими причинами.Отличительнойподвижностьичертойданнойсемантическаягруппынеоднородность.лексикиВнейявляетсяеевходяткакоднозначные слова, так и имеющие два и более значения. Наименованиячеловека по его отношению к собственной внешности характеризуетширокаявариативностьиналичиесинонимов.Даннаялексико-семантическая группа включает различные по структуре лексическиеединицы: корневые, производные, сложные слова, словосочетания.Статистическийанализпредставленноговышематериаладалследующие результаты.
263 лексические единицы, обозначающие человекапопризнакураспределяются«внимание/безразличиепотематическимксобственнойгруппамвнешности»,следующимобразом:наименования представителей субкультур (71), наименования человека по215признаку «придание особого значения своей одежде» (60), наименованиячеловека по признаку «внимание к собственной внешности из-за желаниявыделиться (53), наименования человека по признаку «безразличие к своемутелу» (47), наименования человека по признаку «повышенное внимание ксвоему телу» (32).Исследование функционирования данных слов в художественныхтекстах и в современных СМИ позволяет сделать вывод об их эстетическойи идеологической значимости. Часть традиционных номинаций являютсяобщими для обоих типов текстов, но многие слова являются специфическимидля художественного или публицистического дискурса.Полученные результаты способствуют более глубокому осмыслениюособенностейсовременного словарного запаса, уточнению системныхотношений русской оценочной лексики, представлений о типах лексическихзначенийиихзакономерностикомпонентов.Выявленныефункционированияединицвходеданнойисследованиягруппылексикипослужат основой для прогнозирования дальнейших путей формированияноминаций в этой области.216БиблиографияЛитератураАкопова, С.Л.
Лексико-семантическое образование существительных созначением лица (на основе метафоризации) // Русский язык в школе. – 1985. –№ 6. – С. 84-89.Акопова, С.Л. Отпредметные названия человека // Русский язык в школе. –1986. – № 5. – С. 83-86.Алеева,Г.Х.Сопоставительныйанализфразеологизмов,характеризующих внешность человека, в английском и турецком языках:автореф. дис.
...канд. филол. наук. – Казань, 1999.Аминова, А.А. Аксиологические особенности концепта «женщина» врусском, английском и татарском языке / А.А. Аминова, А.Н. Махмутова[Электронный ресурс]. URL: http://old.kpfu.ru/fil/kn1/win/kn1_4.htm (датаобращения: 13.03.2017).Ананьев, Б.Г. Человек как предмет познания. – СПб.: Питер, 2001. – 288 с.Анипкина, Л.Н. Оценочные высказывания в прагматическом аспекте //Филол. науки.
– 2000. – №2. – С. 58-65.Апресян, Ю.Д. Избранные труды. В 2 т. Т. 2. Интегральное описание языка исистемная лексикография / Ю.Д. Апресян. – М.: Школа «Языки русскойкультуры», 1995. – 767 с.Апресян, Ю.Д. Основания системной лексикографии // Языковая картинамира и системная лексикография / отв. ред. Ю.Д. Апресян. М.: Языкиславянских культур, 2006. – С. 33-160.Аристотель. Сочинения в четырёх томах. Т.2. М.: Мысль, 1978.
– 687 с.Арсентьева, Е.Ф. Сопоставительный анализ фразеологических единиц,семантически ориентированных на человека, в русском и английском языкахи вопросы создания русско-английского фразеологического словаря. –автореф. дис. ...д-ра. филол. наук. – М., 1993. – 34 с.Арутюнова, Н.Д. Аксиология в механизмах жизни и языка // Проблемыструктурной лингвистики. – М.: Наука, 1984. – 271 c.217Арутюнова, Н.Д. Введение // Логический анализ языка.
Образ человека вкультуре и языке / отв. ред. Н.Д. Арутюнова, И.Б. Левонтина. – М.: Индрик,1999. – С. 3-11.Арутюнова, Н.Д. Об объекте общей оценки // Вопросы языкознания. – М.:Наука, 1985. – № 3. – С. 13-24.Арутюнова, Н.Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. – М.:Наука, 1988.
– 338 с.Арутюнова, Н.Д. Язык и мир человека. – Изд. 2-е, исправленное. – М.: Языкирусской культуры, 1999. – 896 с.Баженова, Е.А. Категория оценки // Стилистический энциклопедическийсловарь русского языка / под ред. Кожиной. Члены редколлегии:Е.А.Баженова, М.П.Котюрова, А.П.Сковородников. – М. Флинта: Наука,2006. – 696 с.Бакшутов, В.К. Философская антропология: смена парадигм. – Екатеринбург:Внешторгполиграфия ХХI, 1998. – 24 с.Башкатова, Д.А.
Современный русский дискурс моды: автореф. дис. … канд.филол наук. – М., 2009. – 50 с.Баранов, А.Н. Постулаты когнитивной семантики / А.Н. Баранов, Д.О.Добровольский // Изв. АН. Сер. лит. и яз., 1997. – Т. 56. – №1. – С. 11-21.Баранов, Д.А., Мужики и бабы. Мужское и женское в русской традиционнойкультуре. Иллюстрированная энциклопедия / Д.А. Баранов, О.Г.
Баранова. – СПб.:Искусство, 2005. – 382 с.Барт, Р. Система моды. – М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2003. – 512 с.Бахвалова,Т.В.Выражениевязыкевнешнегообликачеловекасредствами категории агентивности. – Орел: Орлов. пед. ин-т, 1996. – 240 с.Бахтин, М.М. Эстетика словесного творчества. Издание 2-е.
– М: Искусство,1986. – С. 9-191.Башкеева, Е.В.Возрастныепарадигмыврусскомхудожественноммышлении 1-й трети 19 века // Логический анализ языка. Образ человека в218культуре и языке / отв. ред. Н.Д. Арутюнова, И.Б. Левонтина. – М.: Индрик,1999. – С. 387-395.Белоусова, A.C. Русские имена существительные со значением лица(лексический класс и вопросы словарного описания) // Вопросы языкознания.– 1981. – № 3. – С.
71-84.Белугина, Е.В. Отношение к своему внешнему облику в период серединыжизни: дис. …канд. психологич. наук. – Ростов, 2003. – 199 с.Бенвенист, Э. Общая лингвистика. – М.: Прогресс, 1974. – 446 с.Березовский, К.С. Заимствованные номинации мужчины и женщины врусском языке XIX-XXI вв.: дис. ...канд. филол. наук. – Санкт-Петербург. 2014.– 238 с.Бескова, Д.А. Телесность как пространственная структура / Д.А. Бескова,А.Ш. Тхостов // Психология телесности между душой и телом / ред.-сост.В.П. Зинченко, Т.С. Леви.
– М.: АСТ, 2007. – C. 236-252.Биржакова, Е.Э. Щеголи и щеголихи в русской комедии XVIII века // Языкрусских писателей XVIII века. – Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1981. – С. 96129.Блохина, Н.А. Понятие гендера: становление, основные концепции; ипредставления // Общество и гендер: сб. науч. ст. / под ред. Н.А. Блохиной. –Рязань: Поверенный, 2003. – 368 c.Богуславский, В.М. Общее представление об оценках внешности человека изкниги«Оценкавнешностичеловека»[Электронныйресурс].URL:http://vneshnii-oblik.ru/ysikosnanie/ocenka.html (дата обращения: 07.03.2017).Богуславский, В.М.
Типология значений образных средств выраженияоценки внешности человека: автореф. дис. …д-ра филол. наук. – М., 1995. –530 с.Богуславский, В.М. Человек в зеркале русской культуры, литературы, языка.– М.: Космополис, 1994. – 237 с.Бодалев, А.А. Личность и общение. – М.: Международная педагогическаяакадемия, 1995. – с.
328219Болотов, А.Т. Жизнь и приключения Андрея Болотова: Описанные самим имдля своих потомков: В 3 т. Т. 2: 1760-1771 // Lib.ru. Классика. [Электронныйресурс]. – URL: http://az.lib.ru/b/bolotow_a_t/text_0110.shtml (дата обращения:18.03.2017).Боэций. Утешение философией / пер. В.И. Уколовой, М.Н. Цейтлина. –М.:Наука, 1990. – С. 190-290.Брутян, Г.А. Язык и картина мира // Философ, науки.
– 1973. – №1. – С. 108121.Булыгина, Т.В. Дух, душа и тело в свете данных русского языка / Т.В.Булыгина, А.Д. Шмелев. Языковая концептуализация мира (на материалерусской грамматики). – М.: Языки русской культуры, 1997. – С. 523-537.Бутовская, М.Л. Язык тела: природа и культура (эволюционные и кросскультурные основы невербальной коммуникации человека). – М.: Научныймир, 2004. – 437 с.Быховская, И.И.
Телесность // Культурология. 20 век: Словарь. – СПб.:Универс. книга, 1999. – С. 464-467.Быховская, И.М. Аксиология телесности и здоровье: сопряженность вкультурологическом измерении. // Психология телесности между душой ителом / ред.-сост. В.П. Зинченко, Т.С. Леви. М.: АСТ: Аст Москва, 2007. – С.53-66.Вайнштейн, О.Б. Денди: мода, литература, стиль жизни. – М.: Новоелитературное обозрение, 2006. – с. 640.Васильева, А.С. // Новые наименования лиц женского пола в молодежномсленге.[Электронныйресурс].URL:https://www.science-education.ru/ru/article/view?id=18437 (дата обращения: 09.03.2017).Васильева, А.С. Наименования лиц женского пола в русском языке конца XX- начала XXI вв.: семантика, структура, функционирование: дис.
… канд.филол. наук. – М., 2016. – 199 с.220Васильченко, Л. Другая красота: кто такие «бодипозитивисты» [Электронныйресурс].URL:https://lady.mail.ru/article/484953-drugaja-krasota-kto-takie-bodipozitivisty (дата обращения: 20.03.2017).Вахрос, И.С. О названиях лиц женского пола, соотносительных с названиямилиц мужского пола // Lingua viget. Commentationes slavicae.
In honorem V.Kiparsky. Helsinki, 1964. – С. 142-156.Вежбицка, А. Семантические универсалии и описание языков / пер. с англ.А.Д. Шмелева / под ред. Т.В. Булыгиной. – М.: Языки русской культуры,1999. – 780 с.Вежбицка, А. Язык. Культура. Познание / пер. с англ. /отв. ред.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
