Отзыв ведущей организации (сост. Какорина Е. В.) (1101143), страница 2
Текст из файла (страница 2)
8). Автор «на равных» обращается к академическим и сетевым анонимным словарям различного типа, никак не верифицируя их научную достоверность, не дифференцируя их и не обосновывая свой выбор. При этом в список словарей, которые использует автор, входят как лингвистические (в том числе толковые словари русского языка — академические, словари электронных ресурсов без авторства, словари арго и сленга), так и энциклопедические словари разного профиля, в том числе лингвострановедческие словари — всего 71 словарь.
Нельзя не удивиться столь масштабной работе, проделанной диссертантом. Однако, по нашему мнению, выбранная автором позиция достаточно уязвима: «Нри толковании слов использовались энциклопедии, толковые, этимологические словари русского языка. В ряде случаев мы обращались к некоторым статьям, книгам и интернет-сайтам. Были выбраны те толкования, которые включают интересующий нас семантический признак. Описание значения может быть интегрировано из нескольких словарей (выделено нами — Е.К.)» (с.55).
Является ли такой подход достоинством или это серьезный просчет данной работы, при котором объективный научный анализ подменяется предвзятым взглядом исследователя? Во-первых, автор смело нарушает общепринятое разделение словарей на лингвистические и энциклопедические, широко включает энциклопедическую информацию в толкование слов. Если неразличение характера н типов информации, представленной в лингвистических и энциклопедических словарях, делается автором диссертации осознанно, то такой подход должен быть тщательно обоснован.
Ср.: «Совмещение в одной словарной статье лингвистического словаря собственно языковой и энциклопедической информации противоречит традиционной дифференциации всей словарно-справочной литературы на лингвистическую и энциклопедическую», необходимо различать «сведения о слове и сведения о называемой словом вещи» (Л.П. Крысин. Сведения энциклопедического характера в лингвистических словарях// Статьи о русском языке и русских языковедах. М., 2015, с. 330). Во-вторых, можно видеть, что автор использует толкования из большого числа словарей и энциклопедий (их список дан на с. 53 — 55), но непонятно при этом, почему почти для каждого слова одной и той же тематической группы приводятся толкования из разных словарей (см., например, с. 91).
Это выглядит случайным или, как мы полагаем, определяется стремлением автора найти то толкование, которое «помогает» искусственно, не принимая во внимание традицию и факты описания слова в других, академических лингвистических словарях, обосновать авторскую точку зрения, которая, несмотря на использование энциклопедий в ущерб другим источникам не перестает выглядеть субъективной и сомнительной. Ср., например, толкование слова сноб, взятое из интернет- источника «Викисловарь. Свободная энциклопедия», принятое в работе: Сноб [англ. хпоЬ болван).
Человек, поведение и вкусы которого определяются стремлением не отстать от моды и постоянно придерживаться манер аристократического круга, «высшего света» (с.77). Обратившись к данным академических словарей, мы увидим зафиксированный в них постепенный «уход» семантического компонента, связанного со следованием моде: СНОБ, -а, м.
1. В буржуазно-дворянском обществе: человек, тщательно соблюдающий все требования моды и правил "высшего общества" и с пренебрежением относящийся ко всему другому.2. Человек, претендующий на изысканно-утонченный вкус, манеры, особый, исключительный круг занятий и интересов (Малый академический словарь); СНОБ, -а, ль (книжн.). Человек, считающий себя носителем высшей интеллектуальности и изысканных вкусов (Толковый словарь Ожегова, Шведовой)~; СНОБ 1англ. зпоЬ1 — 1) человек, который старается строго следовать аристократическим манерам, вкусам; 2) человек, претендующий на изысканно-утонченный вкус, особую интеллектуальность и т. п.
(Новый словарь иностранных слов)з; ' Словарь русского языка: В 4-х т.! АН СССР, Ин-т рус, язй Под ред. А. П. Евгеньевой. — 2-е нз., испр. и доп. — Мз Русский язык, 1981 — 1984 (МАС). ' Ожегов С. ХХ, Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В.
Виноградова. — 4-е изд., дополненное. — Мз Азбуковник, 1999 (ТСОШ). СНОБ, -а, м. (книжн. неодобр.). Человек, считающий себя носителем высшего интеллекта и изысканных вкусов [первонач. человек, стремящийся следовать нравам, обычаям, моде высшего света] (Русский семантический словарь)~. Между тем, принятие толкования из Викисловаря, содержащего компонент «стремление не отстать от моды» в качестве единственного и основного, позволяет автору включить данное слово в группу «Номинации человека по признаку «внимание к собственной внешности из-за желания выделиться»» (содержащую, по мнению автора, общий компонент «показной, нарочитый, демонстративный»), состоящую из 53 слов: вертопрах, выпендрежник, выпендрежница, гламури/ик, гоголь, инкруаябль, козырь, кокетка, краля, кралечка, красавчик, кукла, лев, львица, мачо, мачист, мервейез, моргалыцица, мушкетер, нарцис, павлин, пафосник, пафоска, пижон, пижонка, позер, позерка, профурсетка, пшют, сноб, туз, фат, ферт, фефела, фифа, фифочка, хиппи, цаца, цыпочка, чика, чикса, вешалка для тряпок и др.
(с.75 — 77), Эта группа, собранная автором на основе толкований из разных словарей и энциклопедий, на наш взгляд, как и некоторые другие выделенные в работе лексико-семантические группы, представляет собой фантом, поскольку многие слова данной ЛСГ не имеют общего семантического компонента или же часть слов содержит иной общий компонент. Достаточно обратиться к толкованиям слов кукла, мачо, профурсетка, кокетка, краля, фефеля, цаца и мн. др. в лингвистических словарях. Приведем лишь несколько примеров: КУКЛА. Бездушное, безжизненное существо (преим. женщина; разг.
неод.) (Толковый словарь Ушакова)~; Девушка, женщина. Кукла размалеванная (сильно накрашенная) (Словарь русского арго. В. С. Елистратова); Разг. О бездушном и пустом человеке (чаще женщине) (Малый академический словарь); Одета как к. (очень нарядно; разг.) (Словарь Ожегова, Шведовой). О том, кто слишком важничает, кто требует к себе слишком много внимания (прост.
фам. пренебр.). Что ты за цаца такая? (Толковый словарь Ушакова). Совершенно непонятно, какое отношение имеют эти и многие другие слова (выпендрйжник, кокетка, красавчик (при пропущенном соответствии красавица), фефела и другие слова, синонимичные им, к теме диссертации, к обозначению человека по признаку внимания или невнимания к собственной внешности, если они выражают отношение гово я его не к себе а к каком -л.
гом ли о ен его нове ения или его внешности. Именно об этом свидетельствуют толкования слов, приведенные в работе: Кокетка. 'мафр. содиене]. Женщина, стремящаяся своим поведением, манерами, нарядом понравиться мужчинам, вызвать к себе интерес. / Разг. О мужчине, который таким образом стремится произвести эффект (Большой толковый словарь русского языка); Новый словарь ииостраииых слов / Е.
Н. Захаренко, Л. Н. Комарова, И.В. Нечаева. — Мл Азбуковиик, 2008 (НСИС). Русский семантический словарь. Толковый словарь, систематюироваииый по классам слов и значений/ под обшей речи Н.Ю. Шведевой. — Мх Азбуковиик, 1998 (РСС). ' Толковый словарь русского языка. В 4 томах. / под ред. Д.И. Ушакова. — Мз ТЕРРА, 199б (ТСУ). Большой толковый словарь русского языка / под ред. С.А. Кузнецова. — СНБ., 2000 (БТСРЯ). Кукла [лат. сисиПа1 Щеголеватая, расточительная на наряды, пустая, безтолковая, легкомысленная женщина (Большой толково-фразеологический словарь Михельсона); Отметим, что нередко недоумение рецензента связано с тем, что диссертант выбирает значение, формально подходящее под тему работы, но неверное по сути или неактуальное для современного узуса: Красавчик.
Франт, щеголь (Толковый словарь Ушакова). Подчеркнем еще раз: внимание или невнимание к собственной внешности может выражать только сам человек, а не говорящий и не внешний наблюдатель, воспринимающий и оценивающий человека. Группа «Изменение или совершенствование своего телосложения» (в составе которой объединены слова анорексик, бодибилдер, девушка-Барби, трансвестит и др.) также вызывает много вопросов. Автор отмечает, что «прямое значение таких слов, как бодиб лдер, бодибилдерша, качок, культурист, культуристка, фитнесист и фитнесистка, связано с занятием спортом — поднятием тяжестей с целью увеличения объема или качества мышц.
Это отражает и внутренняя форма данных слов». Однако далее диссертант утверждает, что «все эти слова развили переносное значение «человек крепкого телосложения»» (с. 56), что, на наш взгляд, справедливо только для слова качок. Но в таком случае это слово следует исключить из данной группы? Или добавить компоненты толкования, связанные с внутренней формой слова? По другим основаниям предлагаю исключить из данной группы слова мукла, транс, трансвестит, шварцнегер Трудно согласиться с предложенным автором толкованием: «Анорексик [англ. апогех~а]].
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
