Диссертация (1101138), страница 5
Текст из файла (страница 5)
У имен нарицательных и собственных эта сема входит влексическое значение. У их заместителей оно является контекстуальным. В тоже время имеется и второе необходимое условие парадигматичности – наличиевыбора между единицами. У имен нарицательных этот выбор обусловленденотативными, у остальных единиц референционными различиями. Понятие«номинативная парадигма объекта» позволяет выделить всю обширнуюсовокупность языковых средств, способных в текстах именовать такой объект,и акцентирует внимание исследователя на их инвентаризации и описанииусловий выбора между ними.Термин «номинативная парадигма» используется в лингвистическойлитературе с разным содержанием, в том числе и деривационным.
Так, в работеЛ.К. Жаналиной «Понятие парадигмы в современной лингвистике» под НПподразумевается «реализация номинативного потенциала опорного слова», тоесть в НП объединяются все возможности образования номинативных единицот опорного слова с помощью различных способов номинации – семантическойдеривации,фразеобразования,словообразования,фразообразования,текстопорождения. В НП, с этой точки зрения, входят лексико-семантическиевариантыисходногослова,всесодержащиеегофразеологизмы,всепроизводные слова, словосочетания, предложения, тексты, которые создаютсядлявыполненияноминативнойфункции[Жаналина].Такаяединица,безусловно, требует своего выделения и описания, но представляется, что приеенаименованиидолжнаупоминатьсянепростономинация,аеедеривационный, вторичный характер.21Однако в большинстве случаев данное понятие используется дляобъединения единиц на основе денотативного тождества.
Так, в работеЕ.В. Скворцовой «Динамиканоминативнойпарадигмыамериканскиххудожественных фильмов» под НП понимается «ряд разноструктурныхноминативных единиц различной деривационной природы, объединенных повариативно-инвариантному принципу функционирования в речевом контексте»[Скворцова 2011]. М.С. Дудникова в работе «Номинативная парадигмаанглоязычноготелевизионногодискурса(наматериаленазванийразвлекательных телепередач Британии и США)» определяет базу НП сходнымобразом [Дудникова 2011].
В статье Е.В. Турловой «Номинативная парадигманазваний учебных пособий, представленных в каталогах учебной литературы»автор не дает точного определения НП, однако ясно, что под этим понимаетсясписок единиц, которые используются в рекламных наименованиях изданий(ср. «…объектом нашего наблюдения послужили названия англоязычныхучебныхизданий,рекламируемыхвзарубежныхкаталогахучебнойлитературы») [Турлова 2007]. Термин «номинационная парадигма» встречаем вработе Е.С.
Узеневой «Терминология болгарского свадебного обряда вэтнолингвистическом освещении». Исследователь использует этот термин дляобозначения «терминологически выраженного набора релевантных признаковобозначаемой реалии». Номинационную парадигму, по мнению Е.С. Узеневой,образуют разные наименования одной реалии, которые отражают различныедифференциальные признаки или подчеркивают архисему [Узенева 2002].В целом ряде исследований рассматриваются суженные до конкретныхавторов или текстов способы номинации объекта. В работе Л.Н. Гуковой иЛ.Ф.
Фоминой «Номинативная парадигма концепта Петербург в дискурсеА.С. Пушкина» данный термин используется для исследования способовноминации одного концепта (типа объекта) у одного автора. При этомноминативная парадигма рассматривается как часть общей «семантикостилистическойпарадигмыконцепта».Ср.«Совокупностьже22разноструктурных номинаций этого концепта в дискурсе А.С. Пушкинаформирует его семантико-стилистическую парадигму, в которой презентуетсябольшой объем разнотипной информации – собственно лингвистической,личностно-языковой, энциклопедической и экспрессивно-прагматической»[Гукова, Фомина 2011]. В работе О.Н.
Гуцалюк «Типы и функции номинацийперсонажа (на материале романов М.А. Булгакова «Мастер и Маргарита» иВ.В. Набокова «Лолита»)» используется термин «номинационная парадигма»,под которым понимается «совокупность всех номинаций лица в тексте»[Гуцалюк 2010].Термин НП может использоваться и неоправданно широко, обозначая всесредстваноминации,имеющиесявязыке,безвсякойденотативнойприкрепленности. Ср. использование понятия «общая номинативная парадигмаязыка» в следующем названии статьи: «Описательные номинации в общейноминативной парадигме немецкого языка (на материале наименований лиц попрофессии)» [Кожанова 2007].Итак, не вызывает сомнения, что потребность в выделении иисследовании всех средств номинации объектов одного типа, и прежде всегочеловека, существует и что эта совокупность имеет парадигматическиесвойства.Парадигматическоеиденотативноеопределениеобъектаисследования («номинативная парадигма имен лиц») выдвигает на первый плантакиеаспектыизученияименлиц,которыедосихпоростаютсянедоисследованными и наиболее актуальными с практической точки зрения.Как и любая другая парадигма, номинативная парадигма имен лиц требует(1) определения состава входящих в нее единиц, (2) описания различий междуними и (3) выявления закономерностей позиционного распределения – каквнутритекстового, так и дискурсивного, тематического и пр.Рамки общеязыковой номинативной парадигмы объекта типа «лицо» (каки любого другого типа объекта) в конкретных исследованиях могут сужаться взависимости о того, какие виды текстов изучаются.
Так, могут исследоваться23средства номинации лиц в одном тексте, у одного автора, в одной предметнойобласти и т.п. В этом случае можно говорить о «номинативной парадигме лиц»у конкретного автора, в конкретном дискурсе и т.п. Эти частные номинативныепарадигмывыступаюткакмодификацииобщеязыковойпарадигмы,обусловленные условиями коммуникации и авторскими особенностями.Важно отметить, что даже при сужении поля исследования до одногоконкретного текста различия между объектами, которые предлагаетсяразличать с помощью терминов НП и НР, сохраняется, так как в основе ихлежит различие между денотативным и референционным тождеством. Приописании номинативной парадигмы лица в конкретном тексте в центревнимания должен находиться общий состав средств, именующих в нем лиц, ихчастотностьинаборпередаваемойимиинформации.Описаниеженоминативных рядов требует «пореферентного» описания.
В ходе него нужноустанавливать, какие наименования относятся к тому или иному из упомянутыхлиц.Анализ НП текста – это первая стадия, на которой практически важнонайти все имена лиц в тексте и определить тип информации, сообщаемойкаждым. Анализ же номинативных рядов – это вторая стадия. Здесь на первыйплан выходит такая сложная, но практически важная задача, как установлениесостава номинативных рядов на основании установления кореферентности ихчленов.3. Проблемы определения состава исследуемых единицЕсли при изучении ЛСГ «имена лиц» исследуются нарицательныесуществительныеиихфразеологизированныеаналоги,тоизучениеноминативной парадигмы требует рассмотрения всех семантических типовлексем, способных именовать лица, включая имена собственные (онимы), атакже местоимения (ср.: человек // Петров // он).
В текстах представлены такжеразнообразные составные описательные номинации и субстантивированные24единицы. В связи с этим при анализе конкретного корпуса текстов возникаетвопрос о составе анализируемых единиц и о единицах, включаемых в словник.Ниже этот вопрос рассматривается подробнее, с учетом типа средстваноминации.3.1. Собственные, нарицательные, местоименные средства номинацииЭти виды средств номинации требуют разного подхода и описания.Нарицательные существительные отличаются своим лексическим значением,требующим семантического описания.
Они должны быть описаны в качествеединиц специализированного словаря. Именно они являются основнымобъектом исследования во второй главе данной работы. Различия между нимидолжны быть описаны с помощью их семантической классификации.Имена собственные требуют прежде всего словообразовательногоописания, позволяющего выявить экспрессивно-стилистические различиямежду разными вариантами. Однако поскольку некоторые из вариантовнерегулярны(ср.лексикографическоеАлександрописаниеииСаша),их.Вцелесообразноданнойработевключатьони,воднако,рассматриваются только с функциональной точки зрения (см.
главу III).Местоименные средства не требуют специального словарного описания,за исключением случаев типа «сам». Они универсальны для всех номинативныхпарадигм и также рассматриваются только функционально.3.2. Референтные и нереферентные именаНарицательные существительные, именующие лиц, неоднородны с точкизрения референционного статуса. Часть из них употребляется преимущественноилитольконереферентно.Всвязисэтимвозникаетпроблемавключения/невключения в число объектов исследования и словарного описания25предикатных слов типа молодец, а также номинаций, вводимых в предикатнойпозиции.Нереферентнымименамприсущахарактеризующаяфункция.Семантически такие именования неоднородны. К нереферентным именамотносят качественные и оценочные имена типа чудак, плакса, умница и пр.Сюда же можно отнести и функциональные имена, которые именуют лицо поего профессиональной деятельности.
Такие наименования могут бытьреферентны, только когда собеседники знают, о каком конкретном человекеидет речь. В позиции предиката именные выражения указывают не на объектдействительности, а на признаки соответствующих объектов (Иван – чудак).Тем не менее, при составлении перечня имен, именующих лица,необходимо, на наш взгляд, включать в него и существительные с явнойхарактеризующей функцией, в частности, общеоценочные, то есть практическивсе нарицательные существительные.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
