Диссертация (1101138), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Как средство реализации эмоционально-оценочной функцииНВ способствует выражению чувств и воли говорящего, а также воздействуетна поведение адресата, при этом используются слова с оценочными аффиксами,именасобственныевкачествехарактеризующихимен,номинации-гиперонимы, графически выделенные номинации, а также метафорические ииронические номинации. Эвфемистическая функция НВ заключается вустранении нежелательного воздействия (появления отрицательных эмоций укоммуникантов), чему служит использование местоимений, абстрактныхноминаций. Национально-культурная (или этническая) функция НВ состоит вуказании на принадлежность/не принадлежность персонажа к какому-либосообществу (нации, этнической группе, территориальной единице, имеющейсвой диалект и свою культурную специфику) и проявляется с помощью особыхформул обращения, искаженных и неверно употребленных номинаций,диалектных слов, ссылок на культурные реалии и др.
[Титова 2005, с. 180–186].Все сказанное ставит на повестку дня такое описание конкретнойлексики, входящей в ЛСГ «имена лиц», которое отражало бы связь семантикислова с особенностями его употребления. Значимым продвижением в этомнаправлении являются исследования А.Д. Шмелева.
В его монографии«Русскийязыкрассматриваетсяивнеязыковаятакойважныйдействительность»,помимоаспектсемантикиизученияпрочего,именсуществительных, как зависимость постоянных референциальных свойств отсемантическогокласса.Авторотмечает,чтовтолковыхсловаряхсемантические разновидности лексемы не разграничиваются, однако обладаютвесьма различным и достаточно четко выявляемым референциальнымпотенциалом («способностью приобретать или маркировать тот или иной типреференции»), имеющим регулярный характер. На основе этих замечанийпредлагается классификация имен существительных, построенная на базе того,16каким референциальным потенциалом обладают семантические классы слов.Приэтомпочтисуществительными,всевыделенныеобозначающимиклассыобразуются(ср.«Результативныелицименамиимена,каузаторы» (автор, создатель, убийца), «Актуальные имена» (всадник,роженица), «Качественные существительные» (болтун, крикун, гуляка),«Функциональные имена» (сварщик, токарь, директор), «Реляционные имена»(брат, враг, чужеземец), «Прономинальные существительные» (штука,предмет,особа,тип)).Такимобразом,А.Д.
Шмелевпредлагаетпоследовательно «учитывать в толкованиях семантические характеристики,которые могут быть "ответственны" за референциальные особенности»[Шмелев 2002, с. 204-232].Проведенный анализ показывает, что дальнейшее исследование иописание наименований лиц должно идти по пути интеграции их лексикосемантического и функционального описания. Результатом такой интеграциидолжно стать комплексное описание лексических единиц, учитывающее кактип передаваемой ими информации, так и разного рода условия ихупотребления, влияющие на их выбор в тексте.2.
Средства номинации одного референта как особый объектизучения. Понятия «номинативная парадигма» и «номинативный ряд»Созданная теоретическая основа позволила лингвистам приступить к«cплошному» анализу текстовых номинаций (ср. [Соловьева 2006], [Гуцалюк2010]). Появились и работы, в которых исследуется специфика номинаций лицв отдельных текстовых позициях (см., например, [Янко 2011], [Ашихмина2007]).При анализе номинативного варьирования в конкретных текстах, втекстах одного автора и т.п. возникает необходимость выделения особойединицы описания, в которую можно свести все способы именования одного итого же референта.
Эта единица пока еще не имеет устойчивого наименования,17но практически используется достаточно давно. С ней мы имеем дело,например, в «Указателе имен» к академическому «Полному собраниюсочинений А.С. Пушкина». Ср. перечень номинаций и их адресов дляД.И. Хвостова [Пушкин 1999, с. 606]:Хвостов, гр. Дмитрий Иванович («Графов»):I 22,108,117 ("Свистов", "Хлыстов" или "Графов"),120- 122, 125, 138, 141, 253 ("Графон", "Грифон"),270 ("Графон"),301 ("Свистов"),302; II 120, 237, 344-345, 371, 378,'403, 623, 627, 879, 913 ("Х***ова"),927; III 186 ("седой Свистов"),487, 494, 770, 898; V 145, 472 ("Графов"),473, 493, 498; XII 295 ("Хлыстов"),328; XIII 46, 75,90,137,168,171,185, 200, 219, 238, 239, 276 (и изм. цит.:"пишистихи и отдавай в печать"), 292 ("Хвостовы")325, 408; XIV 34, 60, 198, 206, 237, 241; XV 28, 29, 219; XVI 11("современник"),13 ("сверстник")Подобныеописанияхорошоэксплицируюттуработу,которуюприходится проделывать языковому сознанию по сведению всех разнообразныхнаименований одного лица в единое целое, соотносимое с одним и тем жереферентом.
Анализ таких рядов наименований лиц важен не только с точкизрения исследования самого механизма номинативного варьирования, но и дляавтоматизации процедуры выделения всей информации о конкретном человеке,упоминаемом в определенном тексте, а также поиска такой информации.Для обозначения обсуждаемой текстовой единицы, сводящей в однуварианты номинации в работах, посвященных анализу художественного текста,в последнее время все чаще используются термины «номинативный ряд» (НР) и18«номинативная парадигма» (НП).
НР определяется как «последовательностьморфологически однородных номинативов, объединенных композиционнойролью и связанных с определенным приемом построения текста» [Голикова2011, с. 6], или как «совокупность всех номинаций, называющих ихарактеризующих лицо (персонаж)» [Палванова 2012, с. 86]. При выделениитакой единицы подчеркивается денотативное и/или референционное тождествовходящих в нее средств. Так, в работе [Никитевич 1985] под НР понимается«система единиц, которые, различаясь своей образующей структурой,соотносимы с одним и тем же денотатом, поэтому могут служить названиемодного и того же предмета, явления и, следовательно, способны замещать другдруга, выступая как коммуникативные эквиваленты» [Никитевич 1985, с. 116].Представляется, что с информационной и лингвистической точки зренияразница между референтом и денотатом очень значима и что понятия«номинативный ряд» и «номинативная парадигма» должны быть разграничены.Для описания номинативного варьирования в рамках конкретного текста, т.е.референционноготождества,имеетсмыслиспользоватьтермин«номинативный ряд» (НР).
Номинативный ряд, в соответствии с этим,предлагается понимать как последовательность наименований одного и тогоже референта, реализуемую в пределах одного текста. Слово «ряд»актуализирует здесь важное свойство обсуждаемой текстовой единицы – онапозволяет изучать не только состав, но и текстовую последовательностьвариантов номинации.Номинативный ряд – результат выбора наиболее подходящего имени извсех возможных. Наименования, составляющие НР, связаны друг с другомотношениями кореферентности, референциального тождества – «отношениямимежду компонентами высказывания (обычно именными группами), которыеобозначают один и тот же внеязыковой объект или ситуацию, т.е.
имеют один итот же референт» [Языкознание. Большой лингвистический словарь 1998,с. 243].19При исследовании номинативных рядов на первый план выдвигаютсятакие аспекты номинативного варьирования, как влияние текстовых позиций испособность варианта обеспечивать правильную идентификацию референта.Номинативный ряд является результатом выбора говорящим какого-точисла лексических единиц из определенной совокупности. Эта совокупностьобъединяется прежде всего денотативным тождеством, то есть способностьюименовать объект определенного типа, и противопоставлена средствамноминации объектов других типов (ср. различие между средствами номинациилиц, предметов, животных и т.п.). При этом такая совокупность, в том числе ирусские средства наименования лиц, включает в себя не только отражающиеденотативную специфику имена нарицательные (имена классов, «типизаторы»),ноиименасобственные(имена«экземпляров»классов,т.е.«индивидуализаторы»), а также заместители имен (местоименные средства),универсальные для всех типов.
Поэтому каждая такая совокупность шире ЛСГ,что делает целесообразным использование особой единицы описания.Поскольку она обладает парадигматическими свойствами, для ее именованияможно использовать термин «номинативная парадигма».Расширенное, неграмматическое использование понятия «парадигма»вызывает у многих лингвистов возражения. Тем не менее, оно достаточнорегулярно применяется при описании лексического материала, в том числецелых ЛСГ – см. понятие «лексическая парадигма» (ЛП).
Под ЛП понимаетсячаще всего «объединение грамматически однородныхслов, имеющихсемантическую общность», при этом в одну ЛП включаются слова, в значенияхкоторых «обнаруживаются не только общие семантические черты, но идифференцирующие признаки» [Языкознание. Большой лингвистическийсловарь 1998, с. 366].С этой точки зрения любую ЛСГ можно рассматривать как лексическуюпарадигму.
Ср.: «в значениях парадигматически противопоставленных слов(целостных самих по себе) могут быть выделены отдельные семантические20элементы – семантическая тема, объединяющая слова в тематическую группу,или лексико-семантическую парадигму, и дифференциальные признаки, т.е.признаки, по которым слова, входящие в данную группу, противопоставленыдруг другу» [Шмелев 1977, с. 187–189].У средств номинации объекта «лицо» общим значением являетсязначение ‘человек’.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
