Диссертация (1101138), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Простая инвентаризация и описание значений именнедостаточны для описания закономерностей их выбора и функционирования в10тексте. В языке действует сложнейший механизм, регулирующий выборговорящим наиболее подходящего имени объекта. В центре этого механизма –наши знания об объекте. В речевых номинациях отражаются и закрепляютсянаши знания о мире. «Каждый конкретный предмет или явление окружающегомира имеет целую систему свойств и различных связей, которые образуют внашем сознании довольно сложное представление о данном предмете, т.е.знание о предмете.
Наименование предмета совершенно немыслимо безпредварительного, хотя бы самого элементарного знания данного предмета»[Арутюнова 1977 (2), с. 159]. Эти знания закрепляются в языковых единицах ивыявляются через них. В то же время использование средства номинацииобусловлено не только знаниями о называемом предмете, но и о самом этомсредствеиусловияхопределяетсярядомсодержащейсявегоупотребления.факторов:значенииименистилем«Выборречевойповествования,информации,номинацииколичествомлогико-синтаксическойструктурой предложения, в которое входит имя, его коммуникативнойфункцией, фондом общих знаний собеседников, местом данного сообщения втексте, ситуацией общения, т.е.
прагматическим аспектом речи, этическиминормами, принятыми в данном обществе» [там же, с. 188].Посколькучеловекявляетсяцентральнымобъектомноминации,средствам номинации лиц уделяется особое внимание в работах по теорииноминации. Именно номинации лиц дают наибольшее число вариантовнаименований. Это связано с тем, что потенциальная вариативность речевыхноминаций «особенно велика по отношению к объекту-лицу в силу егоприродной и социальной многогранности, а также в силу его способности кдействию и деятельности» [Арутюнова 1977 (1), с.
308]. Не случайно всборниках под редакцией Б.А. Серебренникова «Языковая номинация. Общиевопросы» и «Языковая номинация. Виды наименований», где рассматриваютсяв основном общие вопросы, касающиеся номинации как языкового явления, внекоторых статьях в фокусе внимания ученых оказывается именно номинация11лиц. Большое внимание здесь уделяется специфике имен собственных инарицательных. В частности, в главе 4 «Номинация, референция, значение»(автор – Н.Д. Арутюнова) сборника «Языковая номинация.
Общие вопросы»рассматривается зависимость выбора единицы номинации от актуальнойкоммуникативной функции. Н.Д. Арутюнова выделяет две основные такиефункции – идентифицирующую и предикатную – и уделяет большое вниманиеединицам, для которых характерна идентифицирующая номинация. Такимиединицами являются имена собственные, составляющие ядро этой группы, атакже определенные дескрипции, которые выбираются не только в зависимостиот «свойств идентифицируемого объекта, но и от фона, на котором онфигурирует и от которого он должен быть отделен», для чего в составезначения такой номинации должен присутствовать индивидуализирующийпризнак [Арутюнова 1977 (2), с. 188–206].А.А. Уфимцеванейтральная)»всборникаглаве1«Лексическая«Языковаяноминация.номинацияВиды(первичнаянаименований»рассматривает свойства различных единиц, служащих для номинации, в томчисле и именных лексем.
Автор отмечает, что именные лексемы обычнообозначают имя классов предметов или конкретного предмета как члена этогокласса,а«именасобственные,впротивоположностьнарицательным,ограничиваются одной функцией – обозначения, что позволяет им толькоразличать, опознавать обозначаемые предметы, лица, без указания накачественную, содержательную характеристику данного индивидуума илиединичного предмета, факта» [Уфимцева 1977, с. 42]. Однако именасобственные, помимо идентификации, имеют и прагматическую функцию,которая заключается в выборе конкретного варианта имени, и выражаетэмоционально-оценочное отношение говорящего [там же, с. 43–85].Н.Д. Арутюнова в главе 5 «Номинация и текст» (сборника «Языковаяноминация.
Виды наименований») рассматривает, как позиции в тексте влияютна выбор номинации (главным образом, рассматриваются номинации лиц).12Автор выделяет четыре типа таких позиций: (1) экзистенциальная, илиинтродуктивная – позиция в бытийном предложении или его эквиваленте;(2) идентифицирующая – позиция субъекта и других актантов (конкретныхпредметов); (3) позиция предиката и (4) позиция обращения, – которые вбольшомчислеслучаевзаполняютсяименамисуществительными,обозначающими лица. Н.Д. Арутюнова выявляет особенности номинаций,которые выполняют в тексте разные функции (коммуникативные задачи) иразличаются по типу занимаемого синтаксического места и референции, атакже анализирует, как номинации взаимодействуют в структуре текста[Арутюнова 1977 (1), с.
304–357].В монографии В.Г. Гака «Языковые преобразования» разработаныважные понятия, связанные с повторной номинацией. Здесь выделяются разныеаспектыееисследования:авторизационный,парадигматический,синтагматический, функциональный. В рамках авторизационного аспектаисследования лексики, в том числе и ЛСГ «наименования лиц», номинациилица анализируются с точки зрения субъекта конкретной номинации(номинации лица могут быть однофокусными (принадлежащими одномусубъекту речевой деятельности), разнофокусными (принадлежащими разнымсубъектам)) и совмещенными (в одной номинации совмещены точки зренияименующего персонажа и автора)).
В рамках парадигматического аспектавыделяются идентичные и вариативные повторные номинации. В.Г. Гак такжеотмечает различные типы семантических отношений между наименованиями:отношения тождества, включения, пересечения. С точки зрения синтагматики,различаются дистантные и сопряженные повторные номинации. В.Г.
Гаквыделяет два типа повторных номинаций по функции: нейтральные иэкспрессивные [Гак 1998, с. 524–526].В монографии Е.В. Падучевой «Высказывание и его соотнесенность сдействительностью» поднимается очень важная проблема установленияреферента номинации и правил выбора его имени. Именные группы с13предметным значением рассматриваются с точки зрения их денотативного (илиреференциального) статуса, то есть предназначенности к тому или иному типуреференции, которая проявляет себя только в речевом акте.
В связи с этимЕ.В. Падучева выделяет два компонента в составе именной группы: общее имяи актуализатор. Соединение этих двух компонентов дает актуализованнуюименную группу, то есть такую, которая обладает денотативным статусом ипредназначена для референции. В одной из глав данной монографииЕ.В. Падучева уделяет большое внимание функционированию в текстеименных групп типа «этот + имя существительное». Автор описываетзакономерности, согласно которым в определенных условиях возможноупотребление такой группы. По мнению Е.В. Падучевой, они связаны схарактером стыка между предложениями, содержащими две разные номинацииодного объекта [Падучева 1985, с. 83–86, 158–164].В монографии Н.Д. Арутюновой «Предложение и его смысл» большоевнимание уделяется связи между семантикой существительного и типичнымидля него синтаксическими позициями.
С этой точки зрения нарицательныесуществительные разделяются на те, для которых более естественнаидентифицирующая роль (выделение объекта, о котором делается сообщение,из поля знания или восприятия адресата), и те, которым свойственна рольпредикатная (характеризация объекта, о котором делается сообщение).Н.Д. Арутюнова проводит анализ единиц номинации, в результате котороговыявляет состав и особенности идентифицирующих и предикатных номинаций.В обеих группах присутствуют интересующие нас имена существительные. Дляидентификации объекта, как утверждает Н.Д. Арутюнова, обычно используетсятри категории имен лица – имя собственное, имя реляционное (шеф, мать,барин, начальник) и имя функциональное, обозначающее жизненные «амплуа»(водопроводчик, дворник, лифтер, монтер, редактор, милиционер, министр).
Вроли предикатных знаков (или семантических предикатов) выступаютприлагательные и глаголы (эти части речи не способны к денотации, так как14обладают только понятийным содержанием, сигнификатом), а также именасуществительные, для которых характерна полная семантическая структура, тоесть способность получать как сигнификативное, так и денотативноесодержание(именафункциональные,реляционныеиокказиональные).Н.Д. Арутюнова приходит к выводу, что «среди имен лица наблюдаетсядостаточно определенная соотнесенность между коммуникативной функцией испособом номинации» [Арутюнова 1976, с. 345-347].Более частным, но не менее важным вопросам текстовой номинации именлиц уделяли большое внимание А.
Богуславский, А. Вежбицкая, К.С. Донеллан,О. Есперсен, Г. Карлсон, Р. Карнап, Л. Линский, Г. Эванс, Р. Якобсон и многиедругие исследователи. Можно говорить о том, что созданная теоретическаябаза сформировала такой особый предмет исследования, как номинативноеварьирование. Он исследуется как самостоятельное явление в ряде работ. Так,в работе Г.А.
Титовой «Функциональный аспект номинативного варьированияв тексте» рассматривается роль номинативного варьирования (НВ) (на уровненоминации словом или словосочетанием) в реализации речевых функций. Здесьотмечается, что при реализации коммуникативной функции НВ может бытьодним из средств достижения коммуникативных целей, может служитьизменению интенсивности выражения коммуникативных целей отдельноговысказывания, а на уровне всего текста может проявляться как в варьированииобозначений одного референта, так и в сходных моделях наименования разныхреферентов.
Участвуя в реализации когнитивной функции речи, НВ (главнымобразом за счет стилистически и эмоционально нейтральных описательныхноминаций,номинаций-гиперонимов,именпараллельныхклассов,местоимений и имен собственных) может указывать на разные этапыосмысления объекта номинации, разные стадии его идентификации. Автортакже говорит о метаязыковой функции НВ, при реализации которойзадействованы прямые, гиперонимические и синонимические номинации,участвующиевналаживаниипониманиямеждукоммуникантами.В15эстетической(поэтической)функцииНВзасчетметафорическихиметонимических номинаций, а также номинаций с эпитетами обеспечиваетобразность текста.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
