Диссертация (1101138), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Кроме того, получены некоторыеданные об особенностях устройства номинативных рядов, которые могут бытьиспользованы как при чтении учебных курсов, так и при разработке алгоритмовавтоматического анализа.Основными целями работы являются:1) анализ проблем, связанных с изучением средств номинации лиц;2) создание варианта семантической классификации имен лиц, удобного дляавтоматизации анализа текстов;3) составление списка русских существительных – имен лиц (на основе«Русского семантического словаря» под ред. Н.Ю. Шведовой и текстовА.П. Чехова) и его частичная семантическая характеризация;4) изучениеноминативныхрядов,представленныхвпроизведенияхА.П. Чехова, и анализ на этой основе закономерностей выбора средствноминации одного и того же персонажа.Для достижения поставленных целей в работе решаются следующиезадачи:51) проводится анализ актуальных аспектов исследования объекта;2) на основе «Русского семантического словаря» составляется словникрусских имен лиц с семантической характеристикой, с помощью которогоопределяется состав и типы имен лиц в корпусе текстов А.П.Чехова; списокзатем пополняется чеховским материалом;3) проводитсяколичественныйикачественныйанализполученныхрезультатов, и на этой основе предлагается модифицированный вариантсемантической классификации наименований лиц;4) спомощьюпредлагаемоговариантаклассификациипроводитсясемантическое описание части алфавитного диапазона словника;5) производится анализ номинативных рядов, представленных в текстахкорпуса: исследуются типы информации, сообщаемые в разных текстовыхпозициях, а также особенности выбора средства повторной номинации.Исследование проводилось с помощью методов компьютерной икорпусной лингвистики, а также методов семантического анализа.На защиту выносятся следующие положения:1.Совокупность средств номинации одного лица в конкретном тексте –самостоятельный и важный объект лингвистического исследования.
Этасовокупность может рассматриваться как особая текстовая единица –номинативный ряд. В ее основе лежит тождество референта, а ее членамиявляются как средства идентификации этого референта в тексте (в т.ч. именасобственные и местоимения), так и имена разных таксономических классов,которые используются для его характеризации.2.При формировании номинативного ряда говорящий не просто подбираетподходящие существительные и их аналоги, а предварительно осуществляетособого вида действия. Сначала выбирается актуальное для данной текстовойпозиции свойство референта (тип информации о нем), требующее сообщения,затем говорящий определяет, к какому денотативному классу относитсяреферент по этому свойству.
Характеризуемое свойство – важнейший вид6семантической информации о человеке, поэтому семантическая классификацияимен лиц должна строиться прежде всего с его учетом. Существующиесемантические классификации решают эту задачу не в полной мере, поэтомунеобходима дальнейшая работа над ними.3.Такой единицы, как лексико-семантическая группа (ЛСГ), для работы сноминативными рядами недостаточно, так как в них входят не толькохарактеризующие, но и чисто идентифицирующие средства. Создаваяноминативный ряд, говорящий осуществляет выбор из всей совокупностисредств именования лиц, имеющихся в языке.
Эта совокупность нуждается всамостоятельном исследовании и описании, для чего нужна дополнительнаяединица описания, более крупная, чем ЛСГ и объединяющая все потенциальновозможные средства номинации объектов одного типа. Ее в работе предложеноназывать «номинативной парадигмой».4.Разные виды объектов (денотатов) различаются по набору свойств,нуждающихся в номинации (ср. различие свойств объектов типа ‘человек’ и‘город’).
Понятие «номинативная парадигма объекта» позволяет описывать этиразличия, структурируя лексические средства на основе свойств, потенциальновозможных для этого объекта, и соответствующих этим свойствам классов.Полная номинативная парадигма такого объекта, как ‘человек’ (‘лицо’), имеетмногочисленные специализированные модификации, поскольку состав свойстви классов, а также степень их значимости зависит от типа дискурса, жанра,тематики, авторских предпочтений и т.п.
Описание и сопоставлениеноминативных парадигм разных типов текстов помогает решать такие задачи,какмоделированиепредметныхобластей,автоматическоеопределениереферента, выявление особенностей авторского идиостиля и др.5.Анализ номинативных рядов является удобным инструментом дляисследования художественного текста, поскольку помогает разграничивать исопоставлятьвзглядыразныхперсонажей,выявлятьпозициюавтора7(рассказчика), а также наиболее значимые, с его точки зрения, типыинформации о конкретной человеческой личности.6.Проведенный анализ чеховских текстов подтверждает универсальныйхарактер связи сообщаемой информации и средств ее номинации с текстовойпозицией, в которой эта номинация осуществляется (первая номинация,повторная номинация, обращение).
Он также показывает, что выбор способаидентификации референта в большинстве случаев семантически значим и вцелом укладывается в набор тех текстовых функций, которые описаны вспециальной литературе.Диссертациясостоитизвведения,трехглав,заключения,библиографического списка и двух приложений.8Глава I. Номинация лиц как объект лингвистического исследования1. Актуальные аспекты исследования наименований лицИмена лиц – важнейший объект лингвистического исследования, так какименно они называют главный денотативный компонент высказывания –участника описываемой ситуации. Можно выделить два главных аспектаисследованияименлиц:лексико-семантическийифункциональный(текстовый).При л е к с и к о - с е м а н т и ч е с к о манализе имен лиц основнойединицей исследования являются нарицательные существительные – именалиц, а основной единицей, с помощью которой эти слова группируются исистемно описываются, является лексико-семантическая группа (ЛСГ).ЛСГ «имена лиц» рассматривается и описывается с разных точек зрения.Важнейший из аспектов их исследования – лексикографический.
Длялексикографии важно установить состав лексем, входящих в ЛСГ, описать ихзначения, происхождение и стилевое распределение (см. [Епимахова 2009],[Конопелькина 2010], [Садр 2011], [Сулейманова 2008] и др.). Наиболееустойчивое ядро русских имен лиц можно считать описанным (см. [«Русскийсемантический словарь»]), но быстрое развитие разных предметных областейтребует постоянного отслеживания и расширения этого ядра и разработкимеханизма автоматизации сбора информации об используемых средствахноминации человека.Современные информационные потребности и системное описаниелексики требуют не только лексикографической фиксации лексическогозначения слова, установления его связей с другими словами той же группы, нои отнесения его к определенному семантическому классу.
В связи с этимбольшое значение приобретает работа над семантической классификацией именлиц. Основное продвижение в этой области для русского языка связано с9«Русским семантическим словарем» под ред. Н.Ю. Шведовой [Русскийсемантический словарь, 1998] и «Словарем-тезаурусом синонимов русскойречи» под общ. ред. Л.Г. Бабенко [Словарь-тезаурус, 2007]. Сложность даннойзадачи заключается в том, что если в рамках одной узкой конкретнойпредметнойобластисоздатьунифицированнуюиобщепринятуюсемантическую классификацию наименований лиц возможно (хотя работа надэтим еще только ведется), то в рамках языка в целом это сделать гораздотруднее. Тем не менее, принципы такой классификации и варианты,приближающие нас к ней, должны разрабатываться и обсуждаться не толькоспециалистами-предметниками, но и лингвистами.Стремление к комплексности анализа лексических единиц привело ктому, что в последнее время активно проводится анализ имен лиц с точкизрения их словообразовательной и семантической производности (см.,например, [Басова 1990], [Варламова 2008], [Ерофеева 2003]).
Этот анализпозволяет установить, в частности, какие из свойств лиц настолько актуальныдля носителей языка, что закрепляются в особых лексемах. А это, в своюочередь, открывает путь для сопоставительных исследований единиц даннойгруппы. Это прежде всего исследования, направленные на выявлениенационально-культурных особенностей номинации лиц (см., например,[Маклакова 2010], [Неупокоева 2008], [Шерина 2010]). Большое вниманиеуделяется при сопоставлении и гендерному аспекту, в рамках которогорассматривается,каквязыковойноминациипроявляютсягендерныестереотипы (то есть обобщенные представления о том, какими свойствамиобладают или не обладают мужчины и женщины), как социокультурныефакторы влияют на появление и употребление номинации лица в речи (см.[Еременко 1998], [Зайковская 2007], [Комкова 2011]).Описание единиц не может быть полным без ф у н к ц и о н а л ь н о г оаспекта исследования.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
