Диссертация (1100915), страница 17

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 17)

Можно предположить, что это связано с тем, что количество составляющих перед глаголомв принципе бывает невелико. Чтобы проверить это предположение, введёмпараметр N , равный числу полноценных составляющих, включая союз (кли⁴Не рассматривались примеры, в которых цӕмӕй является формой аблатива от местоимения цы ‘что’.⁵Как будет показано ниже, наречия сравнительной степени регулярно отделяют от глагола даже вопросительные слова.Глава 3.

Синтаксическая структура коррелятивов95тики, вопросительные слова и отрицательные местоимения исключаются),предшествующих в данном предложении глаголу. В таком случае ясно, чтопри N < 4 союз, если он не находится в первой или второй позиции, неизбежно является предглагольным. Однако при N ≥ 4 это уже не так. Рассмотрим только такие примеры, всего их 28.

Среди этих примеров в 20 (71%) союзнаходится в начале предложения, в 3 (11%) — во второй позиции, в 1 (4%) —в третьей позиции, в 4 — в четвёртой позиции (14%). Четвёртая позиция вовсех случаях является предглагольной; таким образом, имеется лишь одинпример (третьей позиции), где союз не является ни предглагольным, ни занимающим первую или вторую позиции, и это ровно тот пример, о которомбыло сказано выше, в котором союз отделён от глагола наречием:(172)Растчындздз-он чыздж-ыхуыз-ӕн арӕзтнастоящий невеста- девушка-вид- строить.[у.Фӕлӕ уӕд… Дӕкъаба фыр-ӕмпъызт-ыт-ӕйбыть..3 нотогда 2Sg. платьеслишком-заплатка-]цӕмӕй ӕгӕр ма зӕу-зӕу кӕн-а ,уыйтыххӕйчтобы очень  (свисать) делать-.3 DemDist[] длядӕастӕу синадж-ы гӕбаз-ӕй ӕрба-бӕттӕмӕ2Sg. талия верёвка- кусок- -завязывать[.2] икуыст-мӕ.работа-‘Оно сшито как (для) настоящей девушки на выданье.

Но тогда… Чтобы твоё платье не слишком свисало от большого числа заплаток, подвяжи свою талию куском верёвки — и за работу.’ (Агнаев Г.А. Длиннойосенней дорогой. 2003)Ручной подсчёт статистики употребления союза цӕмӕй можно подтвердить и автоматическими корпусными данными. Для того, чтобы оценить,насколько часто союз находится в начальной позиции в клаузе, можно суммировать число контекстов, где союз находится в начале предложения, с числом контекстов в середине предложения, где ему предшествует какой-либознак препинания (как правило, это запятая). Для не-начальной позиции союза достаточно задать параметр «в середине предложения» и указать, чтоему не должен предшествовать никакой знак препинания. В результате корпусных подсчётов получается следующая картина (количество дано в числесловоупотреблений на миллион словоформ, исходя из объёма корпуса в 10Глава 3. Синтаксическая структура коррелятивов96млн.):союзцӕмӕйцалынмӕцымакӕдиугӕрчикуыколичествов началев середине732, 4(69%)282, 5(74%)1218, 3(67%)1584, 3(64%)74, 1(61%)332, 6(31%)101(26%)611, 7(33%)905(36%)47, 7(39%)всего1065383, 518302489, 3121, 81365, 4(33%) 2784, 7(67%) 4150, 11230, 9(12%) 8826, 3(88%) 10057, 2Конечно, такие подсчёты весьма приблизительны, так как, во-первых, неучитывают омонимии вопросительных слов и «плавающих» союзов, что занижает показатель «в начале»; во-вторых, в некоторых случаях запятая перед подчинительным союзом не ставится, так что показатель «в середине»учитывает, например, такие случаи, где союз стоит после сочинительногосоюза ӕмӕ ‘и’; в-третьих, эти цифры не вполне показательны, т.к.

во многихслучаях вторым словом в предложении является глагол и, следовательно, начальная позиция для союза является единственно возможной. Тем не менее,даже учитывая эти неточности, сравнение с вопросительным словом и относительным местоимением чи ‘кто’ и предглагольным подчинительным союзом куы ‘когда’ показывает, что приведённые цифры не случайны: для «плавающих» союзов наиболее характерной действительно является позиция вначале предложения.

Кроме того, показательно, что, несмотря на то, что союзы цӕмӕй и кӕд омонимичны вопросительным словам (причём кӕд ‘когда’весьма частотно), начальное употребление для этих слов всё равно оказывается доминирующим. Таким образом, оценка доли начальной позиции какоколо 70%, полученная на материале ручных подсчётов дистрибуции союзацӕмӕй, подтверждается корпусной статистикой.Данное распределение можно трактовать по-разному.

В частности, для союза цӕмӕй возможно объяснение в терминах теории Дж. Хокинза [Hawkins,2004]. Действительно, учитывая то, что большинство придаточных с этим союзом (166 примеров из 219 в моей выборке, т.е. 76%) в осетинском языке находятся в постпозиции, в соответствии с принципом Minimize Domains наиболее оптимальным является начальное расположение союза. Таким образом,Глава 3. Синтаксическая структура коррелятивов97можно было бы считать, что союз не имеет фиксированной структурной позиции, но чаще всего ставится в начало предложения из соображений простоты речевосприятия.Однако такое объяснение не подходит для союза цалынмӕ ‘пока’ и в особенности для союза кӕд ‘если’, которые вводят придаточные, находящиесяв начале предложения чаще или как минимум не реже, чем в постпозиции.Для этих союзов оптимальнее всего, напротив, быть как можно ближе к концу клаузы; учитывая общие ограничения на позицию «плавающих» союзов,мы бы в таком случае ожидали доминирования предглагольного расположения.

Но союз кӕд ничем принципиально не отличается от других «плавающих» союзов, а союз цалынмӕ даже чаще употребляется в начале предложения, чем остальные союзы.Таким образом, доминирование начальной позиции необъяснимо исходя из каких-либо известных мне общих принципов, так что, на мой взгляд,наиболее разумно постулировать в осетинском языке специализированнуюструктурную позицию для «плавающих» союзов в начале предложения.

Достаточно большое количество примеров с союзом во второй позиции в таком случае объясняется как следствие выноса одной составляющей в позицию слева от союза⁶. Я буду предполагать, что вынесенная составляющая приэтом является топиком, хотя данный вопрос не вполне ясен: требуется подробный разбор каждого из корпусных примеров с учётом контекста.В то же время имеющиеся данные требуют от нас также признать, что,помимо начальной позиции, «плавающие» союзы могут также занимать ипредглагольную позицию: третья и четвёртая позиции практически всегдапредглагольны, и, как было показано выше, это не связано с тем, что числосоставляющих перед глаголом в принципе мало⁷.

Во многих таких примерахкрайне затруднительно видеть какую-либо топикализацию:(173)Мӕфыд-ы-фсымӕр компарти-йы уӕнг сс-иАмерикӕ-йы,1Sg. отец--брат компартия- член -Exst Америка-⁶Ср. примеры из русской разговорной речи вида Вася когда придёт, позвони мне. Подобное нередко и в другихиндоевропейских языках, например, в хеттском [Hoffner, Melchert, 2008, с.

417]. Впрочем, как указываетА.В. Сидельцев (л.с.), это касается лишь части хеттских союзов — тех, которые чаще занимают начальнуюпозицию.⁷Кроме того, моя статистика не учитывает постглагольных составляющих, а ведь выбор их позиционирования также влияет на то, какова вероятность для союза оказаться в предглагольной позиции.Глава 3. Синтаксическая структура коррелятивов98[ӕмӕ уымдӕр, цард социалистонуаг-ылиDemDist.  жизнь социалистическийпорядок-]арӕзтцӕмӕй ӕр-цӕу-а ,у-уылтохстроить. чтобы -идти-.3 DemDist- борьбакод-т-а.делать-.3‘Мой дядя стал членом компартии в Америке и там также боролся зато, чтобы жизнь была построена по социалистическому порядку.’(ОНК: Мах дуг 8, 2002)Поскольку предглагольная позиция для осетинских подчинительных показателей является наиболее распространённой, разумным представляетсясчитать, что и для «плавающих» союзов она допустима как один из вариантов, при том, что начальная позиция является для них канонической.Таким образом, союзы типа цӕмӕй действительно можно назвать «плавающими», но не в том смысле, что они не имеют фиксированной структурной позиции, а в том, что, в отличие от предглагольных союзов, они могутзанимать две различные позиции: начальную и предглагольную.

Если жеориентироваться на наиболее частотное для этих союзов расположение, тоих следовало бы просто назвать «начальными».Дополнительным аргументом в пользу такого решения является возможность сочинения нескольких предложений под одним союзом цӕмӕй (я обозначаю составляющую более низкого уровня как S, в соответствии с формальным анализом, который будет описан ниже):[(174) Тындз-гӕ,тындз-гӕраз-мӕ Влоцлавск-мӕ, CP цӕмӕйспешить-спешить- перед- Влоцлавск-чтобы[Вислӕ-йы фурд-ыл а-хиз-атS уымDemDist.] Висла-[ река- -лезть-.2тагъд-дӕрӕмӕ S чъылдым-ырдыгӕй ны-ццӕв-атбыстрый--бить-.2итыл-]]Варшавӕ!Варшава‘Спешите, спешите вперёд к Влоцлавску, чтобы там быстрее перейтиреку Вислу и ударить по Варшаве с тыла!’(ОНК: Бестаев Г.Г., Произведения, 2004)Возможно также сочинение несколько клауз под «плавающим» союзом сГлава 3.

Синтаксическая структура коррелятивов99одновременным выносом топикализованной составляющей слева от этогосоюза:[[](175) CP Цӕлыкк цӕмӕй S амонд-джын фӕндаг-ыл ба-фт-ачтобыЦалыксчастье- путь-]-попасть-.3[ӕмӕ S ис-куыахуыр-мӕ фӕндаг ссар-а ,и-когда учение- дорога найти.-.3тыххӕй.уыйDemDist[] для‘Чтобы Цалыкк попал на счастливую дорогу и когда-нибудь нашёлдорогу к учению.’(ОНК: Кантемирова Р. С., Бекузарова В.

Г., Хрестоматия 10, 2002)В то же время во всех примерах в корпусе с предглагольным цӕмӕй и сочинением двух клауз этот союз повторяется, причём во втором предложениион также всегда стоит в предглагольной позиции:[(176) Абондыбирӕ с-арӕзт-ай,фӕтӕдж-ы бар-тӕсегодня 2Sg. много -делать-..2лидер- право-][фылдӕр цӕмӕй фӕ-у-ой ,ӕхсӕнад-ыцард закъон ӕмӕбольший чтобы -быть-.3 общество- жизнь] закон иарӕзтцӕмӕй цӕу-а ,ӕгъдау-мӕ гӕсгӕобычай- в_соответствии делать. чтобы идти-.3уыйтыххӕй.DemDist[] для‘Сегодня ты много сделал для того, чтобы права лидера стали большими, чтобы жизнь общества шла по закону и по обычаям.’(ОНК: Мах дуг 11, 2007)(177) Ӕвӕццӕгӕн, хицӕу-ттӕ хуыснӕдж-ы тыххӕй кондможет_быть [господин- вор-для ]делать.сты,ӕвзӕргӕнӕг цӕмӕй ирвӕз-а ,быть..3чтобы спастись-.3злодей[куыст ӕнцон-дӕрцӕмӕйӕвзӕргӕнӕг-ӕн йӕзлодей-3SgPoss работа лёгкий- чтобы]]у-а ,ӕвзӕргӕнӕдж-ы адӕм цӕмӕй не ’фхӕр-ой ,быть-.3 злодей-люди чтобы  обижать-.3у-уылархай-ынц.DemDist- стараться-.3‘Может быть, господа существуют для воров, (и) стараются, чтобы злодей спасся, чтобы ему было легче делать его работу, чтобы люди зло-Глава 3.

Характеристики

Список файлов диссертации