Диссертация (1100842), страница 28
Текст из файла (страница 28)
Такой«пограничный сигнал» не имеет прямого отношения к коартикуляционнымизменениям по месту и способу образования и связан с корреляцией по твердости/ мягкости в СРЛЯ (обычно описывается как отсутствие ассимилятивногосмягчения согласных по этому признаку на стыках слов).В роли истинных «пограничных сигналов» могут выступать только тепоследовательности согласных звуков, которые, во-первых, образуются на местефонемных сочетаний, возможных как внутри фонетического слова, так и настыках слов; и, во-вторых, в которых одни и те же коартикуляционные измененияпо месту и способу происходят регулярно, без исключений.
В рамках настоящейработы были рассмотрены шесть типов таких кластеров: сочетания типа стск,нтск, типа тц, а также стц, нтц, рдц. Анализ записей дикторов не выявилразличий между тем, как перечисленные кластеры реализуются внутрифонетического слова и на стыках слов. Таким образом, фонетические реализацииэтих сочетаний не могут указывать на наличие границы фонетического слова.Коартикуляционныеизменениявовсехостальныхрассмотренныхконсонантных кластерах, возможных как в позиции внутри фонетического слова,так и на стыках слов, следует охарактеризовать как факультативные. На их146наличие или отсутствие могут оказывать влияние некоторые фонетическиефакторы, а также индивидуальные речевые особенности дикторов. При этом вречи отдельных носителей СРЛЯ действие коартикуляционных правил можетиметь регулярный характер.
Так, для некоторых участвовавших в экспериментедикторов характерно регулярное отсутствие ассимиляции по месту образованиятвердых зубных щелевых в позиции перед передненебными щелевыми на стыкахслов. Фонетическая реализация сочетаний типа сш в речи тех же дикторов впозиции внутри фонетического слова отдельно не исследовалась в рамкахэксперимента.В связи с тем, что в настоящем исследовании в качестве источниковинформации о коартикуляционных изменениях согласных по месту и способуобразования внутри фонетического слова выступали существующие описанияфонетики СРЛЯ, а не дополнительные записи дикторов, вопрос о том, могут лиописанные фонетические реализации выполнять делимитативную функцию врамках отдельных идиолектов, остается открытым.
Если же рассматриватьфонетическую систему как совокупность идиолектов носителей литературногопроизношения, то на основании проанализированного материала следует сделатьвывод о том, что в СРЛЯ звуковые последовательности, образующиеся врезультате коартикуляционных изменений согласных по месту и способуобразования, не могут сами по себе выступать в роли «пограничных сигналов»,свидетельствующих о наличии или отсутствии границы между фонетическимисловами.147СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ1.Аванесов 1956 – Аванесов Р. И. Фонетика современного русскоголитературного языка. М.: Издательство Московского университета, 1956. – 240 с.2.Аванесов 1972 – Аванесов Р. И. Русское литературное произношение.
5-еизд. М.: Просвещение, 1972. – 416 с.3.Барановская 1968 – Позиционные влияния на варьирование согласных поглухости – звонкости в современном русском литературном языке // Трудыуниверситета дружбы народов им. П. Лумумбы. Т. XXIX. Языкознание. Вып. 3.М.: Университет дружбы народов, 1968. – С. 24–38.4.Баринова 1971 – Баринова Г.
А. Редукция гласных в разговорной речи //Развития фонетики современного русского языка. М.: Наука, 1971. – С. 97–116.5.Биршерт А.Ф. К вопросу о системе фонем английского литературного языка// Ученые записки 1-го МГПИИЯ, т. 1. М.: Государственное учебнопедагогическое издательство Наркмпроса РСФСР, 1940. – С.
37–152.6.Бодуэн де Куртенэ 1882 – Бодуэн де Куртенэ И. А. Отрывки из лекций пофонетике и морфологии русского языка. Главы 2–10 // Филологические записки,вып. II–III. Воронеж: Типографии В. И. Исаева и Губернского правления, 1882. –С. 33–88.7.Бондарко, Зиндер 1966 – Бондарко Л. В., Зиндер Л. Р. О некоторыхдифференциальных признаках русских согласных фонем // Вопросы языкознания,№ 1. М.: Наука, 1966. – С.
10–14.8.Бондарко, Зиндер, Светозарова 1968 – Бондарко Л. В., Зиндер Л. Р.,Светозарова Н. Д. Разграничение слов в потоке речи // Вопросы языкознания, №2. М.: Наука, 1968. – С. 68–81.9.Борунова 1966 – Борунова С. Н. Сочетания [ш’ч’] и [ш’ш’] на границахморфем // Развитие фонетики современного русского языка.
М.: Наука, 1966. – С.55–71.10.Венцов, Риехакайнен 2010 – Венцов А. В., Риехакайнен Е. И. Стяжениязвуков на стыке словоформ в русской спонтанной речи // Фонетика сегодня:148Материалы докладов и сообщений VI международной научной конференции 8-10октября 2010 г. М.: Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН, 2010. –С.
24–26.11.Воронцова 2007 – Воронцова И. И. Контекстные изменения по глухости-звонкости в сочетаниях губно-зубных согласных на стыках слов в современномрусском литературном языке: Автореф. дисс. …канд. филол. наук: 10.02.01. М.,2007. – 26 с.12.Ганиев 1966 – Ганиев Ж. В. О произношении сочетаний <стк>, <здк>,<нтк>, <ндк> // Развитие фонетики современного русского языка. М.: Наука, 1966.– С. 85–95.13.Ганиев 1971 – Ганиев Ж. В.
О произношении рабочих – уроженцев г.Москвы // Развитие фонетики современного русского языка. Фонологическиеподсистемы. М.: Наука, 1971. – С. 33–53.14.Ганиев 1976 – Ганиев Ж. В. Социофонетика и фоностилистика (к методикеэксперимента) // Социально-лингвистические исследования. М.: Наука, 1976. –С. 52–61.15.Ганиев 2008 – Ганиев Ж. В. Неизменный принцип русской орфоэпии. М.:Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009.
– 240 с.16.Ганиев 2012 – Ганиев Ж. В. Современный русский язык: фонетика, графика,орфография, орфоэпия: учеб. пособие. – М.: ФЛИНТА: Наука, 2012. – 200 с.17.Гвоздев 1963а – Гвоздев А. Н. О пределах действия звуковыхзакономерностей в русском языке // В кн. Гвоздев А. Н.
«Избранные работы поорфографии и фонетике». М.: Издательство Академии педагогических наукРСФСР, 1963. – С. 133–140.18.Гвоздев 1963б – Гвоздев А. Н. К вопросу о системе фонем современногорусского литературного языка // В кн. Гвоздев А. Н. «Избранные работы поорфографии и фонетике».
М.: Издательство Академии педагогических наукРСФСР, 1963. – С. 90–114.14919.Гвоздев 1963в – Гвоздев А. Н. К вопросу о фонологических средствахрусского языка // В кн. Гвоздев А. Н. «Избранные работы по орфографии ифонетике». М.: Издательство Академии педагогических наук РСФСР, 1963. – С.141–184.20.Гловинская 1964 – Гловинская М. Я. Написание двойных согласных взаимствованных словах // Проблемы современного русского правописания.
М.:Наука, 1964. – С. 101–115.21.Гловинская1966–ГловинскаяМ. Я.Взащитуодногоприемафонетического обследования //Развитие фонетики современного русского языка.М.: Наука, 1966. – С. 163–172.22.Гловинская 1971 – Об одной фонологической подсистеме в современномрусском литературном языке // Развитие современного русского языка(фонологические подсистемы). М.: Наука, 1971. С. 54–96.23.Гловинская и др. 1971 – Гловинская М. Я., Ильина Н.
Е., Кузьмина С. М.,Панов М. В. О грамматических факторах развития фонетической системысовременного русского языка // Развитие фонетики современного русского языка(фонологические подсистемы). М.: Наука, 1971. С. 20–32.24.Гордеева 1997 – Гордеева Т. А. Система пограничных сигналов влитературном немецком языке ФРГ, Австрии, Швейцарии: (Эксперим.-фонет.исслед.): Дисс. …д-ра филол.
наук: 10.02.04. – М., 1997. – 438 с.25.Грот 1899а – Грот Я. К. О некоторых особенностях в системе звуковрусского языка // В кн. Грот Я. К. Филологические разыскания. СПб.: ТипографияМинистерства путей сообщения, 1899. – С. 227–248.26.Грот 1899б – Грот Я. К. Заметки о сущности некоторых звуков русскогоязыка // В кн. Грот Я.
К. Филологические разыскания. СПб.: ТипографияМинистерства путей сообщения, 1899. – С. 249–262.27.Гусева 2004 – Гусева М. Е. О некоторых фонетических явлениях на стыкахслов в современном литературном русском языке // Проблемы фонетики, IV. М.:Наука, 2002. – С. 196–200.15028.Захаров 2004 – Захаров Л. М. Акустическая вариативность звуковых единицв русской речи // Язык и речь: проблемы и решения.
Сборник научных трудов кюбилею профессора Л. В. Златоустовой. М.: МАКС Пресс, 2004. – С. 240–269.29.Зиндер 1979 – Зиндер Л. Р. Общая фонетика: Учеб. пособие. М.: Высшаяшкола, 1979. – 312 с.30.Златоустова 1981 – Златоустова Л. В. Фонетические единицы русской речи.М.: Издательство Московского университета, 1981. – 108 с.31.Каленчук 1986 – Каленчук М.
Л. Особенности реализации согласных фонемна стыке морфем в современном русском литературном языке: Дисс. …канд.филол. наук: 10.02.01. М., 1986. – 208 с.32.Каленчук 1993 – Каленчук М. Л. О фонетической обусловленности иорфоэпической прикрепленности // Проблемы фонетики, I. М.: Прометей, 1993. –С. 67–74.33.Каленчук 2000 – Каленчук М. Л. О расширении понятия позиции //Фортунатовский сборник. Материалы научной конференции, посвященной 100летию Московской лингвистической школы 1897-1997 гг. М.: Эдиториал УРСС,2000. – 352 с.34.Каленчук 2002 – Каленчук М. Л. О делимитативной функции фонем //Проблемы фонетики, IV.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
