Диссертация (1100842), страница 24
Текст из файла (страница 24)
«Большой орфоэпический словарь» фиксирует произношение«се[рч’]ишко».124обнаружено только 6 записей (11% от общего числа релевантных записей, все – впримерах экспромт чудесен и болт царапает), для которых на динамическихспектрограммах было отмечено присутствие полноценного (имеющего смычку ивзрыв) взрывного согласного [т]; на слух эти записи воспринимаются как [мтч’],[лтц] соответственно. Осциллограмма и динамическая спектрограмма одной изтаких записей приведены на Рис.
55.В остальных 50 записях (89%) были отмечены реализации без центральногосогласного [т]: [сч’] ([сш’]), [рч’], [нч’], [мч’] и [лц]. Длительность глухой смычкиаффрикат [ц] и [ч’] может составлять от 30 до 90 мс. В позиции после согласногоаффрикаты, имеющие такую длительность смычки, воспринимаются как краткие.Выше в п.
3.2.1.5 настоящей работы была отмечена возможная реализациясочетания стц на стыке слов как [с:], в результате утраты смычки аффрикатой.Проведенный эксперимент показал, что передненебная аффриката в сочетаниистч также может факультативно утрачивать смычку, в результате чего образуетсясочетание [сш’] (см. Рис. 56). Случаев с ассимиляцией щелевых согласных поместу образования в записях дикторов обнаружено не было (такие примеры,однако, приводятся в [РРР 1973: 109]: [гру́ш’:ьрв’ивыи̯] груздь червивый; [грош’]гроздь черная; [шэ́ш’исо́ф] шесть часов.Такимобразом,проведенныйэкспериментпоказал,чтосписокконсонантных кластеров, в которых взрывной согласный [т] утрачивается передаффрикатой, не ограничивается сочетаниями стц, рдц, нтц, рдч, встречающимисявнутри фонетического слова.
В речи дикторов, принимавших участие вэксперименте, была отмечена регулярная утрата [т] на стыках слов в позицииперед зубной или передненебной аффрикатой после согласного. В материалэксперимента были включены только примеры с твердым согласным, однакоможно предположить, что его мягкая пара [т’] будет также утрачиваться вописанной позиции (возможные примеры: смерть человека, внимательностьчасового и т.п.).1254.2.2ФОНЕТИЧЕСКАЯРЕАЛИЗАЦИЯГЕМИНИРОВАННЫХВЗРЫВНЫХ СОГЛАСНЫХ В ПОЗИЦИИ ПОСЛЕ СОГЛАСНОГОВ п. 3.1.1 настоящего исследования было показано, что взрывные согласныеодного места образования, оказываясь в соседстве на стыке фонетических слов винтервокальнойпозиции,реализуютсяединымвзрывным(илиаффрицированным) звуком – геминатой. Длительность смычки этого звука можетсоставлять от 30 до 200 мс, в зависимости от этого параметра согласныйвоспринимается на слух как краткий или долгий.
Также известно, что в СРЛЯдействует правило, согласно которому аффрикаты с продленной смычкой,оказываясь в позиции после согласного, утрачивают долготу смычки и становятсякраткими. В рамках настоящего исследования (см. пп. 3.2.2.5, 3.2.2.6, 4.2.1)действие этого правила было продемонстрировано для сочетаний типа«согласный + тц, тч».Впозиции«внешнегосандхи»геминированныесогласныемогутобразовываться не только в интервокальной позиции, но и в позиции последругого согласного. Нами было выдвинуто предположение о том, что долгаясмычка геминированных звуков в позиции после согласного может утрачиваться,подобно продленной смычке аффрикаты. Для того, чтобы проверить эту гипотезу,былпроведенфонетическийэксперимент.От12дикторов,носителейлитературного произношения в возрасте от 20 до 30 лет, были записаны фразы счетырьмя примерами, включающими взрывные геминаты на стыке фонетическихслов в позиции после четырех различных согласных: треск костра, варианттанца, штамп паспорта, культ товарища.
Все 48 записей (из них релевантнымидля эксперимента были признаны 43; 90%) были проанализированы сиспользованием компьютерной программы Speech Analyzer. При анализеотмечалось, образуется ли в рассматриваемой позиции геминированный взрывнойсогласный; у геминированных согласных измерялась длительность смычки.Анализ осциллограмм и динамических спектрограмм показал, что на стыкефонетических слов в позиции после согласного два гоморганных взрывных126согласных регулярно объединяются, образуя один взрывной (геминату). Былоотмечено только два случая отсутствия геминации, оба – в произношении одногои того же диктора в примерах на зубной взрывной (пример см. на Рис.
57).Результаты измерения длительности смычки геминированных согласныхприведены в Табл. 21. Выяснилось, что в речи дикторов, принимавших участие вэксперименте, этот параметр может составлять от 55 до 185 мс (в среднем – около100 мс). Для того, чтобы определить, могут ли согласные, имеющие смычку такойдлительности, восприниматься как краткие, были дополнительно записаны фразыс примерами миллион танцев (ср. вариант танца), навес костра (ср.
тресккостра), дам паспорт (ср. штамп паспорта), пуль товарища (ср. культтоварища). Измерение длительности смычки негеминированных взрывных впозиции после согласного показало, что этот параметр обычно составляет от 70 до110 мс. Прослушивание вырезанных из фразового контекста сегментов (сгеминатами и без геминат) также подтвердило, что фонетические реализациисочетаний нт#т, ск#к, мп#п, льт#т могут на слух не отличаться от сочетанийн#т, с#к, м#п, ль#т (а именно – [нт], [ск], [мп], [л’т] соответственно).
В то жевремя смычка длительностью более 130 мс (5 примеров из 43; 12%; почти все – впримере на губной согласный штамп паспорта) воспринимается как избыточнаяпауза и может служить сигналом о наличии долгого согласного.В настоящей работе не ставилась цель вычислить, какая долгота смычкиявляется сигналом о наличии / отсутствии долгого геминированного согласного впозиции после другого согласного на стыке фонетических слов. В связи с этим непредставляется необходимой интерпретация каждой из сделанных записей каксодержащей долгий или краткий взрывной.
Как показывают данные Табл. 21, надлительность смычки взрывного согласного могут влиять место образованиясогласного и индивидуальные речевые особенности диктора; также выше в п.3.1.1 было показано, что этот параметр в значительной степени зависит отакцентной структуры словосочетания (положения сочетания по отношению кударным гласным).127Проведенный эксперимент позволяет сделать вывод о том, что на стыкахфонетических слов гоморганные взрывные согласные регулярно образуютгеминаты не только в интервокальной позиции, но и в позиции после согласного.Геминированные взрывные, образующиеся в позиции после согласного, взависимости от длительности смычки, могут восприниматься на слух как долгиеили краткие.
Сокращение смычки геминаты приводит к тому, что нафонетическом уровне на стыках слов утрачиваются все акустические следыприсутствия взрывного согласного, становится возможной нейтрализацияпримеров типа культ товарища – куль товарища. Таким образом, ставшиеобъектом исследования консонантные кластеры типа нт#т, ск#к, мп#п, льт#тможно отнести к классу сочетаний с «непроизносимыми согласными» на стыкахслов. Вероятно, утрата взрывного на стыках слов в целом характерна для позициипередгоморганнымвзрывнымпослесогласного,следовательно,списоканалогичных сочетаний можно расширить, насколько это позволяет лексическийсостав русского языка (при этом необходимо учитывать, что некоторыеконсонантные кластеры в СРЛЯ не встречаются даже в позиции «внешнегосандхи»).4.2.3ФОНЕТИЧЕСКАЯРЕАЛИЗАЦИЯСОЧЕТАНИЙТИПА«СОГЛАСНЫЙ + ТС, ТШ»Известно, что в СРЛЯ сочетания тс, тш в интервокальной позицииреализуются аффрикатами в позиции внутри фонетического слова.
Выше вп. 3.1.2 настоящего исследования было показано, что сочетание тс на стыкахфонетических слов также реализуется аффрикатой, кроме того, были отмеченывозможные реализации с ослаблением или утратой смычки аффрикаты иобразованием долгого щелевого.Подобная утрата смычки более характерна для позиции после согласного:так,кластерынтскистсктрадиционноотносятсяксочетаниямс«непроизносимыми согласными» в связи с тем, что в них в результате128коартикуляционных изменений (объединение тс в аффрикату, утрата аффрикатойсмычки после согласного) взрывной согласный [т] (или его аффрицированнаяпара [т’]) полностью утрачивается, не оставляя следов своего присутствия. В пп.3.2.2.3 и 3.2.2.4 настоящего исследования было продемонстрировано, что впозиции «внешнего сандхи» в сочетаниях ст#ск и нт#ск действуют в целом те жеправила утраты «непроизносимого согласного», что и внутри фонетическогослова. Также в п. 3.2.2.8 была описана факультативная утрата взрывного [т] настыках слов в сочетании нтш, которое внутри фонетического слова встречается вограниченном числе лексем (комендантша, регентша и пр.).Исключив иноязычные лексемы с неясным фонемным составом (ксендз,виндсерфинг, вальдшнеп, фельдшер и пр.), а также различные объединениясуществительных с частицей же (аспирант же, асфальт же), можно получитьследующийсписоксочетанийтипа«согласный+ зубнойвзрывной+переднеязычный щелевой», возможных как внутри фонетического слова, так и настыках слов: стс (постсоветский), стск, нтск, нтств (дилетантство), нтш.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
