3 (1100254), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Как выражение смысла сопереживания эмпатия неразрывно связана с категорией переживания, которая неоднократно выдвигалась в качестве претендента на роль единицы психического или предмета психологии (Л.С. Выготский, С.Л. Рубинштейн, ~ Б.М. Теплов, Ф.В.
Бассин)» (с.152). Этот очень сильный, но обоснованный посыл о превращении понятия эмпатия в категорию современной психологии, которая может способствовать преодолению кризиса и формированию новой методологии психологии, объединяющей исследования и практику — в соответствии с идеалом, заданным еще в начале ХХ века Л.С Выготским - также является очень важным результатом проведенного Т.Д.
Карягиной исследования. Представляется возможным сделать некоторые замечания диссертанту и задать вопросы. 1. При признании правомерности и аргументированности сближения теоретических взглядов К. Роджерса и Х. Кохута, в которых эмпатии отводится центральное место («эмпатический переворот» по выражению диссертанта) все же представляется необходимым быть аккуратнее и тщательнее в этом вопросе.
Так, в частности, Карл Роджерс действительно говорит об эмпатии — всегда в единстве с безусловным позитивном уважением/принятием и конгруэнтностью — как о необходимых и достаточных условиях конструктивного развития человека. В работе ТД. Карягиной постепенно одна эмпатия начинает называться таким необходимым и достаточным условием развития человека. При том, что эмпатия является одним из путей выражения безусловного позитивного уважения/принятия. слишком сильно отождествлять их не представляется правомерным.
Отсюда представляется не совсем приемлемым вывод об эмпатии как предмете фундаментальной и базовой потребности человека и сближение на этой основе представлений о развитии человека К. Роджерса с теорией Х. Кохута. 2. Представляется не совсем правомерным утверждение Т.Д. Карягиной о предельно малом количестве современных работ человекоцентрированного направления в отечественной психологии и психотерапии, касающихся проблемы эмпатии (с.
141 диссертации). Стоит упомянуть, например, два специализированных выпуска «Журнала практического психолога» в 2012 году, публикации ряда работ в журнале «Консультативная психология и психотерапия» (Кириллова„Орлов, №4, 2010; Колпачников В.В., №1, 2009, №4, 2011; дискуссия ряда ведущих отечественных йвторов в рймкйх проектй «Кйрл Роджерс в зеркйлйх других терапевтических подходов» в журнале «Вопросы психологии» № 6, 2012, и публикации самой Т.Д. Карягиной в целом ряде изданий и др.) 3.
На странице 7 автореферата ТД. Карягина пишет «В настоящем исследовании осуществляется частичное решение задач историко- психологического анализа» понятия эмпатия. Хочется уточиить; в чем эта «частичность» анализа и, в связи с этим, каковы перспективы дальнейшей работы над данной проблемой? Эти замечания и вопросы носят, скорее, рекомендательный, чем критический характер. Диссертация ТД. Карягиной представляет собой завершенное. оригинальное, обладающее несомненной методологической, теоретической. и практической значимостью исследование, Нельзя не отметить очень грамотное изложение исследуемого материала.
логичность его анализа и выводов, а также свободное владение автором диссертации большим материалом по теме исследования. Основные положения и результаты диссертационной работы достаточно полно отражены в публикациях йвтОра Представленная к защите диссертация «Эволюция понятия «эмпатия» в психологии» по своему содержанию, достоверности, обоснованности сделанных выводов соответствует требованиям п. 8 «Положения о порядке присуждения ученых степеней» ВАК РФ, предъявляемым к кандидатским диссертациям, а соискатель Карягина Татьяна Дмитриевна несомненно заслуживает присуждения искомой степени кандидата психологических наук по специальности 19.00.01— общая психология, психология личности, история психологии. Кандидат психологических наук.
допе~гг; доцент кафедры психологии личности факультетй психологии ФГАОУ ВПО ННУ ВШЭ В.В. Колпачпиков .
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
