Диссертация (1099597), страница 13

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 13)

67.Ekman P. TellingLies: Clues to Deceit in the Marketplace, Politics, and Marriege, N-Y., London, 1985.

68.Ekman P., Friesen W.V. Detecting Deception from the Body or Face./ Journal

of Personality and Social Psychology. 1974. Vol.29. 288-298.

69.Ekman P., Friesen W.V. Head and Body Cues in the Judgment of Emotion: A

Reformulation./Perseptual and Motor Skills. 1967. Vol.24. 711-724.

70.Ekman P., Friesen W.V. Nonverbal Leakage and Clues to Deception./

Psychiatry. 1969. Vol.32. 88-106.

71.Ekman P., Friesen W.V., Scherer K.R. Body Movement and Voice Pitch in Deceptive Interaction./ Semiotica. 1976. Vol.16. 23-27.

72.Gofrman E. The Presentation of Self in Everyday Life. N-Y., 1959. 73.Gudykunst W.V., Ting-Toomey S. Culture and Interpersonal Communication. California, 1990.

74.Lindzey (ed.) Handbook of Social Psychology. London, 1959.

75.Mehrabian A. Nonverbal Betrayal of Feeling./ Journal of Experimental

Research in Personality. 1971. Vol.5. 64-74.

76.Mordkoff A.M.The Judgment of Emotion from Facial Expression: A Replication. 1971. Vol.5. 74-78.

77.01sen A.M. Posture and BodyMovement Perception. Proceedings of the

Sixteenth International Congress of Psychology. Amsterdam, 1961.

78.Podlesny J. A., Raskin D.C. Psychological Measures and the Detection of

Deception. Psychological Bulletin, 1977. Vol. 84, No 4.

79,Rogers C.R. Client - Centered Therapy. Boston, 1951.

80.Saxe L. Lying: Thoughts of an Applied Psychologist. American Psychology,

1991. Vol. 46, No 4.

81,Van der Pligt J., Spears R., Mcgarty C, Berndsen M. Expectation-based and Data-based Illusory Correlation: The Effects of Confnrning versus disconfrrining evidence. European Journal of Social Psychology. 1996. Vol. 26, No 6. 899-913. 82.Zammuner V.L. Felt Emotions, and Verbally Communicated Emotions: The Case of Pride. European Journal of Social Psychology. 1996. Vol. 26, No 2. 233-245.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Таблица А. Данные по критерию Стьюдента о значимости отличия количества правильных распознаваний в группах от случайно вероятностного при просмотре первого интервью (о городе). Данные 3-го этапа исследования.

Таблица С. Проверка разницы между количеством ссылок на конкретные и общие признаки при приписывании рассказу ложности и истинности. По объединенным данным 2-го и 3-го этапов исследования.

Диаграмма 2. Эффективность факторов (в процентах). (Данные 2-го этапа исследования.)

Таблица D. Частота упоминаний факторов при оценке сообщений.

Объединенные данные 1-го, 2-го и 3-го этапов исследования.

го о го

СП

Конкретность

о Щ

Правдоподобность

ё

"Єї

a a к

■as

Естественность

Уверенность

Эмоциональность

Логичность

Жесты

Паралингвистика

Мимика

Поза

Искренность

Объективность

_I

шШШт

О ^

2^х a

В «

m ев

"a ^

.:* 8
/-s .a

О S

.« о

a a

^я Й

E p

й a

p о

a §

S a

E a

cd ..p

■V §

3 • *

Й §

о

u о

h w

a w

ся a

a о

° с

■p о

й a

2 *

co N У

"a -H

g a

Характерные слова

Чрезмерное самодовольство

Таблица Е. Эффективность факторов. Объединенные данные 2-го и 3-го этапов исследования *.

* Серым выделены неэффективные факторы - признаки поведения коммуникатора, использование которых в качестве оснований оценки ложности или правдивости сообщения приводит к ошибочному приписыванию ложности или правдивости более, чем в 50 % случаев.

Характеристики

Список файлов диссертации