Диссертация (1099559), страница 23
Текст из файла (страница 23)
При неблизких107отношениях сиблинг представляется вызывающим больше отрицательных эмоций,боязливым, не таким умным и т.д.Возможно, образ сиблинга близок к реальности, и именно личностныеособенности сиблинга оказывают влияние на ВВС. Но мы можем сказать, что эти двестороны, а именно особенности ВВС и образ сиблинга связаны между собой.Отметим также близость профилей средних значений образов сиблинга привтором(амбивалентном–сердечные,ноконфликтно-конкурирующиевзаимоотношения) и третьем (отстраненном) типах ВВС.
Можно предположить, чтоналичие конкуренции и противостояний в отношениях с сиблингом влияет на образсиблинга также, как недостаточная сердечность и близость во взаимоотношениях.Или, именно такое распределение личностных качеств сиблинга ведет к тому, что вотношениях с ним либо не хватает сердечности, либо присутствует конкурентность ипротивостояние.Рис. 18. Средние значения шкал опросника ICID по разным типам ВВСДля более строгого определения различий образов сиблингов у респондентовс первым - четвертым типом ВВС проверим наличие значимых различий в оценках пошкалам опросника ICID участников исследования с разным типом ВВС (попарноесравнение, критерий Манна-Уитни) – Таблица 18.Сразу обращает на себя внимание отсутствие значимых различий по всемшкалам опросника ICID между вторым и третьим типом ВВС.
Остальные типы ВВС108попарно значимо различны практически по всем шкалам (кроме шкалы «упрямство»,по которой вообще нет различий по типам).Таблица 18.Различия значений по шкалам ICID при разных типах ВВС1/21/31/42/32/4Шкала / Типы ВВС574,000Polem Положительные эмоции 2834,500 1233,000 309,000,000,000,0001765,500597,5003/4425,000,000,001ObchОбщительность3517,000,001,000,000,000,015AktivАктивность3380,0001746,500545,500687,000427,500,000,000,000,000,0013576,5001756,000481,500611,500419,500,001,000,000,000,0012938,0001160,500161,000388,000287,000,000,000,000,000,0003615,0001734,000422,000616,000383,500,002,000,000,000,0002629,0001512,000313,000649,000475,000,000,000,000,000,0043810,5002040,000680,500803,000416,000,009,013,000,000,0003460,0001861,000455,000664,500375,000,000,002,000,000,0003782,5002182,500826,000937,000511,000,007,053,000,007,0101125,5001078,000586,500,005,059,0672152,5001063,5001009,000,040,002,0023205,0001643,500455,500635,000402,500,000,000,000,000,0002718,5 001690,500399,000770,000417,000,000,000,000,000,000АнтагонизмAntagВнимательность кдругимUpryam УпрямствоVnimПокладистостьPokladОриентация надостиженияОтвлекаемостьOrientOtvlekОрганизованностьOrganБоязливостьBoyazОтрицательные эмоцииOtremЗастенчивостьZastenOtkropIntelОткрытость опытуИнтеллект749,000525,000В верхних строках представлены значения критерия Манна-Уитни, в нижних – значимость различийСуммируя,можноутверждать,что,во-первых,представленияобиндивидуально-психологических особенностях сиблинга при разных типах ВВСдействительно существенно различны; во-вторых, образ сиблинга и характервзаимоотношений с ним тесно взаимосвязаны.
При эмоционально-позитивныхотношениях с сиблингом (первый тип), сиблинг описывается, как умный,общительный, активный, привлекательный, целеустремленный, организованный,внимательный к другим и т.д. При конфликтных отношениях (четвертый тип),сиблинг представляется не слишком умным, непривлекательным, неорганизованным109и т.д. В тоже время нами не обнаружено значимых различий в образе сиблингаамбивалентных и отстраненных отношениях (второй и третий тип ВВС).Субъективные семантические профили образов сиблинга и друга; ихособенности при разных типах взаимоотношений с сиблингомМы уже отмечали отличительную черту сиблинговых отношений: с однойстороны, сиблинг - это близкий родственник, а с другой – ровесник.
В связи с этим (дляопределения специфики ВВС среди других близких отношений), мы нашли полезнымпровести сравнительное исследование образов сиблинга и друга, что мы и сделали припомощи метода семантического дифференциала. Выбор данного метода обусловленжеланием увидеть не только осознаваемые, но и неосознаваемые черты сходства иразличия в образах друга и сиблинга [Петренко, 1983, Шмелев, 1983, 2002]. Ещеодной причиной применения именно этого метода являлась возможность с егопомощью сравнить относительную близость взрослых людей к другу и к сиблингу[Артемьева, 1991, 1999, Косаревская Т.Е., Кутькина, 2009, Защиринская и др., 2006].Исходя из целей исследования, были подобраны пары прилагательных. Вкачестве таковых выступили: "холодный – теплый", "тяжелый - легкий", "изменчивый- устойчивый", "твердый - мягкий", "горький – сладкий", "непредсказуемый надежный", "темный – светлый", "упругий – пластичный", "сложный – простой","тревожный - спокойный".Рассмотрим особенности образов друга и сиблинга при каждом типе ВВС, апотом сравним их между собой.Для наглядности представим субъективные семантические профили сиблинга(рис.
19) и друга (рис. 20) для всех типов ВВС (здесь и далее субъективныесемантические профили строим по средним значениям в указанных группах). ВТаблицах 3.1 и 3.2 Приложения 3 показана значимость различий оценок междуразными типами ВВС.Рис. 19.
Субъективные семантические профили сиблинга при всех типах ВВС110Рис. 20. Субъективные семантические профили друга при всех типах ВВСВ результате выступило интересное отличие: представления о другеоказались очень схожими при всех типах отношений с сиблингом, т.е. независимо отних, тогда как образ сиблинга существенно отличался. Представления о сиблингенаиболее позитивны при первом (эмоционально-позитивном) типе ВВС; при втором итретьем (амбивалентном и отстраненном) типе, образы сиблинга очень похожи; причетвертом (конфликтном) типе образ сиблинга наименее позитивный.Далее перейдем к сравнению образов сиблинга и друга между собой (вначаледля всей выборки, а потом отдельно для каждого типа ВВС).Семантическими универсалиями можно назвать качества, на которыеуказывают более 75% выборки [Серкин, 2004].
Взяв только полюса, получим:1) универсалиямидля«друга»являютсяприлагательные:«теплый»;«устойчивый»; «светлый» и «надежный»;2) универсалиями для «сиблинга» являются два прилагательных: «теплый» и«светлый».Можно видеть, что число обязательных для друга характеристик (афактически требований к нему) оказывается большим, чем в отношении сиблинга.Таким образом, можно предположить, что если друг перестает восприниматься, какустойчивый и надежный, т.е. теряет обязательные для друга качества, то тем самымон утрачивает значение друга, в отличие от сиблинга, связь с которым даже в случаесложных взаимоотношений обычно полностью не пресекается.На рис.
21 даны средние значения оценок по каждой из пар прилагательныхдля друга и сиблинга (по всей выборке).111Рис. 21. Субъективные семантические профили сиблинга и друга (по всей выборке)В целом видно, что при существенном сходстве общего профиля оценокдруга и сиблинга, образ друга носит более позитивный характер.Мы сравнили оценки, данные по каждой из пар прилагательных, для сиблингаи лучшего друга.
Воспользовавшись критерием Вилкосона для двух зависимыхвыборок, мы получили результаты, представленные в Таблице 19.Таблица 19.Различия оценок сиблинга и друга по всей выборкеКритерийПара прилагательныхЗначимостьВилкосонахолодный – теплый3,127,002тяжелый – легкий1,811,070изменчивый – устойчивый2,782,005твердый – мягкийгорький – сладкий1,947,052непредсказуемый – надежный2,172,030темный – светлый1,944,052упругий – пластичныйсложный – простой2,683,007тревожный – спокойный1,658,097Таким образом, друг представляется значимо более «теплым», «устойчивым»,«надежным» и «простым», чем сиблинг. Если учесть пары прилагательных, гдеразличия проявились на уровне тенденции, то следует добавить также такие качества,как «легкий», «сладкий», «светлый» и «спокойный».Далее сравним особенности образов сиблинга и друга для каждого из типоввзаимоотношений между сиблингами.
На рис. 22 – 25 представлены субъективныесемантические профили средних значений семантического дифференциала сиблинга идруга при разных типах ВВС.112Рис. 22. Субъективные семантические профили сиблинга и друга при первом типеВВСРис. 23. Субъективные семантические профили сиблинга и друга при втором типеВВСРис.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
