Диссертация (1099423), страница 37
Текст из файла (страница 37)
Они, так же как145«обязательные»,значимоотличаютсяпообщемууровнюосмысленностииэкзистенциальной исполненности жизни от «напористых» и «сдержанных». Различия повсем частным аспектам смысловой сферы личности так же значимо ниже. То есть они, каки «обязательные», не удовлетворены своей жизнью в целом, прошлые результатыпредставляются им недостаточно ценными, переживание настоящего недостаточнонаполнено смыслом, нет четких и осмысленных целей в будущем, они не верят в свои силыи свободу выбора, жизнь представляется им скорее неуправляемой, преобладает болеевыраженная фаталистическая установка, нежели в других группах. В отличие от третьейгруппы («обязательные»), в которой обнаружена готовность к морально-волевойрегуляции, или нравственной целевой установке волевого поведения, в данной группеиспытуемых еще более снижены показатели шкалы Экзистенции.Таким образом, испытуемые с низким уровнем ОСБВК по всем трем группам ВКотличаются значимо более низкой открытостью ценностям и смыслам внешнего мира,более убеждены в отсутствии возможности выбора и реже принимают на себяответственность за необходимость реализовать те ценности и смыслы, которые они видяти считают значимыми в сравнении с группами испытуемых, которые отличаютсясравнительно более высоким уровнем мотивационно-волевой регуляции.
Несмотря насходство группы «обязательных» и с «ослабленной волей», между ними есть одно значимоеразличие в смысловой сфере – группа «обязательных» отличается более высоким уровнемспособности доводить решение, принятое на основании значимости ценности, до конца,брать ответственность перед собой или кем-то в том, чтобы перевести ценность из планапереживания в плоскость бытия, тогда как в четвертой группе показатель по шкале«Ответственность» значимо ниже.Испытуемые этой группы ориентированы на состояние при планировании, принеудаче и при реализации намерения в действии. Им свойственно доминированиесамоконтроля над саморегуляцией, в терминологии Ю.
Куля. Относительно различийОСБВК в разных видах жизнедеятельности испытуемые группы с «ослабленной волей»проявляют значимо меньшую готовность к ВР во всех исследуемых сферах жизни всравнении с другими группами испытуемых.Таким образом, полученные результаты позволяют говорить о существованиивыраженных различий в готовности к проявлению волевых характеристик деятельности,определяемые смысловыми и различными целевыми и операциональными установками.Эти различия в свою очередь являются связанными с особенностями смысловой сферыличности и реализацией намерения в действии.
Важно отметить, что выявленные различияпозволяют сделать некоторые выводы относительно ВР в целом: мотивационная и146нравственная целевые установки волевого поведения могут выступать в качестве ведущихдля волевой регуляции деятельности. При этом со снижением уровня осмысленности иэкзистенциальной исполненности систематически снижается готовность к регуляцииуровня побуждения.Даже при низком уровне саморегуляции мотивации и при низком уровнеосмысленности жизни человек может сохранять готовность проявлять высокий уровнемморально-волевой регуляции, несмотря на общее снижение интенциональной стороны еголичности.
В таком случае личностный уровень произвольной регуляции будет строиться вбольшей степени на переживании вынужденности и необходимости осуществления тех илииных действий, нежели на осмыслении и поиске дополнительного побуждения приобращении к более сильной и актуальной мотивации.Также установка, связанная с контролем эмоций (самоконтроль) не является ведущейили выраженной на фоне сниженной мотивационно-волевой регуляции, при этом можетбыть, как низкой, так и высокой вне зависимости от уровня осмысленности иэкзистенциальной исполненности жизни, ориентации на действие/состояние.
Ориентацияна действие при планировании и при неудаче встречается в сочетании с высоким уровнемосмысленности и экзистенциальной исполненности, обратное сочетание не обнаружено.Выводы по параграфу 2.5.: «Анализ индивидуальных различий в уровне мотивационноволевой, морально-волевой и эмоционально-волевой регуляции. Связь индивидуальныхразличий волевой регуляции с особенностями смысловой сферы личности»Подводя итог данного параграфа можно сделать следующие выводы:1.
Существуют выраженные различия в представлениях испытуемых о своей готовности кпроявлению волевых характеристик деятельности, предположительно определяемыхсмысловыми, целевыми и операциональными установками различного содержания.Выделены четыре группы испытуемых, различающиеся представлением о своем уровнеи соотношении групп ВК (мотивационно-волевой, морально-волевой и эмоциональноволевой регуляции).2. Индивидуальные различия привычных форм волевой регуляции сопровождаютсядостоверными различиями в уровне осмысленности, экзистенциальной исполненностижизни (общие и частные показатели); ОСБВК безотносительно к какой-либо конкретнойдеятельности; в уровне отдельных ВК; ОСБВК в отдельных видах жизнедеятельностиличности; индивидуальных особенностях КД при планировании, при неудаче, приреализации.3.
С учетом выявленных особенностей смысловой и волевой сферы испытуемых разныхгрупп можно условно обозначить как группа «сдержанных» испытуемых; группа147«настойчивых» испытуемых, группа «обязательных» испытуемых и группа испытуемыхс «ослабленной волей».a. Группу «сдержанных» испытуемых можно в целом охарактеризовать какнаиболее уравновешенных, удовлетворенных своей жизнью, с высоким уровнемосмысленности и экзистенциальной исполненности, гармоничным проявлениеВК,закоторымипредположительностоятсмысловые,целевыеиоперациональные установки различного содержания, с наиболее выраженнымсамоконтролем, чем у других испытуемых, ориентированные на действие припланировании, при неудаче и при реализации намерения в действии.
Готовностьк проявлению ВР выражена во всех сферах жизнедеятельности достаточновысоко.b. Группа «напористые» отличается негармоничным соотношением ВК разныхгрупп. У них особенно выражен уровень ВК мотивационно-волевой регуляции, всравнение с другими группами испытуемых, высокий уровень ВК моральноволевой регуляции и при этом выражено низкий уровень самоконтроля всравнении с другими группами. Испытуемые данной группы в целом отличаютсявысоким уровнем осмысленности и экзистенциальной исполненности жизни,высоким уровнем ОСБВК в целом и в большинстве отдельных сфер жизни, ониориентированы на действие при планировании, при неудаче и при реализации.c. Группа «обязательные» имеют столь же высокий уровень морально-волевойрегуляции как испытуемые в группах «сдержанные» и «напористые», при этимвыражено низкий уровень мотивационно-волевой регуляции и относительнонизкий уровень качеств самоконтроля.
Им свойственен низкий уровеньосмысленности и экзистенциальной исполненности жизни, за исключением двухаспектов: представление о том, что жизнь может быть управляема и способностьбрать на себя обязательства и ответственность за реализацию значимых смыслови ценностей. Они выражено ориентированы на состояние при неудаче и припланировании. Готовность к проявлению ВР в досуговой деятельности,межличностном общении, в отношении личностного саморазвития у них ниже,чем в группах «сдержанных» и «напористых».
Проявление ВК при выполнениибытовых обязанностей значимо не отличается от групп с высоким уровнеммотивационно-волевой регуляции (на уровне тенденции). В отношении трудовойи учебной деятельности есть более частные различия.d. Группа испытуемых с «ослабленной волей» выражено отличается от остальныхгрупп сниженным уровнем ОСБВК всех форм привычной ВР. Им присущ низкий148уровень осмысленности и экзистенциальной исполненности жизни, в том численизкий уровень ответственности за реализацию смыслов в деятельности, ониотличаются выражено низким ОСБВК в целом безотносительно к какой-либоконкретной деятельности, также значимо низкими значениями ОСБВК во всехотдельных видах жизнедеятельности личности.
Они ориентированы на состояниепри планировании и при столкновении с неудачами и трудностями.4. Полученные результаты относительно индивидуальных различий позволяют такжесделать некоторые выводы в отношении ВР в целом: мотивационные и нравственныеустановки волевого поведения могут выступать в качестве ведущих для волевойрегуляции деятельности. Снижение уровня осмысленности и экзистенциальнойисполненности сопровождается падением уровня мотивационно-волевой регуляции,тогда как готовность к морально-волевой регуляции может сохраняться на высокомуровне. При этом не выявлено случая, когда высокий уровень мотивационно-волевойрегуляции сочетался бы с выражено низким уровнем морально-волевой регуляции.Самоконтроль может быть, как низким, так и высоким вне зависимости от уровняосмысленностииэкзистенциальнойисполненностижизни,ориентациинадействие/состояние.
При этом не обнаружено сочетания высокого уровня самоконтроляна фоне выражено низкого уровня мотивационно-волевой регуляции. Индивидуальнаястратегия волевого поведения «ориентация на действие» при планировании и принеудаче встречается только в сочетании с высоким уровнем осмысленности иэкзистенциальной исполненности жизни.149Выводы к главе 2: «Исследование особенностей волевой регуляции в разных видахжизнедеятельности личности»Полученные результаты в входе проведения исследования, посвященного изучениюособенностей волевой регуляции в разных видах жизнедеятельности личности, позволяютсделать следующие выводы:1. В разных сферах жизни и видах деятельности на основании самооценок ВК выделенысхожие по содержанию смысловые, целевые и операциональные установки волевогоповедения, представленные в виде групп ВК, или привычных сочетаний волевыххарактеристик действующего субъекта – нравственная (морально-волевая регуляция),мотивационнаяустановки(мотивационно-волеваярегуляция)иготовностьрегулировать свои эмоции и состояние (самоконтроль) (Барабанов, 2014; Иванников,Эйдман, 1990; Шляпников, 2008).2.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
