Диссертация (1099423), страница 34
Текст из файла (страница 34)
Дьяченко; «напористым» испытуемым по типологии А.Э. Пасниченко. Таким образом,в этой группе способность к регуляции уровня побуждения выражено доминирует надсдерживающейфункциейрегуляцииэмоций,указываянанегармоничное,«одностороннем» соотношении ВК (Монроз, 2014). И для обозначения данной группы мысчитаем подходящим название – «напористые».Третья группа (К-3) отличается высокой готовностью к соблюдению социальныхнорм и правил, или морально-волевой регуляции, в сравнении с другими группами свойств.Они готовы проявлять в привычных условиях организованность, ответственность,обязательность, дисциплинированность.
В тоже время у них выражено снижена готовностьв регуляции мотивации и несколько ослаблен самоконтроль. То есть на фоне снижениямотивационно-волевой, эмоционально-волевой регуляции, данную группу испытуемыхотличает готовность к проявлению волевого поведения как необходимости, связанной свыполнением обязательств перед другими людьми, что соотносится с одним из видовжизненной стратегии, предложенного К.А. Абульхановой-Славской – «ответственность»,тогда как во второй группе в качестве стратегии жизни преобладает «инициативность»133(Абульханова-Славская, 1991). Таким образом, группу К-3 можно охарактеризовать как«обязательные».И наконец, четвертая группа (К-4) в сравнении с другими группами испытуемыхотличается сниженной готовностью к проявлению всех трех групп ВК, то есть снижены какмотивационная, нравственная целевая и операциональная установки волевого поведения,так и готовность к контролю и регуляции своих эмоций (за исключением уровнясамоконтроля в сравнении с группой К-2) Г.C.
Никифоров обозначил схожуюфеноменологию волевого поведения как «упущение в воспитании» (Никифоров, 1985), мыже в качестве обозначения предлагаем называть данную группу - испытуемыми с«ослабленной волей», так как пока не имеем достаточной информации о причинах стольвыраженного снижения ВР в целом (табл. 16).Таблица 16. Описательная статистика показателей разных кластерных групп.ПоказательМ/δОСБВК Ф1ОСБВК Ф2ОСБВК Ф3К-1К-2К-3К-4М72,5773,3580,87δ7,8313,639,15М76,2573,7350,43δ7,799,5713,48М57,2576,4060,76δ8,5811,5414,87М51,5648,3053,37δ11,8412,3213,63ОСБВК73,708,0771,527,1661,968,3051,499,21Примечание: Ф1 — ВК мотивационно-волевой регуляции; Ф2 — ВК морально-волевойрегуляции; Ф3 – ВК эмоционально-волевой регуляции.
К-1 — «сдержанные», К-2 —«напористые», К-3 — «обязательные», К-4 — испытуемые с «ослабленной волей».Проверяя статистическую достоверность различий уровня групп ВК выделенныхкластерных групп, обнаружено, что существуют достоверные различия по качестваммотивационно-волевой регуляции между группой К-1 («сдержанные») и группой К-3(р≤0,01); К-4 (р≤0,01), где уровень свойств, связанных с регуляцией уровня побуждения иинициации деятельности, значимо выше в группе К-1; в сравнении с группой К-2 (р≤0,05)– уровень мотивационно-волевой регуляции значимо ниже в группе К-1.
По уровнюсамоконтроля различия достоверны по сравнению со всеми группами респондентов (К-2(≤0,01); К-3 (р≤0,01); К-4 (р≤0,01)), при этом более высокий уровень этих свойствнаблюдается в группе К-1.Группа К-2 («напористые») отличается наиболее высоким по выборке значением ВКмотивационно-волевой регуляции (достоверные различия обнаружены между К-2 попервому фактору и К-1 (р≤0,05); К-3 (р≤0,01); К-4 (р≤0,01)); схожими значениямикомпоненты морально-волевой регуляции с группами К-1 и К-3 (по свойстваморганизованный, дисциплинированный, обязательный, ответственный значимые различиямежду К-1, К-2 и К-3 не обнаружены), в сравнении же с К-4 есть значимые различия поданной группе свойств, которые ниже в группе К-4 (К-1 и К-4 (р≤0,01); К-2 и К-4 (р≤0,01);134К-3 и К-4 (р≤0,01), где во всех случаях в группе К-4 значения по данному фактору ниже).Уровень третьей компоненты, объединяющей качества самоконтроля, в группе К-2 значимониже, чем в группах К-3 (р≤0,01) и К-1 (р≤0,01); не различается по уровню с К-4.Кластерная группа К-3 («обязательные») отличается значимо более низким уровнемрегуляции мотивации по сравнению с группами К-1 (р≤0,01) и К-2 (р≤0,01), где уровеньсвойств мотивационно-волевой регуляции ниже в группе К-3, но значимо выше в сравнениис группой К-4 (р≤0,01).
По ОСБВК морально-волевой регуляции данная группа неотличается от групп К-1, К-2, но имеет значимо более высокий уровень свойств моральноволевой регуляции, чем в группе К-4 (р≤0,01). По качествам самоконтроля – в группе К-3ОСБВК значимо ниже, чем в группе К-1 (р≤0,01) и значимо выше, чем в группах К-2(р≤0,01) и К-4 (р≤0,05).Группа респондентов К-4 (испытуемые с «ослабленной волей») значимо отличается поОСБВК всех трех компонент в сравнении с группой К-1, где уровень этих свойств в К-4значимо ниже; в сравнении с группой К-2, различия не достоверны только по третьейкомпоненте – готовности к самоконтролю.
При сопоставлении ОСБВК разных компонентгруппы К-4 на фоне общих низких значений, наблюдается значимое снижение уровняморально-волевой регуляции в сравнении с уровнем самоконтроля (р≤0,01).Различия в уровне групп ВК среди испытуемых наглядно представлены нагистограмме (рис. 12).Рисунок 12. ОСБВК по 3 факторам разных кластерных групп испытуемых.90ОСБВК по 3 факторам80706050403020100К-1К-2Ф1К-3Ф2К-4Ф3Примечание: Ф1 — ОСБВК мотивационно-волевой регуляции; Ф2 — ОСБВК моральноволевой регуляции; Ф3 – ОСБВК эмоционально-волевой регуляции.
К-1 — «сдержанные»,К- 2 — «напористые», К-3 — «обязательные», К-4 — испытуемые с «ослабленной волей»Таким образом, наши рассуждения относительно особенностей выделенныхкластерных групп, их соотношение с другими ранее предложенными типологиями, а также135предложенными нами обозначениями в целом согласуются с результатами обнаруженныхстатистических различий. Таким образом, среди испытуемых выделяются подгруппы,различающиеся между собой большей/меньшей готовностью проявлять ВК, за которымистоят целевые и операциональные установки различного содержания, и условнообозначенные нами как «сдержанные», «напористые», «обязательные» и испытуемые с«ослабленной волей».Также выявлены частные различия кластерных групп по отдельным ВК (табл. 17).Таблица 17.
Средние значения отдельных волевых свойств в разных кластерных группах.ПоказательМ/δРешительныйСмелыйНастойчивыйЦелеустремленныйИнициативныйЭнергичныйВолевойУпорныйСамостоятельныйДеловитыйТерпеливк усталости и болиОрганизованныйОтветственныйДисциплинированныйОбязательныйСпокойныйВладеет собой,выдержанныйТерпеливыйПринципиальныйМ73,6672,5771,2374,4565,2068,3273,7775,9382,0061,4879,64К-1δ14,7111,6915,2812,3715,8914,4412,7213,4312,8220,3915,24М77,7874,6478,3379,8973,6777,6272,9178,4480,4469,3175,69К-2δ12,8215,2012,0113,7116,1114,8814,9613,9311,7818,2718,23К-3Мδ51,1415,3049,4018,8155,1013,9562,6213,8054,2918,5657,2915,3654,5216,5262,1713,5866,8818,7056,2916,2160,0020,00М46,9549,7653,5450,0048,7852,0749,9354,8860,6342,4458,17К-4δ15,4914,5320,6816,4719,0321,9817,4919,3223,3216,0521,3266,4380,7768,0778,1479,2581,9119,2414,0720,9019,0313,2111,1671,2783,3361,7878,5643,0257,1617,679,5917,8113,5515,6317,1470,9582,6471,0780,9359,5260,0517,6111,0917,0911,8418,4420,3843,1254,3943,2952,3952,8854,5614,6417,8617,6617,2120,6116,4581,4565,9813,3322,4451,1173,8917,8314,8862,7159,6721,2018,0052,6657,9316,9319,01Примечание: К-1 — «сдержанные», К-2 — «напористые», К-3 — «обязательные»,К-4 — испытуемые с «ослабленной волей»При сравнении ВК в группе К-2 («напористые») с ВК в группе К-1 («сдержанные»)обнаружены значимые различия по качествам «инициативный» (К-1: (М=65,20; SD=15,89);К-2: (М=73,67; SD=16,11), при р≤0,01); «настойчивый» (К-1: (М=71,23; SD=15,28); К-2:(М=78,33; SD=12,01), при р≤0,05); «энергичный» (К-1: (М=68,32; SD=14,44); К-2: (М=77,62;SD=14,88), при р≤0,01), которые выше в группе К-2.
Качества самоконтроля, напротив,значимо выше в группе К-1 – «спокойный» (К-1: (М=79,25; SD=13,21); К-2: (М=43,02;SD=15,63), при р≤0,01); «владеет собой, выдержанный» (К-1: (М=81,91; SD=11,16); К-2:(М=57,16; SD=17,14), при р≤0,01); «терпеливый» (К-1: (М=81,45; SD=13,33); К-2:(М=51,11; SD=17,83), при р≤0,01). Качества морально-волевой регуляции – ответственный,обязательный, организованный – значимо не различаются между группами. ОСБВК в целом136без разделения ВК на отдельные компоненты в группах «сдержанных» и «напористых»достоверно не отличается.В сравнении с К-1 («сдержанные») испытуемые из группы К-3 («обязательные»)менее спокойные, выдержанные и терпеливые, тогда как в сравнении с К-2 («напористые»)в группе К-3 уровень качеств «спокойный» (К-3: (М=59,52; SD=18,44); К-2: (М=43,02;SD=15,63), при р≤0,01), «терпеливый» (К-3: (М=62,71; SD=21,20); К-2: (М=51,11;SD=17,83), при р≤0,01), «дисциплинированный» (К-3: (М=71,07; SD=17,09); К-2: (М=61,78;SD=17,81), при р≤0,05) значимо выше.В сравнении с испытуемыми группы К-4, отличающиеся «слабостью воли», в группеК-3 значимо выше уровень качеств «целеустремлённый» (К-3: (М=62,62; SD=13,80); К-4:(М=50,00; SD=16,47), при р≤0,01)), «деловитый» (К-3: (М=56,29; SD=16,21); К-4: (М=42,44;SD=16,05), при р≤0,01), по другим качествам мотивационно-волевой регуляции различияне обнаружены.
Все качества морально-волевой регуляции значимо выше в группе К-3, чемв группе К-4; по уровню самоконтроля достоверно значимое различие выявлено по одномусвойству – «терпеливый» (К-3: (М=62,71; SD=21,20); К-4: (М=52,66; SD=16,93), прир≤0,05). ОСБВК К-3 в целом без деления на отдельные факторы значимо различается всравнении с группами К-1 (р≤0,01) и К-2 (р≤0,01), при этом ОСБВК ниже в группе К-3; присопоставлении с ОСБВК группы К-4, ОСБВК значимо выше в группе К-3 (р≤0,01).Группа К-4 в сравнении с группой К-1 и К-2 значимо отличается по большинствусвойств, за исключением недостоверных различий между К-2 и К-4 по качествамсамоконтроля – «выдержанный, владеет собой» и «терпеливый».Таким образом, выявленные в ранее проведенном исследовании различия в группедетей, которые мы обозначили как «гармоничное» и «одностороннее» соотношение ВК(Монроз, 2014; 2015 (а)), отчасти наблюдается и в группе взрослых, т.е.
выделяются группылюдей с одновременно высокими значениями по большинству качеств (группа«сдержанных» – К-1), одновременно низкими (испытуемые с «ослабленной волей» – К-4),и сильно различающимися («напористые», «обязательные» – К-2, К-3). При этом различиясвязаны в большей степени с мотивационно-волевой регуляцией, тогда как в группеучащихся (4-го класса) в качестве главного различительного критерия эксперты выделяютморально-волевые качества (Монроз, 2012 (а, b); 2015 (а)). Также обнаружено, что приснижении уровня мотивационно-волевой регуляции, снижен и уровень самоконтролясобственного состояния (К-3 и К- 4), в то время как обратное соотношение не наблюдается.1372.5.2.
Достоверные различия показателей смысловой и волевой сфер в разных кластерныхгруппахПредполагалось, что помимо различий в уровне ВК, на основании которых ивыделены группы респондентов, будут обнаружены и другие особенности кластерныхгрупп, ввиду установленной в ранее проведенных исследованиях (Барабанов, 2013;Шляпников, 2008 и др.) взаимосвязи смысловой и волевой сфер личности. Для этогосравнивались значения показателей шкалы контроля за действие Ю. Куля, как тесносвязанный с устойчивыми формами волевой регуляции показатель, и показатели шкал СЖОи Экзистенции (табл.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
