Автореферат (1099422)
Текст из файла
На правах рукописиМонроз Анна ВикторовнаОСОБЕННОСТИ ВОЛЕВОЙ РЕГУЛЯЦИИ В РАЗНЫХ ВИДАХЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЛИЧНОСТИСпециальность: 19.00.01 – Общая психология,психология личности, история психологииАвторефератдиссертации на соискание ученой степеникандидата психологических наукМосква – 2016Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетномобразовательном учреждении высшего образования «Московскийгосударственный университет имени М.В. Ломоносова»Научный руководитель:Иванников Вячеслав Андреевич –доктор психологических наук, профессор,академик РАО; профессор кафедры психологииличности факультета психологии ФГБОУ ВО«МГУ имени М.В.
Ломоносова»Официальные оппоненты:Смирнова Елена Олеговна –доктор психологических наук, профессор;руководитель Центра игры и игрушки, профессоркафедры дошкольной психологии и педагогикифакультета психологии образования ГБОУ ВОг. Москвы МГППУШульга Татьяна Ивановна –доктор психологических наук, профессор;профессор кафедры социальной психологии ГОУВОМосковскойобласти«Московскийгосударственный областной университет»Ведущая организация:Федеральноегосударственноебюджетноеобразовательноеучреждениевысшегообразования «Российский государственныйгуманитарный университет»Защита состоится 01 июля 2016 г.
в 17.00 на заседании диссертационногосовета Д 501.001.14 в ФГБОУ ВО «Московский государственный университетимени М.В. Ломоносова» по адресу: 125009, г. Москва, ул. Моховая, дом 11,строение 9, аудитория 215.С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке МГУ имениМ.В. Ломоносова (г. Москва, Ломоносовский просп., д. 27); на сайте МГУимени М.В. Ломоносова (http://www.psy.msu.ru/science/autoref.html) и на сайтеНаучно-консультативного совета РПО (http://www.psy-sciencecouncil.ru/)Автореферат разослан «___» ___________ 2016 г.Ученый секретарьдиссертационного совета Д 501.001.14,доктор психологических наук, доцентМ.Ш. Магомед-Эминов2ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность. На сегодняшний день волевая регуляция как предметисследования претерпевает выраженные изменения, во многом связанные собщимпереосмыслениемпроблемыволи,дифференциациейосновныхпонятий, а также с увеличением теоретического и практического интереса кданной области знаний (Р.
Баумейстер, В.А. Иванников, Ю. Куль, У. Мишел,М. Муравен, В.Н. Шляпников, Т.И. Шульга, H. Bembenutty, T. Peetsma,D.T.D. de Ridder и др.).Как отмечают многие современные исследователи, обращение личности кволевой регуляции является важным и необходимым в различных сферахжизни, обеспечивая эффективность деятельности, достижения в учебе ипрофессиональной сфере, умение регулировать собственные эмоциональныесостояния, позволяя контролировать агрессивные реакции, предупреждатьразличные формы аддикций и девиантного поведения, а также являетсяособенно значимым в ситуации принятия решений и личностного выбора(Баумейстер, 2008; Быков, 2012; Иванников, 2006; Корнилова, Тихомиров,1990; Куль, 1996; Шляпников, 2008; Шульга, 2012; Corno, 1994; Mischel, Ayduk,Berman и др., 2011; Zimmerman, 2001 и др.). Высокий уровень воли зачастуюсвязывают с успешностью и эффективностью жизни в целом, тогда как низкийее уровень — с возникновением множества социальных и личностных проблем(Мишел, 2015; Hagger, Wood, Stiff и др., 2010; de Ridder, Lensvelt-Mulders,Finkenauer и др., 2012).На сегодняшний день сформировалось два основных подхода кпониманию и изучению волевого поведения.
Первый подход обозначается чащекак «регуляционный», в большей степени представленный в зарубежнойпсихологии (Мишел, Шоуда, Родригес, 2002; Моросанова, Коноз, 2000;Baumeister, Tierney, 2011; Corno, 2001; Diefendorff, Hall и др., 2000; Kuhl, 1996;Zimmerman, 2001 и др.); второй — «мотивационный», который лучше отраженв отечественной психологии воли (Божович, 2008; Иванников, 2010;Рубинштейн, 2006; Смирнова, 2015; Толстых, 2010; Шляпников, 2012 и др.).3Среди последних работ отмечается выраженная тенденция к сближению иинтеграции этих подходов, одной из точек пересечения которых являетсяисследование устойчивых, привычных форм волевой регуляции (Мишел, 2015;Шляпников, 2008; Vohs, Baumeister, Schmeichel, 2013 и др.).
При этом вопрос оприродеимеханизмах,стоящихзатакимиустойчивымиволевымихарактеристиками, является принципиальным для психологии воли (Иванникови др., 2014).Следуя отечественной традиции, волевая регуляция понимается нами какодинизвидовпроизвольнойрегуляциидеятельностичеловека,егопсихических процессов и состояний; отличающийся уровнем, с которого этарегуляция осуществляется, субъектом регуляции и используемыми для этогосредствами (Абульханова-Славская, 1982; Божович, 2008; Веккер, 1981;Иванников и др., 2014; Смирнова, 2015; Шляпников, 2012).
Так, в ситуацииконфликта решений личности и возможностей нижележащих уровней человекапоявляется особая необходимость его обращения к волевой регуляциипринятой к исполнению деятельности и отдельных действий, при которой вкачестве главного механизма выступает обращение к личностным средствам —произвольное временное изменение смысла или создание дополнительногосмысла осуществляемых действий (Иванников, 2006). В часто повторяющихсяситуациях на основе ситуативной волевой регуляции может складыватьсяустойчивая привычная личностная регуляция, дополняющая регуляциюэпизодическую (Иванников, Монроз, 2014; 2015). Эта привычная волеваярегуляция проявляется в поведении человека как особые характеристики егодеятельности и традиционно описывается и объясняется понятием «волевыекачества» (свойства) личности (Калин, 1983; Пуни, 1969; Рубинштейн, 2006;Селиванов, 1954; 1974; Assagioli, 1976).
Вместе с тем имеются основаниясчитать, что так называемые волевые качества являются теоретическимиконструктами, введенными для объяснения волевых характеристик действий,как понятие «воля» было введено для обозначения особых действий человека(Иванников, 1991; 2006; Иванников и др., 2014; Иванников, Монроз, 2014;42015). В основе же такой привычной формы волевой регуляции лежатустойчивые смысловые установки и ценности личности (Калин, 2011;Смирнова, 2015), как в основе эпизодической волевой регуляции лежитнамеренное изменение смысла выполняемого действия (Иванников, 1991;2006).Таким образом, наша теоретическая гипотеза заключается в том, чтоволевые характеристики действий человека определяются целевыми иоперациональными установками, порожденными в повторяющихся условияхдеятельности в соответствии со смысловыми установками личности, ипроявляются в поведении в виде так называемых волевых свойств.Так как разные деятельности, изо дня в день повторяющиеся в жизничеловека (например, учебная, трудовая деятельности), связаны с различнымисмысловыми установками, на основе которых выстраиваются установкинижележащих уровней, то логично предположить, что в разных сферах жизни ивидах деятельности устойчивые характеристики личностной регуляции (иливолевые качества) также будет различаться.Анализ литературы позволяет говорить о недостаточной проработанностиданнойтемы.Большинствосуществующихисследованийпоследнихдесятилетий посвящены анализу волевой регуляции в рамках учебной ипрофессиональной деятельности, а также изучению воли безотносительно к тойсфере, в которой она проявляется, как отражение общей способности(Барабанов, 2014; Иванников, Эйдман, 1990; Шляпников, 2008; Baumeister,Muraven, Tice, 2000; Corno, 1994; Kuhl, 1996 и др.).
Это привело к тому, что рядавторов отмечает недостаток работ по волевой регуляции, посвященных ееособенностям в других сферах жизни (таких как личностное саморазвитие,досуговая деятельность, сфера общения, поддержание здорового образа жизнии др.) и их сопоставлению между собой (Bembenutty, Karabenick, 2004; Lens,Paixao, Herrera и др., 2012; Mischel, Shoda, 2002; Peetsma, van der Veen, 2011).В тоже время этот аспект волевой регуляции приобретает все большеезначение в теориях, в которых волевое поведение понимается как тесно5связанное с проблемой мотивации и смысловой сферой личности, а также впрактической психологии, так как знание специфики регуляции волевогоповедения необходимо для направленной коррекции проблем воли в разныхсферах жизни современного человека (Быков, 2012; Мишел, 2015; Lens, Paixao,Herrera и др., 2012; Peetsma, Schuitema, van der Veen, 2012; Peetsma, van derVeen, 2011).
Таким образом, как теоретическое обоснование, так и анализэмпирических исследований указывают на значимость и необходимостьвыявления особенностей волевых характеристик субъекта деятельности вразных по содержанию видах жизнедеятельности и их сравнительного анализа.Цель исследования: изучение особенностей привычных форм волевойрегуляции(волевыххарактеристикдействующегосубъекта,илитакназываемых волевых качеств личности) в разных видах жизнедеятельности, ихсопоставление между собой и выявление связи готовности личности кпроявлению волевой регуляции в разных видах жизнедеятельности сосмысловой сферой личности и индивидуальными стратегиями волевогоповедения.С опорой на анализ литературы и задачи исследования выделено шестьразличных по содержанию сфер жизни и видов деятельности, в отношениикоторых мы изучали особенности волевой регуляции: учебная деятельность,профессиональная деятельность, сфера межличностного общения, сферавыполнения повседневных обязанностей (бытовая сфера жизни), досуговаядеятельность (хобби, увлечение «для души»), личностное саморазвитие(Мишел, 2015; Bembenutty, Karabenick, 2004; de Ridder и др., 2012; Lens и др.,2012; Mischel, Shoda, Mendoza-Denton, 2002; Jensen-Campbell, Graziano, 2005;Peetsma, 2000 и др.).Объект исследования: волевая регуляция, как личностный уровеньпроизвольной регуляции деятельности.Предмет исследования: особенности волевой регуляции, а именнопривычных волевых характеристик субъекта деятельности, в разных видахжизнедеятельности личности.6Общая гипотеза исследования:Готовность к реализации волевой регуляции различается в отношенииразных сфер жизни и видов деятельности и в различной степени связана сосмысловой сферой личности и стратегией волевого поведения («ориентацией надействие» / «ориентацией на состояние»).Частные гипотезы исследования:1.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
