Диссертация (1099217), страница 29
Текст из файла (страница 29)
Розенцвейга, котороеобогатило полученные нами результаты. Обсуждение результатов выполненияметодикиС. Розенцвейгаопосредствованныхсвязейпозволиломеждупредположитьстратегиямиосовладаниясуществованииитипамиинаправлениями реакций, где личностные характеристики выступили в ролимедиаторов.§ 3.7 Общие выводы по работе1.С позиций культурно-исторической психологии показано, что личностныехарактеристики (толерантность/интолерантность к неопределенности, личностнаятревожность,уровеньсубъективногоконтроля,осмысленностьжизни),образовывающие комплексы функционально взаимосвязанных переменных,выступают как психологические орудия (Л.С. Выготский) при овладении труднойжизненной ситуацией в условиях неопределенности.2.Рассмотрение личностных характеристик (толерантность/интолерантность кнеопределенности, личностная тревожность, уровень субъективного контроля,осмысленность жизни), в различных сочетаниях образующих комплексы166функциональновзаимосвязанныхпеременных,вкачествепредикторов,медиаторов и модераторов показало разнообразие существующих механизмоввыбора стратегий совладания.3.Представленныевмедиаторныхмоделяхсочетанияличностныххарактеристик могут рассматриваться как «созвездия черт» (Дж.
Гилфорд),которые рельефно описывают вариативность феноменов, лежащих в основевыбора стратегий совладания. Совместное рассмотрение нескольких личностныххарактеристик, определяющих выбор стратегий совладания, также позволилоповыситьразрешающуюспособностьсодержательнойинтерпретациивыбираемых стратегий совладания.4.Одни и те же личностные характеристики (толерантность/интолерантность кнеопределенности, личностная тревожность, уровень субъективного контроля,осмысленность жизни), в зависимости от степени их выраженности и места в цепидетерминации, могут выполнять функции опосредствования при выборефеноменологически разных стратегий совладания. Так, интолерантность кнеопределенности оказывает положительное влияние на выбор стратегийсовладаниятрадиционно«компромисс»ирассматриваются«планомерноекакрешениеконструктивные,проблем»,чтокоторыеуказываетнанеобходимость отказа от рассмотрения интолерантности к неопределенности как«негативной» личностной характеристики в традиционном понимании.
Взависимости от места в цепи детерминации и сочетания с другими личностнымихарактеристиками, она может выступать как ресурс, предупреждающий человекаоб опасности и ориентирующий на совершение осторожных и обдуманныхдействий для преодоления трудной жизненной ситуации.5.Теоретически и эмпирически обоснована возможность совладания как спомощью осознаваемого привлечения личностных ресурсов, так и с опорой нанеосознаваемые психологические средства преодоления.6.Целостное обсуждение участия в процессе выбора стратегий совладаниятолерантности/интолерантности к неопределенности, личностной тревожности,167общей осмысленности жизни, уровня субъективного контроля и значимых связеймежду этими личностными характеристиками и отдельными типами вербальныхреакций по методике изучения фрустрационных реакций С.
Розенцвейгауказывает на наличие связи между осознаваемым привлечением личностныхресурсовиПоказанонеосознаваемымисуществованиеотдельнымипсихологическимивозможныхстратегиямисовладаниясредствамиопосредствованныхитипамисовладания.связейвербальныхмеждуреакцийвфрустрирующих ситуациях по методике С. Розенцвейга.7.Применениеметодовмодераторныйанализ)вособенностейсовладанияструктурногомоделирования(медиаторный,дифференциально-психологическойповышаетпрогностическиедиагностикевозможностивисследовании связей между личностными характеристиками и выбираемымистратегиями совладания.168Список использованной литературы1.Абдуллаева М.М.
Юмор как средство совладания со стрессом // Психологиястресса и совладания в современном российском обществе: материалы IIМеждунар. науч.-практ. конф., Кострома, 23–25 сент. 2010 г. В 2 т. / отв. ред.:Т.Л. Крюкова, М.В. Сапоровская, С.А. Хазова. – Кострома: КГУ им.
Н.А.Некрасова. – 2010. – Т.2. – С. 10-12.2.Абитов И.Р. Особенности совладания со стрессом в норме и припсихосоматических и невротических расстройствах // Психологическийжурнал. – 2013. – Т. 34. – № 1. – С. 86-96.3.Адлер А. Наука жить. Киев: Port-Royal, 1997.4.Алексапольский А.А. Интеллектуальный ресурс и проблема продуктивностикопинг-стратегий // Психология совладания: Материалы Междунар. науч.практ. конф. отв. ред.: Е.А . Сергиенко, Т.Л.
Крюкова. – Кострома, 16-18 мая2007г.: КГУ им. Н.А. Некрасова. – 2007. – С. 72-73.5.Алексапольский А.А. Стилевые и уровневые свойства интеллекта как факторысовладающего поведения. Дисс… кандидата психологических наук. Москва.2008.6.Алексеев В.П. Историческая антропология и этногенез. М.: Наука, 1989.7.Алонцева А.И. Формирование конструктивных стратегий совладающегоповедения, обусловливающих самоосуществление выпускников среднейшколы. автореферат дис. ... кандидата психологических наук.
Кемерово,2013.8.Антоновский А.В., Леньков С.Л., Зиньковский А.К. Защитно-совладающееповедение как фактор профессионального здоровья и эффективности работыучителя // Вестник Московского университета. Серия 20. Педагогическоеобразование. – 2011. – №1. – С. 23-36.9.Ануфриюк К.Ю. Особенности совладающего поведения у подростков сразным уровнем субъектности // Психология стресса и совладающего169поведения: материалы III Междунар. Науч.-практ.
конф. Кострома, 26–28сент. 2013 г.: в 2 т. / отв. ред.: Т.Л. Крюкова, Е.В. Куфтяк, М.В. Сапоровская,С.А. Хазова. – Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова. – 2013. – Т.1. – С. 161-163.10. АнцыфероваЛ.И.Личностьвтрудныхжизненныхусловиях:переосмысливание, преобразование жизненных ситуаций и психологическаязащита // Психол. журн. 1994. – Т.15. – №1. – С. 3-18.11. Арышева А.П. Конституциональная репрезентация как психологическийфактор оптимизации копинг-поведения личности. автореферат дис. ...кандидата психологических наук.
Новосибирск, 2009.12. Асмолов А.Г., Иванченко В. Н., Ениколопов С. Н. Установки личности ипротивоправное поведение // Вопросы психологии. – 1991. – № 2. – С. 97-102.13. Асмолов А.Г. Деятельность и установка. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1979.14. Асмолов А.Г. Психология личности: культурно-историческое пониманиеразвития человека. М.: Смысл, 2007.15. Асмолов А.Г. Оптика просвещения: социокультурные перспективы. – М.:Просвещение, 2012.16. АсмоловА.Г.Психологиясовременности:вызовынеопределенности,сложности и разнообразия // Психологические исследования.
– 2015. – Т. 8,№40. URL: http://psystudy.ru (дата обращения: 13.05.2015).17. Ашанина Е.Н. Психология копинг поведения сотрудников государственнойпротивопожарной службы МЧС России. концепция, модель, технологии.автореферат дис. ... доктора психологических наук. Санкт-Петербург, 2011.18. Бабаева Ю.Д., Мешалкина Е.Ю., Кольцова А.А. Особенности трудныхжизненных ситуаций и копинг-стратегий у подростков с высоким уровнемразвития интеллекта // Психология стресса и совладающего поведения:материалы III Междунар. Науч.-практ.
конф. Кострома, 26–28 сент. 2013 г.: в2 т. / отв. ред.: Т.Л. Крюкова, Е.В. Куфтяк, М.В. Сапоровская, С.А. Хазова. –Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова – 2013. – Т.1. – С. 228-229.17019. Бабич О.И. Личностные ресурсы преодоления синдрома профессиональноговыгорания педагогов. Автореферат дисс… кандидата психологических наук.Хабаровск, 2007.20. Бажин Е.Ф., Голынкина Е.А., Эткинд А.М. Метод исследования уровнясубъективного контроля // Психологический журнал.
– 1984. – Т.5. – №3. –С.152-162.21. Базаркина И.Н. Личностные ресурсы и паттерны поведения в критическихситуациях в юношеском и зрелом возрастах (в разных культурноисторических условиях). Автореферат дисс… кандидата психологическихнаук. Москва, 2013.22. Барабанщикова В.В., Марусанова Г.И. Феномен прокрастинации в трудовойдеятельности как стратегий совладания с профессиональным стрессом //Психология стресса и совладающего поведения: ресурсы, здоровье, развитие:материалы IV Междунар.
науч. конф. Кострома, 22–24 сент. 2016 г.: в 2 т. /отв. ред.: Т.Л. Крюкова, М.В. Сапоровская, С.А. Хазова. – Кострома: КГУ им.Н.А. Некрасова. – 2016. – Т. 2. – С. 123-125.23. Батурин Н.А. Современная психодиагностика России // Вестник ЮУрГУ. –2008. – № 32. – С. 4-9.24. Батурин Н.А., Мельникова Н.Н. Технология разработки тестов: часть I //Вестник ЮУрГУ.
– 2009. – № 30. – С. 4-14.25. Бауман З. Текучая современность. СПб.: Питер, 2008.26. Бейнарович К.К. Копинг-стратегии у слабовидящих подростков // Психологиясовладающего поведения: материалы II Междунар. науч.-практ. конф.,Кострома, 23–25 сент. 2010 г. В 2 т. / отв. ред.: Т.Л. Крюкова, М.В.Сапоровская, С.А. Хазова. Кострома: КГУ им. Н.А.
Некрасова. – 2010. – Т. 1.– С. 192-194.27. Белинская Е.П. Совладание с неопределенностью и особенности Я-концепции// Психология совладания: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. отв.171ред.: Е.А . Сергиенко, Т.Л. Крюкова. – Кострома, 16-18 мая 2007г.: КГУ им.Н.А. Некрасова. – 2007. – С. 21-22.28. Белинская Е.П. Совладание как социально-психологическая проблема //Психологические исследования. – 2009. – № 1(3).
URL: http://psystudy.ru (датаобращения: 22.04.2014).29. Белинская Е.П. Неопределенность как категория современной социальнойпсихологии личности // Психологические исследования. – 2014а. – Т. 7 –№ 36. URL: http://psystudy.ru (дата обращения: 25.02.2015).30.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
