Диссертация (1099217), страница 11

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 11)

Т.Д. Марцинковскаяотмечает,чтонаблюдаемыевнаукетенденциикпостмодернизмуимеждисциплинарности (а изучение феномена неопределенности востребовано вразных подходах и в разных науках) согласуются с изменениями, происходящимив мире и сопровождающимися состоянием неопределенности в понимании путейи перспектив развития общества. На примере и в контексте анализа «Образа Я» всовременноммиреосуществляетсяобсуждениепроявленийпроблемынеопределенности и подчеркивается ее методологическая, методическая исоциальная обусловленность (Марцинковская, 2009).Т.В.

Корнилова подчеркивает, что обращение к принципу неопределенностиимеет«собственныеконкретно-научныепредпосылки,связанныеспереосмыслением психологической причинности и понимания свободы человекапри решениях и действиях в сложном изменяющемся – неопределенном (курсивнаш) – мире» (Корнилова, 2010в). Однако интерес к проблеме неопределенности54наблюдается не только в рамках психологической науки, но и в более широкомспектре общественных наук, в связи с необходимостью учета субъективныхфакторов, к которым могут быть отнесены цели, мотивы, интересы, потребностилюдей и которые часто не согласуются с объективными условиями ситуации(Рузавин, 2009).Возникновение интереса к проблеме неопределенности связывают споявлением понятия вероятности в 17в. Первые исследования неопределенностибыли выполнены на основе вычисления вероятностей (Б.

Паскаль и П. Ферма),неопределенность приобрела частотную, или статистическую, интерпретацию,что впоследствии стало центральным теоретическим инструментом при анализеситуаций неопределенности и прогнозировании. Однако достаточно долгое времяпроблема неопределенности как таковая не признавалась в силу того, что вклассической науке основополагающим оставался принцип детерминизма(наилучшим образом впервые сформулированный П. Лапласом), хотя наряду сдетерминистическими законами уже существовали и применялись в демографии,экономике, страховом деле стохастические, подчеркивающие вероятностныйхарактер заключений, законы. Внимание и развитие интереса к феноменунеопределенностивомногомобязаныначалуиспользованиявнаукеколичественных и математических методов для прогнозирования событий,совершеннымоткрытиямвквантовоймеханике(например,принципнеопределенности В.

Гейзенберга), возникновению теории стратегических игр(Рузавин, 2009).Анализ истории развития науки в целом и психологии в частности обращаетнаше внимание на то, что создание теорий и новых объяснительных принциповбылопризванопреодолетьсуществующуюнеопределенность,котораясопровождала человека на всем протяжении его жизненного пути.

Попыткойтакого преодоления стал принцип детерминизма, который В.П. Зинченконазывает «редукцией неопределенности и хаоса к порядку, что, по-видимому,представляетсобойоднуизпервыхформредукционизмавнауке»55(Зинченко В.П.,2007,неопределенностьобеспечиваяс.3),неразрывноразвитиенаукиотмечаяприсвязаны,иэтом,чтопостояннокультуры(тамопределенностьсменяютже).другДругимиидруга,словами,неопределенность и преодоление или совладание с неопределенностью являютсянеобходимым залогом изменений и прогресса.

Однако чтобы преодолетьнеопределенность необходимо признать ее существование, поскольку онаявляетсянеотъемлемыматрибутомразвитияистановлениячеловека(Зинченко В.П., 2007). В подтверждение тезиса о неопределенности как залогепрогресса может служить и гипотеза «рассеивающего отбора», предложеннаяВ.П. Алексеевым (Алексеев, 1989). «Рассеивающий отбор», поддерживающий всевозникающие вариации, подразумевает существование множественности выбора,а, следовательно, и неопределенности, которая такому выбору сопутствует. Будетцелесообразно в данном контексте остановиться и на принципах историкоэволюционного подхода, в рамках которого неопределенность рассматривается вкачестве одного из атрибутов механизмов бифуркации, которые поддерживаюттенденцию к изменениям развивающейся системы.

Идея неопределенности такжесодержится в имплицитной форме в преадаптивных формах поведения, которыене призваны обеспечивать адаптацию к изменяющимся условиям, но реализациякоторых демонстрирует кристаллизацию опыта и тем самым создает широчайшийдиапазон для проявления индивидуальной изменчивости в случае измененийусловий существования (Асмолов, 2007).В период господства в науке принципа детерминизма неопределенность быланеразрывно связана с недостатком знаний. К настоящему моменту все большеисследователейпринимаютсуществованиенеопределенности,однакобольшинство определений и характеристик неопределенности имеют приставку«не-» (например, неизвестность, неожиданность, непредсказуемость и т.п.).Определения,представленныевразныхнауках,обладаютнекоторойгомогенностью, исследователи сходятся в толковании неопределенности какнедостатке информации, ее неполноте, неоднозначности (Панфилова, 2010; Диев,562011).

Однако подобные определения методологически ограничены в силуотсутствия учета наличия объективной неопределенности, доказательствосуществования которой стало одним из значительных достижений науки XXстолетия и показало, что не всегда неопределенность и случайность следуют изнезнания субъекта (Диев, 2011). Объективная неопределенность представляетсобой данность, независимую от познавательной деятельности человека инарастающую вслед за усложнением мира (Смирнов, 2016). В связи с подобнымпониманием неопределенность также вполне успешно может быть определенапосредством таких характеристик как новизна, сложность, и избыточностьинформации.Тем не менее, именно исследования субъективной неопределенности внеслисущественный вклад в развитие психологии принятия решений.

Субъективнаянеопределенность характеризуется как ограниченность, неполнота и неточностьзнаний человека о мире (Смирнов, 2016), и как социокультурный феноменявляетсяопределяющиминдивидуальнойфакторомидентичности,«расплывчатостиморальногоиизменчивостирелятивизма,безверияиобесценивания межличностных отношений» (Соколова Е.Т., 2012, с. 39).Е.Т.

Соколовой с опорой на три критерия – а) специфику проецируемогосодержания тревоги; б) способы психологической защиты; в) состояниесамоидентичности; были выделены и описаны 5 типов переживания субъективнойнеопределенности:1. переживание, «наводненное» всепоглощающим негативным аффектом,вследствие максимальной представленности субъективной неопределенности;2. переживание,такжесопровождаемоенегативнымспектромэмоциональных состояний с преобладанием двусмысленности, амбивалентностинепредсказуемости, сложности, и проявляющееся в предпочтении простоты,рутинности, ограниченности и предсказуемости;573.

переживание, характеризуемое полной непереносимостью субъективнойнеопределенности, что связано с ощущением отсутствия доступа к внутреннимресурсам и приводит к высокой степени зависимости от социального окружения;4. переживание, сопровождаемое «маниакальной проекцией «опьянения»трансгрессией и хаосом» (с. 41), что может пониматься как размывание границмежду принятием и непринятием субъективной неопределенности, вследствиекоторого наблюдается предпочтение вседоступности и вседозволенности;5. переживание,способствующимнеопределенностиокрашенноеосмысленному(любопытство,позитивнымпреобразованиюпоисковаяэмоциональнымситуацийнадситуативнаяфоном,субъективнойактивность,порождение новых смыслов и т.п.) (Соколова, 2012).Важным моментом при обсуждении неопределенности является выделениеклассификации или типов неопределенности, что весьма востребовано вэмпирических работах, в частности, в анализе процессов принятия решений.Прежде всего, стоит остановиться на типах неопределенности, которыевыделяются в задачах принятия решения (Диев, 2011):Объективная неопределенность;Гносеологическая неопределенность;Стратегическая неопределенность;Неопределенность, вызванная слабоструктурированными проблемами;Неопределенность вследствие нечеткости, расплывчатости процессов иявлений и информации, которая описывает эти процессы и явления.Также в публикациях встречается отличная от приведенной типологииклассификация неопределенности, используемая при проектировании работ(Панфилова, 2010):58Человеческая неопределенность, в основе которой лежит невозможностьточного предсказания поведения людей в силу их индивидуальных особенностей4;Техническаянеопределенность,основаннаянанадежностиипредсказуемости участников и компонентов производственных процессов;Социальнаянеопределенность,основаннаянаособенностяхфункционирования общества и отдельных социальных институтов.В силу существования разных типов неопределенности, дифференциации иразвития научного знания, проблема изучения неопределенности выходит запределы, в частности, психологии риска и принятия решений, которая долгоевремя доминировала в исследовании рассматриваемого нами феномена.

Кнастоящему моменту выделяются следующие направления исследований, так илииначе, обращающихся к феноменологии неопределенности (Первушина, 2007):Исследованияособенностейпринятиярешенийвусловияхнеопределенности;Исследование неопределенности как параметра культуры и его влияние наличность5;Исследования поведенческих стратегий в ситуациях неопределенности;Исследования толерантности к неопределенности (в организационнойреальности, в межличностных отношениях);Исследования корпоративной культуры в условиях неопределенности.Вероятно, под понятием «человеческой неопределенности» можно также рассматриватьнередко упоминаемое при анализе причин трагических событий понятие «человеческогофактора», которое обычно применяется в качестве наиболее вероятной причины при отсутствиидостаточной информации о произошедшем событии.5Применительно к обсуждению данного направления исследований вновь вспоминаетсясистемно-деятельностный историко-эволюционный подход в психологии личности(А.Г.

Характеристики

Список файлов диссертации