Автореферат (1099216), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Также стало возможно говорить о совладании как сложномустановочном образовании с уровневой структурой, изучать которое следуетодновременно на каждом из трех выделенных уровней (осознаваемом,интерсубъективном и неосознаваемом) с применением соответствующихметодических приемов.29Понимание совладания как сложного образования с уровневой структурой иопора на изменения представлений о психологических защитах позволяют снятьдихотомию «осознаваемое – неосознаваемое», применяемую к дифференциациипсихологических защит и совладающего поведения, и допустить существованиенеосознаваемых компонентов в совладающем поведении. Неосознаваемыйуровеньсовладанияможетбытьпредставленнадсознательнымиинадындивидуальными явлениями, участие которых в процессе совладания неосознается и не контролируется «здесь и сейчас».Вшестомпараграфе«Общеезаключениеповыполненнымисследованиям» систематизированы и обобщены полученные результаты,подводятся итоги выполненного исследования, намечаются и обсуждаютсяперспективыдальнейшегоизученияпредикторовимеханизмовопосредствования и выбора стратегий совладания.Выводы1.С позиций культурно-исторической психологии показано, что личностныехарактеристики(толерантность/интолерантностькнеопределенности,личностная тревожность, уровень субъективного контроля, осмысленностьжизни), образовывающие комплексы функционально взаимосвязанныхпеременных, выступают как психологические орудия (Л.С.
Выготский) приовладении трудной жизненной ситуацией в условиях неопределенности.2.Рассмотрение личностных характеристик (толерантность/интолерантность кнеопределенности,личностнаятревожность,уровеньсубъективногоконтроля, осмысленность жизни), в различных сочетаниях образующихкомплексы функционально взаимосвязанных переменных, в качествепредикторов,медиаторовимодераторовпоказалоразнообразиесуществующих механизмов выбора стратегий совладания.3.Представленныевмедиаторныхмоделяхсочетанияличностныххарактеристик могут рассматриваться как «созвездия черт» (Дж.
Гилфорд),которые рельефно описывают вариативность феноменов, лежащих в основевыбора стратегий совладания. Совместное рассмотрение несколькихличностных характеристик, определяющих выбор стратегий совладания,30также позволило повысить разрешающую способность содержательнойинтерпретации выбираемых стратегий совладания.4.Одни и те же личностные характеристики (толерантность/интолерантностьк неопределенности, личностная тревожность, уровень субъективногоконтроля,осмысленностьжизни),взависимостиотстепениихвыраженности и места в цепи детерминации, могут выполнять функцииопосредствования при выборе феноменологически разных стратегийсовладания.Так,интолерантностькнеопределенностиоказываетположительное влияние на выбор стратегий совладания «компромисс» и«планомерное решение проблем», которые традиционно рассматриваютсякакконструктивные,чтоуказываетнанеобходимостьотказаотрассмотрения интолерантности к неопределенности как «негативной»личностной характеристики в традиционном понимании.
В зависимости отместа в цепи детерминации и сочетания с другими личностнымихарактеристиками, она может выступать как ресурс, предупреждающийчеловека об опасности и ориентирующий на совершение осторожных иобдуманных действий для преодоления трудной жизненной ситуации.5.Теоретически и эмпирически обоснована возможность совладания как спомощью осознаваемого привлечения личностных ресурсов, так и с опоройна неосознаваемые психологические средства преодоления.6.Целостное обсуждение участия в процессе выбора стратегий совладаниятолерантности/интолерантностикнеопределенности,личностнойтревожности, общей осмысленности жизни, уровня субъективного контроляи значимых связей между этими личностными характеристиками иотдельнымитипамивербальныхреакцийпометодикеизученияфрустрационных реакций С.
Розенцвейга указывает на наличие связи междуосознаваемым привлечением личностных ресурсов и неосознаваемымипсихологическимисредствамисовладания.Показаносуществованиевозможных опосредствованных связей между отдельными стратегиямисовладания и типами вербальных реакций в фрустрирующих ситуациях пометодике С. Розенцвейга.317.Применениеметодовструктурногомоделирования(медиаторный,модераторный анализ) в дифференциально-психологической диагностикеособенностей совладания повышает прогностические возможности висследованиисвязеймеждуличностнымихарактеристикамиивыбираемыми стратегиями совладания.Основное содержание диссертационного исследования отражено в 12публикациях автора (общий объем – 3.67 п.л.; авторский вклад – 1.73 п.л.).Публикации в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК приМинистерстве образования и науки РФ для публикации основныхрезультатов диссертационных исследований:1.Львова, Е.Н. Личностная тревожность и стратегии совладания /Е.Н.
Львова, О.В. Митина, Е.И. Шлягина // Вопросы психологии. – 2015. –№ 2. – С. 45-55. – 0.75 п.л. / 0.25 п.л. [ИФ РИНЦ = 0.883]2.Львова, Е.Н. Личностные предикторы совладающего поведения вситуациинеопределенностиО.В. Митина,Е.И. Шлягина[электронный//ресурс]/Е.Н. Львова,Психологическиеисследования(электронный журнал). – 2015. – Т. 8. – № 40. URL: http://psystudy.ru – 1 п.л./ 0.4 п.л.
[ИФ РИНЦ = 0.917]3.Львова,Е.Н.ПрименениетестарисуночнойфрустрацииС. Розенцвейга в исследовании особенностей совладания в ситуациинеопределенности/Е.Н. Львова,Е.И. Шлягина,А.Н. Гусев//Национальный психологический журнал. – 2016. – № 1. – С. 19-27. – 0.75 п.л./ 0.25 п.л. [ИФ РИНЦ = 0.560]Научные публикации в других изданиях:4.Львова, Е.Н.
Роль тревоги в выборе стратегий совладания / Е.Н. Львова// Психология – наука будущего: Материалы международной конференциимолодых ученых «Психология – наука будущего». М.: Изд-во «Институтпсихологии РАН», 2007. – С. 263-267. – 0.19 п.л.5.Львова, Е.Н. Тревожность и уровень субъективного контроля какпредикторы выбора толерантных стратегий совладания / Е.Н. Львова //32Материалы докладов XVI Международной конференции студентов, аспирантови молодых ученых «Ломоносов – 2009».
– 2009. – Т. 1. – С. 385-387. – 0.17 п.л.6.Львова, Е.Н. Стратегии совладания как психологический ресурс сферысмысловой регуляции личности / Е.И. Шлягина, Е.Н. Львова // Психологиясовладающего поведения: материалы II Международной научно-практическойконференции. – 2010. – Т.
2. – С. 65-67. – 0.17 п.л. / 0.09 п.л.7.Львова, Е.Н. Индивидуально-личностные характеристики стратегийсовладания / Е.Н. Львова // Психология индивидуальности: Материалы IVВсероссийской научной конференции. М.: Логос, 2012. – С. 313. – 0.09 п.л.8.Львова, Е.Н. Толерантность к неопределённости как предикторстратегий совладания / Е.Н. Львова // Научные материалы 5 съезда РПО. – 2012.– Т. 3. – С. 424-425.
– 0.09 п.л.9.Львова, Е.Н. Медиаторы совладающего поведения / Е.Н. Львова,О.В. Митина, Е.И. Шлягина // Психология стресса и совладающего поведения:Материалы III Международной научно-практической конференции. – 2013. –Т. 2. – С. 287-289. – 0.21 п.л. / 0.07 п.л.10. Львова, Е.Н. Совладающее поведение как проблема экзистенциальнойпсихологии / Е.Н. Львова, Е.И. Шлягина // Пятая Всероссийская научнопрактическая конференция по экзистенциальной психологии: Материалысообщений / Под. ред. Д.А.
Леонтьева. – 2013. – С. 149-151. – 0.15 п.л. / 0.08 п.л.11. Lvova, E. Tolerance to Ambiguity as a coping resource / E. Lvova,E. Shliagina // 6th European Conference on Positive Psychology. – 2012. – P. 354. –0.06 п.л. / 0.03 п.л.12. Lvova, E. The validation and use of the Thomas-Kilmann Conflict ModeInstrument in coping behavior research / E. Lvova, O. Mitina, E. Shliagina // The 1stWorld Conference on Personality. – 2013. – P.
91. – 0.04 п.л. / 0.02 п.л.33.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
