Заключение дисс. совета (1099109), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Chigrinova, I.A. Personal values, moral development, and emotionalintelligence in the regulation of choice in situations that involve interpersonalinteractions / T.V. Kornilova, I.A. Chigrinova // Психология. Журнал Высшейшколы экономики. – 2014. – Т. 11. - № 4. – 1,5 п.л./0,5 п.л. [ИФ РИНЦ =0,545].В статье представлены результаты исследований, демонстрирующих рольтолерантности к неопределенности, эмоционального интеллекта, готовности криску, рациональности, стадий автономной морали и макиавеллизма врегуляцииличностныхвыборов.Впостановкепроблемыобсужденанеправомерность классических противопоставлений разума и эмоций врегуляцииморального выбора итолерантности-интолерантностирегулятивныхсистемахобоснованакнеобходимостьнеопределенности в(ДРС) выборов.Былопоказано,учетадинамическихчтошкалынравственного самосознания личности оказываются предикторами не только взадачах на манипулятивный выбор, но и в задачах, предполагающихвозможность ориентировки на эмоциональную информацию в ситуации.На диссертацию и автореферат поступили положительные отзывыот: Моросановой В.И.

– д-ра психол. наук, проф., зав. лабораторией5Психологического Института РАО; Аллахвердова В.М. – д-ра психол. наук,проф.,зав.кафедройобщейпсихологииСанкт-Петербургскогогосударственного университета. Отзывы положительные, замечаний нет. Вовсех отзывах делается заключение, что диссертация соответствует требованиямПоложения о присуждении ученых степеней, а Чигринова И.А. заслуживаетприсужденияученойстепеникандидатапсихологическихнаукпоспециальности 19.00.01 – Общая психология, психология личности, историяпсихологии.Выборофициальныхобосновываетсяихоппонентоввысокойиведущейкомпетентностьюворганизациипроблематике,соответствующей теме диссертации.Выбор официального оппонента Поддьякова А.Н. обосновываетсяналичием исследований и публикаций, посвященных проблеме нравственностии морального выбора.Выбор официального оппонента Моргунова Е.Б.

связан с наличиемпубликаций, посвященных проблемам личностной регуляции выбора какпоступка.Ведущая организация - Федеральное государственное бюджетноеучреждение науки «Институт психологии Российской академии наук» включает в свой состав научные подразделения, сотрудники которых имеютопытнаучнойдеятельностивсферепсихологиинравственности(Абульханова К.А., Журавлев А.Л., Воловикова М.И., Харламенкова Н.Е.

идр.).Диссертационный совет отмечает, что на основании выполненныхсоискателем исследований:Разработаны и верифицированы структурные модели, демонстрирующиевзаимосвязи интеллектуального и ценностного компонентов, представленныхна уровне интегративных латентных переменных, и их функционирование вдинамических связях с личностным отношением человека к неопределенности.Согласно данным представлениям:6выраженностьнауровненравственногосамосознанияличностиинтегративного отношения к себе и другому как ценности, наряду с уровнеминтеллекта, оказывает влияние на предпочтение направленности выбора иаргументацию его оснований в вербальных задачах, построенных какморальные дилеммы;интеллект взаимосвязан с личностными свойствами, представляющимиценностные структуры самосознания личности, и обусловливает предпочтениячеловека в ситуации личностного выбора (при возможности манипуляциидругими, а также при принятии ситуации неопределенности);Ориентация на эгоистические интересы и Ценностное отношение к себе идругому,идентифицируемыекакинтегративныекомплексыразнойнаправленности личностных ценностей, раскрываются в своей регулятивнойроли в единстве с отношением к неопределенности.Предложен новый путь оценки личностных ценностей (представленныхценностным илимакиавеллистскимотношением кдругому человеку)посредством реконструкций связей личностных переменных со структураминравственного самосознания личности.Доказанаэвристичностьиспользованиямоделимножественноймногоуровневой регуляции решений и выборов человека, на основании которойпо-новому утверждается идея единства интеллекта и аффекта – через единствофункционирования интеллектуально-личностного потенциала человека.Введено представление о репрезентациях личностных ценностей каклатентных интегративных образованиях на уровне самосознания личности,выступающих предикторами направленности выбора; о латентных переменныхотношения к неопределенности как опосредствующих самоопределениеличности в выборе; показана специфика связей более высокого и более низкогоинтеллекта с позитивным и негативным отношением к неопределенности;показано как структурное, так и функциональное (динамическое) объединениеличностных свойств, их взаимодействие с переменными личностных ценностейв регуляции направленности выбора в моральных дилеммах.Теоретическая значимость исследования обоснована тем, что:7обоснован новый аспект рассмотрения регуляции морального выбора спозицийидеиединстваинтеллектаиаффекта,конкретизирующийпредставление о едином функционировании интеллектуально-личностногопотенциала человека в психологическом опосредствовании выбора с ведущейролью нравственного самосознания личности;применительнокпроблематикедиссертациирезультативноиспользован комплекс существующих методов и методик исследованияличностного выбора, разработана и апробирована методика вербальных задачкак моделирующая выбор по типу моральных дилемм;раскрыты положения о множественной регуляции личностного выбора,связанногоссогласиемилиотказомотманипуляциииусловияминеопределенности, а также значимые связи между интеллектом и ценностнымиструктурами нравственного самосознания;установлены вклады интеллекта и ценностных структур нравственногосамосознания как функционирующие во взаимосвязи с интегративнымотношением к неопределенности и выступающие в качестве предикторовличностного выбора.Значение полученных соискателем результатов исследования дляпрактики подтверждается тем, что они могут быть использованы в практикепсихологического консультирования, при подборе персонала, а также вучебном курсе «Психология риска и принятия решений».Оценка достоверности результатов исследования выявила:для эмпирического исследования использовался методический аппарат,адекватный целям и задачам исследования, а также репрезентативная выборка;идея организации исследования базируется на положениях культурноисторической концепции о единстве интеллекта и аффекта, смысловой теориимышления,концепциифункционированияединогоинтеллектуально-личностного потенциала человека и модели множественной многоуровневойрегуляции решений и выборов человека, развивает принципы активности инеопределенности;89.

Характеристики

Список файлов диссертации