Диссертация (1099108), страница 32
Текст из файла (страница 32)
Принятиеболее высоких ценностей означает, на наш взгляд, приложение и большихличностных усилий (шкала новообразований в модели, предложеннойТ.В. Корниловой), с чем может быть связаны как волевые усилия (поВ.А. Иванникову), так и интеллектуальные, необходимо включаемые вактуалгенез мышления при осознавании ценностных образований как173личностно принимаемых (в противовес некритичному принятию тех илииных ценностей, функционирующих в социуме). За человеком всегдаостается выбор, провести ли внутреннюю работу с ценностями или дать им (восновном, эгоистическим ценностям) действовать автономно.Таким образом, в нашей работе продемонстрировано как структурное,так и функциональное (динамическое) объединение личностных свойств,отражающих их интеграцию, фокусирующую становление тех или иныхличностных ценностей как представленных на уровне латентных переменныхи по-разному включающихся в регуляцию выбора в моральных дилеммах.Установленное влияние Интеллекта на личностный выбор позволяетглубже понять процессы регуляции личностного выбора, доказывая, вопервых,эвристичностьпониманиятакойрегуляциикакединствафункционирования интеллектуально-личностного потенциала человека, вовторых, неправомерность исключения оценки интеллекта из исследованийличностного и морального выбора.§ 3.5 Общие выводы по работе1.Переменные,характеризующиевыраженностьинтеллекта,ценностных отношений личности к себе и другому человеку, а такжетолерантности-интолерантностикнеопределенности,рациональности,готовности к риску и доверия интуиции функционируют в интегративныхкомплексах, которым соответствуют следующие выделенные латентныепеременные: Интеллекта, Ценностного отношения к себе и другому,Ориентации на эгоистические интересы, Принятия неопределенности иНепринятия неопределенности.
Отношения между ними верифицированы вразработанных моделях.2.Интеллектвзаимосвязансличностнымисвойствами,представляющими ценностные структуры самосознания личности (прямо - сОриентацией на эгоистические интересы и косвенно - с Ценностнымотношением к себе и другому), и обусловливает предпочтения человека в174ситуации личностного выбора (в сторону принятия или отказа отманипуляции другими, отказа или принятия ситуации неопределенности).3. Ориентация на эгоистические интересы и Ценностное отношение ксебе и другому раскрываются в своей регулятивной роли в единствефункционирования с отношением к неопределенности.4.дилеммахМакиавеллистическаяопределяетсянаправленностьтакимивыбораинтегративнымивморальныхпредикторами,какИнтеллект и Ориентация на эгоистические интересы, через последнюю навыбор также влияет Непринятие неопределенности.5.
Интеллект и Принятие неопределенности, связанное с Ценностнымотношением к себе и другому, в качестве латентных переменных выступаютпредикторами выбора в сторону принятия неопределенности.6. Выраженность той или иной структуры, репрезентирующей науровне нравственного самосознания личностную ценность отношения к себеи другому, наряду с уровнем интеллекта, оказывает влияние на предпочтениенаправленности и аргументацию оснований выбора в моральных дилеммах.7.
Макиавеллизм выступает в системе свойств, манифестирующихлатентную переменную Ориентации на эгоистические интересы, поэтому приизучении макиавеллизма необходимо рассматривать более широкий контекстсвязей его латентной переменной с другими.175Список литературы1. Аврелий Августин.
О свободе воли / Пер. М. Ермаковой, А. Шарниной.О христианском учении. / Пер. С. Неретиной. // Антологиясредневековой мысли. В 2 т. Т.1. – СПб.: Изд-во РХГИ, 2001. С. 25-65.2. Абульханова-Славская К.А. Деятельность и психология личности. - М.:Наука, 1980.3. Абульханова К.А. Социальное мышление личности / Современнаяпсихология: состояние и перспективы исследований. Часть 3.Социальные представления и мышление личности.
- М.: Изд-во«Институт психологии РАН», 2002. С. 88-103.4. АбульхановаК.А.Философско-психологическоенаследиеС.Л.Рубинштейна // Психологический журнал, 2009. Т.30. № 5. С. 26-46.5. Айламазян А.М. Выбор мотивов деятельности: теоретические аспектыпроблемы и экспериментальное изучение // Вопросы психологии, 1990.№ 4. С. 123-130.6.
АлишевБ.С.Психологическаятеорияценностей(системно-функциональный подход). Автореф. дисс. доктора психол. наук. –Казань, 2002.7. Анцыферова Л.И. Связь морального сознания с нравственнымповедением человека (по материалам исследований Лоуренса Колбергаи его школы) // Психологический журнал, 1999. Т.
20. № 3. С. 5-17.8. Анцыферова Л.И. Развитие личности и проблемы геронтопсихологии. –М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2004.9. Апресян Р.Г., Артемьева О.В., Максимов Л.В. Проблемы этики. Осистематизации этического знания // Философские науки, 1996. №1.10.Апресян Р.Г., Артемьева О.В., Максимов Л.В. Проблемы этики. Осистематизации этического знания // Философские науки, 1997. № 1. С.64-72.11.Аристотель.
Сочинения: В 4 т. - Т.4 - М., 1984.12.Асадуллина Ф.Г., Малюгин Д.В. Ценностные ориентации мужчин и176женщин как факторы морального выбора // Психологический журнал,2008. № 6. С. 48-55.13. Асмолов А.Г. Психология личности: Учебник. - М.: Изд-во МГУ, 1990.14. Асмолов А.Г. На пути к толерантному сознанию. - М.: Смысл, 2000.15. Асмолов А.Г. Слово о толерантности // Научно-публицистическийвестник «Век толерантности», выпуск 1-2, 2001. [Электронный ресурс]URL: http://www.tolerance.ru/VT-1-2-slovo.php?PrPage=VT16.
Асмолов А.Г. По ту сторону сознания: методологические проблемынеклассической психологии. - М.: Смысл, 2002.17. Асмолов А.Г., Б.С. Братусь, Б.В. Зейгарник, В.А. Петровский, Е.В.Субботский, А.У. Хараш, Л.С. Цветкова. О некоторых перспективахисследованиясмысловыхобразованийличности//Вопросыпсихологии, 1979. № 4. С. 35-35.18. Бабаева Ю.Д., Березанская Н.Б., Васильев И.А., Войскунский А.Е.,Корнилова Т.В. О вкладе О.К. Тихомирова в методологию, теорию иэкспериментальную практику психологической науки // Методология иистория психологии, 2009. Т. 4.
№ 4. С. 9-27.19. Балл Г.А. Психологические принципы современного гуманизма //Вопросы психологии, 2009, № 6. С. 3-12.20. Бахчеева Э. П. Самосознание: онтологический анализ // ИзвестияРГПУ им. А.И. Герцена, 2009. № 94.URL: http://cyberleninka.ru/article/n/samosoznanie-ontologicheskiy-analiz.21. Березина Т.Н. О развитии духовных способностей человека // ВестникМГГУ им. М.А.Шолохова.
Серия «Педагогика и психология», 2010. №2. С. 23-30.22. Братусь Б.С. Аномалии личности - М.: Мысль, 1988.23. Братусь Б.С. К проблеме нравственного сознания в культуреуходящего века // Вопросы психологии, 1993. № 1. С. 6-13.24. Братусь Б.С. Психология. Нравственность. Культура. - М.: Менеджер,Роспедагенство, 1994.17725. Братусь Б.С. К проблеме человека в психологии // Вопросыпсихологии, 1997. № 5. С. 3-19.26. Брунер Дж. Психология познания. За пределами непосредственнойинформации. – М.: Прогресс, 1977.27. Бондырева С.К., Колесов Д.В. Духовность (психология, социология,семантика) – 2-е изд., стер. - М.: МПСИ, 2011.28.
БубноваС.С.Методикадиагностикиценностныхориентацийличности. - М.: 1995.29. Бусыгина Н.П. Введение в методологию качественных исследований впсихологии (часть 1). - М.: МГППУ, 2008.30. ВасильевИ.А.Соотношениепроцессовцелеобразованияиинтеллектуальных эмоций в ходе решения мыслительных задач //Психологические механизмы целеобразования. - М.: Наука, 1977. С.68-95.31. Васильев И.А. (в соавт. с В.Л.Поплужным, О.К.Тихомировым) Эмоциии мышление. - М.: Изд-во Московского университета, 1980.32.
Васильев И.А., Митина О.В., Кобанов В.В. Влияние различных типовмотивацииисамоуправленияличностинапродуктивностьмыслительной деятельности // Психологический журнал, 2006. Т.27. №4. С. 38-49.33. Василюк Ф.Е. Психология переживания - М.: МГУ, 1984.34. Василюк Ф.Е. Психотехника выбора / Психология с человеческимлицом — гуманистическая перспектива в постсоветской психологии /Под ред. Д.А.
Леонтьева, В.Г. Щур. - М.: Смысл, 1997.35. Воловикова М.И. Представления русских о нравственном идеале. - М.:Изд-во «Институт психологии РАН», 2004.36. Воробьёв А.В., Баркова Т.Ю. Латентно-структурная математическаямодель влияния психосоциальных факторов на психосоматическоесостояние подростков // Естественные и технические науки, 2011. № 3.С. 23-25.17837.
Гарднер Г. Структура разума: Теория множественного интеллекта:Пер. с англ. М.: ООО «И.Д. Вильямс», 2007.38. Гегель Г.В.Ф. Философия права – М.: Мысль, 1990.39. Гегель Г.В.Ф. Феноменология духа - СПб.: «Наука», 1992.40. Гиппенрейтер Ю.Б. Понятие личности в трудах А.Н. Леонтьева ипроблема исследования характера // Вестник МГУ. Серия 14.Психология. 1983.
№ 4. С. 7-22.41. Гоббс Т. Левиафан - М.: Мысль, 2001.42. ГребенщиковаЕ.Г.Трансдисциплинарнаяпарадигма:наука-инновации-общество. - М.: «Либроком», 2011.43. Гусейнов А.А. Мораль и политика: уроки Аристотеля // ВедомостиНИИПЭ. Вып. 24: Политическая этика: социокультурный контекст /Ред. В.И. Бакштановский, Н.Н. Карнаухов. - Тюмень: НИИПЭ, 2004.
С.94–128.44. Гусейнов А.А., Ирлитц Г.Г. Краткая история этики. - М.: Мысль, 1987.45. Гурова Л.Л. Психологический анализ решения задач / Л.Л. Гурова. –Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1976.46. Дарвин Ч. Происхождение человека и половой отбор. – М.: Изд-воТерра-Книжный клуб, 2009.47. Декарт Р. Сочинения в 2 т. - Т. 1. - М.: Мысль, 1989.48. Дернер Д.
Логика неудачи. - М.: Смысл, 1997.49. Дракин В.И., Зинченко В.П. Послесловие. В кн.: Пушкин В.Н.Оперативное мышление в больших системах. - М.: Энергия, 1965. С.348-364.50. Егорова М.С. Макиавеллизм в структуре личностных свойств //Вестник Пермского государственного педагогического университета.Серия 10, Дифференциальная психология, 2009. №1/2. С. 65–80.51. ЖуравлевА.Л.,КупрейченкоА.Б.Нравственно-психологическаярегуляция экономической активности. - М.: Изд-во «Институтпсихологии РАН», 2003.17952. Журавлев А. Л., Ушаков Д.
В., Юревич А. Л. Перспективы психологии врешении задач психологического общества : Часть I. Постановкапроблемы и теоретико-методологические задачи // Психологическийжурна, 2013. Т. 34. С. 3-14.53. Зинченко В.П. Посох Мандельштама и трубка Мамардашвили. Кначалам органической психологии. - М.: Новая школа, 1997.54. Зинченко В.П.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
