Автореферат (1099107), страница 6
Текст из файла (страница 6)
При этом,за двумя выделенными латентными переменными – Ценностным отношением ксебеидругомуидентифицируютсяиОриентациейличностныенаэгоистическиеценностиинтересыотношенияк-намидругому(макиавеллистское или ценностное, соответственно). Две другие латентныепеременные – Принятие и Непринятие неопределенности - также могутпониматься в качестве личностных ценностей, отражающих отношение уже не клюдям, а к неопределенности ситуаций выбора. Если общая модель 1 выявляетпредполагавшуюся связь между тремя из этих латентных переменных иИнтеллектом, то последующие модели А и Б проясняют взаимосвязь этихинтегративных образований в регуляции личностного выбора, а также ихвлияние на предпочтение направленности выбора.Построение модели А показало, что латентная переменная Ориентация наэгоистическиеинтересы,положительносвязаннаясНепринятиемнеопределенности, выступает предиктором манипулятивного выбора, в то времякак латентная переменная, интегрирующая Ценностное отношение к себе идругому, связана с Принятием неопределенности и влияет на выбор в ситуациинеопределенности.
Интеллект оказывает влияние в обоих типах выбора.Ориентация на эгоистические интересы оказывает прямое влияние напредпочтение манипулятивного выбора, Непринятие неопределенности можетбыть рассмотрено как его атрибут. Ценностное отношение к себе и другомуоказывает опосредствованное влияние через звено Принятия неопределенности,которое должно быть рассмотрено как обязательная составляющая личностноговыбора и которое может рассматриваться с точки зрения соотносимости смоментом самоопределения личности в ситуации выбора.Качественныйанализ показал, чтоиспытуемые с преобладаниемОриентации на эгоистические интересы в большей степени стремятся кполучению удовольствия, акцентируя внимание на настоящем моменте и не30учитывая возможных последствий. Они также склонны оценивать ситуациютолько со своей позиции, не пытаясь понять позицию другого.
Испытуемые спреобладанием Ценностного отношения к себе и другому проявляют большеуважения к другим, в большей мере ориентируются на личностные ценности, атакже учитывают возможные последствия и перспективы.Нами установлены неслучайные взаимосвязи свойств, характеризующихличностные особенности людей.
Однако их функционирование в качествепредикторов личностного выбора связано с тем, в каких взаимосвязях ониоказываются при выборе в конкретной ситуации. Человек руководствуетсяличностными ценностями. Но он также и решает, требует ли конкретнаяситуациянеобходимостиполагатьсянаних.Этосоответствуеткакпредположению о самоопределении личности в ситуациях выбора (Иванников,2012), так и идее динамических регулятивных систем (Корнилова, 2014).
И хотяличностные ценности репрезентированы на уровне самосознания личности, нофункционируют в связях с другими личностными и интеллектуальнымисвойствами, что в целом определяет регулятивные профили выбора. Этосвидетельствуетвпользупредположенияоединоминтеллектуально-личностном потенциале человека.Принимаются все выдвинутые в исследовании частные гипотезы (2 и 4),согласно которым: а) интеллект выступает предиктором личностного выбора вситуациях, предполагающих возможность манипуляции другими, и в ситуациинеопределенности; и б) ориентация на эгоистические интересы, отражающаяпротивоположное ценностному отношению к личностному Я и к другомучеловеку, связана с негативным отношением к неопределенности (Непринятиенеопределенности)ивыступаетпредикторомманипулятивноговыбора;ценностное отношение к себе и другому связано с позитивным личностнымотношением к неопределенности (Принятие неопределенности) и влияет навыбор в направлении предпочтения неопределенности.
Принимается такжеобщая гипотеза о том, что в регуляции личностного выбора структурысамосознания личности, репрезентирующие ценностное или макиавеллистское31отношение к другому человеку, выступают предикторами его направленности вовзаимосвязи с интеллектом и личностными свойствами, отражающимиотношение человека к неопределенности.В параграфе 3.4 «Общее заключение по проведенным исследованиям»представлено заключение по полученным результатам. Исследование в целомпредставило психологическую регуляцию выбора в моральных дилеммах вединстве функционирования его интеллектуальных и личностных компонентов,по-разному включаемых в актуализируемые личностью усилия при моральномвыборе.
Впервые реализован путь реконструкции личностных ценностей(Ценностного отношения к себе и другому человеку и Ориентации наэгоистические интересы) на основе их имплицитных связей с выделеннымиинтегративнымикомплексами«автономнойморали».Обосновананеобходимость рассматривать влияние интегративного уровня личностныхценностей с учетом звена отношений личности к неопределенности, такжепредставленноговлатентныхпеременных(ПринятияиНепринятиянеопределенности) и отражающего содержательно другие личностные ценности.Использование динамической парадигмы как одной из методологических основисследования позволяет судить о ценностях как о регуляторах направленностивыбора; а о звене принятия неопределенности - как об опоре процессовсамоопределения, актуализирующихся при высоких показателях интеллекта ивыраженном ценностном отношении к себе и другому.В структуре морального выбора уровень интеллекта оказываетсязначимым звеном, обусловливающим предпочтения в направленности выборанаряду с личностными переменными.
Установленное влияние Интеллекта наличностный выбор позволяет глубже понять процессы регуляции личностноговыбора, доказывая, во-первых, эвристичность понимания такой регуляции какединствафункционированияинтеллектуально-личностногопотенциалачеловека; во-вторых, неправомерность исключения оценки интеллекта изисследований личностного и морального выбора.32В параграфе 3.5 «Общие выводы по работе» представлены выводы посовокупности результатов исследований.1. Переменные, характеризующие выраженность интеллекта, ценностныхотношений личности к себе и другому человеку, а также толерантностиинтолерантности к неопределенности, рациональности, готовности к риску идоверия интуиции функционируют в интегративных комплексах, которымсоответствуют следующие выделенные латентные переменные: Интеллекта,Ценностного отношения к себе и другому, Ориентации на эгоистическиеинтересы, Принятия неопределенности и Непринятия неопределенности.2.
Интеллект взаимосвязан с личностными свойствами, представляющимиценностные структуры самосознания личности (прямо - с Ориентацией наэгоистические интересы и косвенно - с Ценностным отношением к себе идругому), и обусловливает предпочтения человека в ситуации личностноговыбора (в сторону принятия или отказа от манипуляции другими, отказа илипринятия ситуации неопределенности).3. Ориентация на эгоистические интересы и Ценностное отношение к себеи другому как интегративные ценностные комплексы раскрываются в своейрегулятивной роли в единстве с отношением к неопределенности.4. Макиавеллистическая направленность выбора в моральных дилеммахопределяется такими интегративными предикторами, как уровень Интеллекта иОриентация на эгоистические интересы; через последнюю на выбор такжевлияет Непринятие неопределенности.5.
Интеллект и Принятие неопределенности, связанное с Ценностнымотношением к себе и другому, в качестве латентных переменных выступаютпредикторами выбора в пользу принятия неопределенности.6. Выраженность той или иной структуры, репрезентирующей на уровненравственного самосознания личностную ценность отношения к себе и другому,нарядусуровнеминтеллекта,оказываетвлияниенапредпочтениенаправленности выбора и аргументацию его оснований в моральных дилеммах.337. Макиавеллизм выступает не изолированно, а в системе свойств,манифестирующих латентную переменную Ориентации на эгоистическиеинтересы.Основное содержание диссертационного исследования отражено в 8публикациях автора (общий объем – 10,4 п.л.; авторский вклад – 6,8 п.л.).Публикации в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК приМинистерстве образования и науки РФ для публикации основныхрезультатов диссертационных исследований:1.
Чигринова, И.А. Принятие неопределенности и макиавеллизм врегуляцииморальноговыбора[Электронныйресурс]/И.А.Чигринова // Психологические исследования. – 2010. – Т. 5. - № 13.URL: http://psystudy.ru/index.php/num/2010n5-13/380-chigrinova13.html- 1,6 п.л. [ИФ РИНЦ = 0,333].2. Чигринова, И.А.Стадиинеопределенностивиндивидуальнойрегуляцииморалиличностныхивыборовпринятие/Т.В.Корнилова, И.А. Чигринова // Психологический журнал.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
