Диссертация (1098912), страница 23
Текст из файла (страница 23)
Тенденция к субъективномузамедлению течения времени при наличии свободного времени была более выраженной вклинической группе (p<0,07 – значимо на уровне тенденции).В клинической группе средний балл по фактору «Негативное прошлое» опросникаЗимбардо превышал соответствующий показатель в контрольной группе (p<0,05). Средний баллпо фактору «Будущее» оказался значительно выше в контрольной группе (p<0,01), по фактору«Фаталистическое настоящее» – в клинической (p<0,01).Была проанализирована связь между различными аспектами восприятия времени вклинической группе. С этой целью был проведен корреляционный анализ с использованиемрангового коэффициента корреляции Спирмена.
Во всех указанных ниже случаях наличиесвязи между переменными верно на уровне значимости p<0,05.По результатам проведенного анализа, оказались связанными показатели отмериваниясубъективной минуты и оценки коротких временных интервалов: переотмериванию минутысоответствовала недооценка всех временных интервалов (в частности, при рестестедесятисекундного интервала), а возрастание погрешности при отмеривании минуты былосвязано с увеличением погрешности при оценке интервалов. Переотмериванию минутысоответствовало несовпадение знаков погрешности при оценке коротких временныхинтервалов, а также тенденция к переоценке продолжительности обследования.
Возрастаниебалла по фактору «Фаталистическое настоящее» опросника Зимбардо соответствовалоснижению точности при отмеривании минуты, тенденции к ее недоотмериванию. Возрастаниесубъективной скорости течения времени по жизни и в ситуации пешей прогулки (по опросникуТОВ) соответствовало снижению погрешности при отмеривании субъективной минуты.Субъективное ускорение течения времени в ситуации употребления пищи было связано спереотмериванием субъективной минуты.
Субъективное ускорение хода времени в среднем потесту соответствовало уточнению отмеривания субъективной минуты, а также тенденции кпереотмериванию минуты.884,543,5Б3а2,5л2л1,5ы10,50Клиническая группаКонтрольная группаЖизненные ситуацииРисунок 4. Данные о средних значениях балльных оценок в десяти пунктах опросника ТОВ вконтрольной и клинической группах.Возрастание погрешности при оценке как каждого, так и в среднем по трем интервалам,соответствовали увеличению погрешности при непосредственной оценке продолжительностиобследования, а также ее недооценке.
Возрастание балла по фактору «Фаталистическоенастоящее» опросника Зимбардо соответствовало увеличению показателей погрешности итенденции к переоценке десяти- и пятнадцатисекундных интервалов (а также в среднем поинтервалам). Увеличению балла по фактору «Негативное прошлое» соответствовала тенденцияк переоценке пяти- и пятнадцатисекундных коротких временных интервалов и возрастаниепогрешности при оценке интервалов (как каждого, так и в среднем по трем интервалам).Субъективное ускорение течения времени в ситуации употребления пищи, по ТОВ, былосвязано со снижением точности оценки пятнадцатисекундного интервала.Увеличение погрешности при оценке продолжительности обследовании соответствовалоувеличению балла по фактору «Негативное прошлое» и уменьшению баллов по фактору«Позитивное прошлое» в опроснике Зимбардо. Субъективная оценка скорости течения временив ситуации развлечения как ускоренного (по ТОВ) соответствовала тенденции к переоценкампродолжительности обследования.
Субъективное ускорение времени в ситуации экспериментабыло связано со снижением погрешности при оценке продолжительности обследования.Субъективное ускорение течения времени в ситуациях употребления пищи, одиночества,89занятости и наличия свободного времени, а также в среднем по тесту было связано свозрастанием точности оценки текущего времени.Интересно, что в клинической группе были выявлены положительные корреляции междуфакторами «Гедонистическое настоящее» и «Негативное прошлое».При сопоставлении результатов выполнения опросников ТОВ и Зимбардо, были выявленысвязи между различными переменными. Оказались негативно связаны субъективная скоростьтечения времени в ситуации пешей прогулки и средний балл по фактору «Фаталистическоенастоящее» опросника Зимбардо.
Субъективное ускорение течения времени в ситуацииодиночества соответствовало уменьшению балла по фактору «Будущее». Субъективноеускорение течения времени в ситуации наличия свободного времени было связановозрастанием по фактору «Негативное прошлое» (p<,07).Более подробно результаты корреляционного анализа различных параметров восприятиявремени в клинической группе представлены в Табл. 9 Приложения 6.4.3. Восприятие времени и уровень тревожности у здоровых испытуемых и больныхдепрессиямиИнтерес для анализа представляет связь восприятия времени с показателями ситуативнойиличностнойтревожности,продемонстрированнымииспытуемымиконтрольнойиклинической групп по результатам выполнения опросника Спилбергера-Ханина. Для здоровыхиспытуемых был характерен средний уровень ситуативной (средний балл – 37,1) и высокийуровень личностной тревожности (средний балл – 46,4).
Больные поздними депрессиямипродемонстрировали высокий уровень как ситуативной (средний балл – 46,9), так и личностнойтревожности (средний балл – 51).Для выявления связей между показателями ситуативной и личностной тревожности ипоказателями восприятия времени был проведен корреляционный анализ с использованиемрангового коэффициента корреляции Спирмена (показатели значимости указаны в скобках бездополнительных пояснений). С целью более детального изучения связей тревожности свосприятием времени были проанализированы различия между его особенностями при разныхуровнях ситуативной и личностной тревожности.
С этой целью были использованынепараметрические критерии: U-критерия Манна-Уитни для сравнения двух выборок, а такжеН-критерий Краскела-Уоллиса и критерий Хи-квадрат Пирсона в медианном тесте Муда длясравнения трех выборок. Сложность выводов о влиянии факторов депрессии и выявленной спомощьюопросникаСпилбергера-Ханинатревожностипобудиланаспровестидополнительный анализ их связи с восприятием времени с помощью многофакторногодисперсионного анализа ANOVA.90В контрольной группе уровень ситуативной тревожности оказался связанным сособенностями отмеривания субъективной минуты (p<0,05): большие значения минутысоответствуют меньшим значениям тревожности, и наоборот (p<0,05 по критерию МаннаУитни).
Более детальный анализ результатов показывает, что испытуемые, демонстрировавшиевысокий уровень ситуативной тревожности, во всех случаях недоотмеривали минуту, с низким– отмеривали точно или переотмеривали. Для испытуемых со средним уровнем тревожности небыла характерна определенная тенденция при отмеривании минуты (p<0,05 по критерию ХиквадратПирсона вмедианном тестеМуда).Повышениеситуативнойтревожностисоответствовало переоценке текущего времени (p<0,05).Уровень ситуативной тревожности оказался связан с некоторыми показателями пофакторам опросника Зимбардо, в частности, с фактором «Негативное прошлое» (p<0,05 покритерию по критерию Краскела-Уоллиса; p<0,05 по критерию Хи-квадрат Пирсона вмедианном тесте Муда): более высокие баллы по данному фактору соответствовали болеевысокому уровню тревожности, и наоборот.Связей ситуативной тревожности с оценкой коротких интервалов и продолжительностиобследования, а также выполнением опросника ТОВ выявлено не было.
По результатамстатистической обработки данных, личностная тревожность не была связана с особенностямивосприятия времени.В клинической группе уровень ситуативной тревожности оказался связанным сособенностями отмеривания субъективной минуты (p<0,05): при увеличении уровнятревожности возрастало число случаев недоотмеривания минуты (p<0,05 по критерию Хиквадрат Пирсона в медианном тесте Муда, а также по критерию Манна-Уитни при сравнениииспытуемыхснизкимивысокимуровнямитревожности).Согласнорезультатаммногофакторного ANOVA, именно уровень тревожности оказывается значимым фактором, посравнению с диагнозом «депрессия» (p<0,01). При возрастании тревожности также отмечалосьувеличение погрешности при отмеривании минуты, и наоборот (p<0,05 по критерию Хиквадрат Пирсона в медианном тесте Муда, по критерию Краскела-Уоллиса, а также покритерию Манна-Уитни при сравнении испытуемых с низким и высоким уровнямитревожности).Также была выявлена взаимосвязь между уровнем ситуативной тревожности инекоторымипоказателямиоценкикороткихвременныхинтерваловпредставителямиклинической группы.
При возрастании тревожности увеличивалось число переоценокдесятисекундного интервала (p<0,05 по критерию Краскела-Уоллиса, а также по критериюМанна-Уитни при сравнении испытуемых с умеренным и высоким уровнями тревожности),возрастали показатели погрешности при его оценке (p<0,05 по критерию Хи-квадрат Пирсона в91медианном тесте Муда, а также по критерию Манна-Уитни при сравнении испытуемых сумеренным и высоким уровнями тревожности).
Результаты многофакторного ANOVAпоказали, что больший вклад в первый результат вносит возрастание тревожности, а во второй– факт наличия депрессии (p<0,05). Средний процент погрешности при оценке интервалов вклинической группе оказался связан с уровнем ситуативной тревожности: количественныепоказатели погрешности оказались значимо выше у испытуемых с высокой тревожностью, чему испытуемых с низкой или умеренной тревожностью (p<0,07 по критерию Хи-квадрат Пирсонав медианном тесте Муда – значимо на уровне тенденции; а также по критерию Манна-Уитнипри сравнении испытуемых с умеренным и высоким уровнями тревожности).Уровень ситуативной тревожности оказался связан с некоторыми показателями пофакторам опросника Зимбардо.
Согласно данным корреляционного анализа, балл по фактору«негативное прошлое» был позитивно связан с уровнем ситуативной тревожности (p<0,05).Хотя, согласно нашим результатам, в клинической группе показатели по данному факторузначительно выше, чем в контрольной, именно ситуативная тревожность, а не факт наличиядепрессии, вносит наибольший вклад в повышение значения по данному фактору (p<0,05,согласно многофакторному ANOVA).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
