Автореферат (1095151), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Общие требования”9позволило реализовать поставленные задачи исследования научно-обоснованными методами вусловиях действующих производств при ограниченности данных, их соответствующей точности и достоверности. Результаты исследований, проведённых в изложенном порядке, приведены в третьей главе диссертации.Третья глава показывает применимость предложенного подхода к оценке эффективностисистемы ТОиР на примере четырёх предприятий отрасли (АО «МХК«ЕвроХим») и входящих вих состав основных технологических цехов по производству минеральных удобрений (п.
3.1).Рассчитаны для каждого подразделения и группы в целом интегральные (комплексные) показатели, а также показатели качества работ, времени и стоимости их выполнения. Результаты расчётаинтегральных показателей для исследуемых цехов и предприятий показаны на рисунке 5.Рисунок5 – Значения интегральных (комплексных) показателей ТОиР, % (2012-2013гг.)5В качестве результата исследования приводится(п.
3.2.)разработанный алгоритм сбора иобработки данных, предусматривающий внесение данных об эксплуатационной надёжностинепосредственно производственным персоналом предприятия, по мере выявления и устранениядефектов (отказов). При создании на одном из рассмотренных предприятий (АО «Невинномысский Азот») научно-организованной базы данных первичной информации о надёжности оборудования и системы её управления (в Microsoft Access), реализована оперативно-диспетчерскаясистема управления заявками работ на ТОиР. К моменту завершения исследования в ней работало порядка 400 пользователей, из 20 подразделений, зарегистрировано более 40 тыс.
дефектови более 100 тыс. операций.Предложенный подход к организации учёта и первичной обработке информации позволяет при оценке эксплуатационной надёжности оборудования ХТС использовать наиболее достоверную и непрерывную информацию, объём которой в десятки раз превышает объём данных,собранных классическими методами (ретроспективный сбор данных из журналов по эксплуатации и ремонту, выполняемый для проведения исследований по надёжности оборудования).Применение качественных и количественных методов оценки собранных данных об эксплуатационной надёжности показано на примере АО «Невинномысский Азот» и входящих вего состав основных технологических цехов (п.
3.3). На рисунке 6 показаны подразделения с5В публикациях по теме исследования, диссертации и настоящем автореферате из соображений конфиденциальности коммерческой информации компании АО «МХК «ЕвроХим» не приводятся данные, позволяющие рассчитатьмаржинальность продуктов, а также данные бюджета и восстановительной стоимости рассматриваемых объектов.10максимальными потерями маржинальной прибыли от отказов оборудования и с максимальнымколичеством дефектов.Рисунок6 –Топ-5 цехов предприятия по потерям и дефектамГистограммы распределения максимальных количества потерь и отказов по пяти (Топ-5)технологическим позициям (оборудованию) показаны на рисунке 7.Рисунок 7 –Топ-5 оборудования цеха по потерям и отказамБ-1 – аммонизатор-гранулятор; В-1 – вентилятор; Б-2 – сушильный барабан; В-2 – вентилятор; Б-3 –Барабан-гранулятор-сушилка; АК-1 – холодильник кипящего слоя; АК-2 – холодильник кипящего слоя;АМ-1 – нейтрализаторРаспределение отказов и потерь (по причине функциональных отказов ХТС) по видамоборудования показаны на рисунке 8.Рисунок8 – Топ-5 видов оборудования по отказам и потерям1 - Конвейеры; 2 – Трубопроводы; 3 – Насосы; 4 – Вентиляторы; 5 - Аппараты (колонны итеплообменники); 6 –Аппараты с вращающимися барабанами (грануляторы, сушилки)Также в третьей главе проведён анализ видов последствий и критичности отказов (АВПКО)по всей выборке и по видам оборудования, рассчитаны Кг и Кт.и.
по видам и по отдельным единицам, проверена корреляция между параметрическими и функциональными отказами по видамоборудования. Приведены данные по плановой и фактической трудоёмкости ремонтных работ.Некоторые удобно визуализируемые результаты АВПКО для группы оборудования “Конвейеры” (группа с максимальным числом отказов в цехе) показаны на рисунке 9.11Рисунок9 –Результаты АВПКОВыдержка из результатов расчёта коэффициентов готовности (по РД 50-690-896, план[NMr] по числу объектов и событий/отказов) и коэффициентов технического использования поГОСТ 27.002-897 показаны в таблице 1.Таблица 1.
Результаты расчёта основных показателей надёжностиrфактТочечная оценка№п.п.Видоборудования1Конвейеры90 321 3,6 0,7 1,02Барабаны86n Все- На vго единицу14 Фасовочное 13vвr поРД Т, ч T , чB4050КгИнтервальная оценкаТТТВ ТВКГКГКТИ74,47,20,912 76,0 83,7 7,3 8,1 0,907 0,917 0,96472 12,0 0,8 1,1 40 156,68,40,949 146,6 179,3 7,9 9,7 0,944 0,954 0,8834…320,3 0,9 0,41662,8 6,8500,996 989,2 2151,7 4,0 8,7 0,993 0,997 0,976Аммонизатор1 -гранулятор, 1 29 29 1,1 1,1 65 389,24 10,5 0,974 337,9 462,6 9,1 12,5 0,968 0,978 0,827252Обозначения: n– количество единиц оборудования, ед.; r– количество отказов, шт.; v – коэффициентвариации наработки на отказ; vв - коэффициент вариации времени восстановления; Т – наработка наотказ, ч; TB – время восстановления, ч; Кг – коэффициент готовности; Кти – коэффициент технического использования.Выдержка из результатов расчёта дополнительных показателей, необходимых для разработки программы обеспечения надёжности (далее ПОН), показана в таблице 2.6РД 50-690-89 “Методические указания.
Надёжность в технике. Методы оценки показателей надёжности по экспериментальным данным”.7ГОСТ 27.002-89“Надёжность в технике. Термины и определения”.8Здесь и далее - аппараты с вращающимися барабанами.12Таблица 2. Результаты расчёта дополнительных показателей надёжности и СТОиР№ п.п.Видоборудования12КонвейерыБарабаныТрудоемкость восстановлеСуммания работоспособного сорныйстоянияMTBF простой вНа едиплановых На вид,На отказ,ницу,ТОиР, ч.
чел*ччел*ч/шт.чел*ч/ед.207921556628270206184513234539133…24102207868517УпуТрудоёмкостьщеннаяППР (плановая)маржа,На еди- тыс. руб.На вид,ницу,чел*ччел*ч/ед.4200446719381,713764229442402,3Фасовочное54704210Аммонизатор256108811951195412227222725469,61гранулятор, 252Обозначения: MTBF(Mean time between failures) – среднее время наработки на отказ, ед*ч/шт.14Кроме того, в третьей главе описаны результаты лабораторных испытаний на коррозиюобразцов в лабораторных условиях, на гидроабразивное изнашивание в коррозионно-активнойсреде на опытно-промышленной установке и промышленных испытаний рабочих колёс в составе центробежных насосов производства NPK-удобрений (п.
3.4). Приведена информация о применимости некоторых методов повышения износостойкости и результаты соответствующихиспытаний. Показаны результаты гидродинамических исследований и интерпретация производственных условий изнашивания перемешивающих устройств с учётом проведённого исследования. Даны рекомендации по наиболее эффективному способу упрочнения колёс в состоянии поставки и технологии ремонта изношенных покрытий.Результаты проведения стандартных коррозионных испытаний и опытно-промышленныхисследований износостойкости пластин здесь не приводятся, т.к. по итогам их выполнения были определены материалы колёс для промышленных испытаний, а также способы повышенияизносостойкости новых колёс и восстановления изношенных.
Самостоятельной ценности этирезультаты в рамках настоящего исследования не представляют (приведены в приложении кдиссертации). График потери массы колёс в зависимости от пробега, фотография изношенногои наплавленного колёс, а также фото образцов лопасти и микрошлифа (металлографическогоанализа цементированного слоя) показаны на рисунке 10.Рисунок 10 –Результаты промышленных испытаний рабочих колёс1 - 12Х18Н12М3ТЛ, цементация; 2 - ЭИ-943,ТО; 3 - 12Х18Н12М3ТЛ, без покрытия;4 - ЭИ-943, цементация; 5 - ЭИ-943,без покрытия; 6 - 12Х18Н12М3ТЛ, дробеструйка;7 - ЭИ-943, наплавка; 8 - ЭИ-943, ТО (закалка, отпуск).13Пробег колеса из марки стали 12Х18Н12М3ТЛ в промышленных условиях эксплуатацииоказался больше на 10% чем из 06ХН28МДТ. Пробег цементированного колеса из марки стали12Х18Н12М3ТЛ большена 60% чем литого колеса в состоянии поставки. Предложенные к применению электроды ESAB OK 69.33 и BOHLER FOX CN 20/25 M-A (для восстановления изношенных поверхностей лопастей рабочих колёс) обеспечили износостойкость наплавленногослоя на 25-30% выше, чем традиционно применяемые электроды НЖ-13 и ОЗЛ-17У.Полученные по итогам проведённых исследований результаты, позволили продемонстрировать применимость предложенных в предыдущих главах методов сбора данных, расчётов ииспытаний.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
