Заключение Диссертационного совета (1095024)
Текст из файла
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА Д 212.147.01 на базе федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный университет печати имени Ивана Федорова» Министерства образования и науки Российской Федерации по диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук аттестационное дело№ решение диссертационного совета от 09 июня 2016 года протокол №5 О присуждении Верещагину Владиславу Юрьевичу, гражданину Российской Федерации, ученой степени кандидата технических наук. Диссертация «Исследования параметров и разработка рекомендаций по воспроизведению печатной информации в устройствах с электронной бумагой» по специальность 05.02.13 — Машины, агрегаты и процессы ~печатные средства информации) принята к защите 28.03.2016, протокол № 4 диссертационным советом Д 212.147.01 на базе федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный университет печати имени Ивана Федорова» (МГУП имени Ивана Федорова) Министерства образования и науки Российской Федерации.
127550, Москва, ул. Прянишникова, 2А; диссертационный совет утвержден Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации № 714/нк от 02.11.2012. Соискатель Верещагин Владислав Юрьевич, 1989 года рождения. В 2012 г. соискатель окончил МГУП имени Ивана Федорова по направлению «Технологии полиграфического производства». С 2012 по 2015 соискатель освоил программу подготовки научно-педагогических кадров в очной аспирантуре МГУП имени Ивана Федорова.
С 2015 по настоящее время работает инженером лаборатории фотоформных процессов в МГУП имени Ивана Федорова. Диссертация выполнена в МГУП имени Ивана Федорова на кафедре «Технологии полиграфического производства» Научный руководитель — д.т.н., профессор, Андреев Юрий Сергеевич, работает в МГУП имени Ивана Федорова, кафедра «Технологии полиграфического производства». Официальные оппоненты: Проскуряков Николай Евгеньевич, доктор технических наук, профессор кафедры «Технологические системы пищевых, полиграфических и упаковочных производств» ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет»; Шишмарев Кирилл Сергеевич, кандидат технических наук, ООО «КВ44>>, директор по рекламе и маркетингу. -дали положительные отзывы на диссертацию.
Ведущая организация, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Омский государственный техни- ческий университет» в своем положительном заключении, подписанном Варепо Ларисой Григорьевной, доктором технических наук, профессором кафедры «Метрология и приборостроение», Голуновым Александром Владимировичем, кандидатом технических наук, доцентом кафедры «Дизайн и технологии медиаиндустрии», утвержденном Женатовым Бикином Десембаевичем, кандидатом технических наук, доцентом, проректором по научной работе, указала, что автором разработаны и обоснованы методы оценки параметров тонопередачи и структуры воспроизведения для устройств, использующих электронную и печатную бумаги; метод оценки влияния углов просматривания на искажение информации, воспроизведенной в УЭБ, и определение предельных углов нормального просматривания; модель расчета воспроизведения края полуплоскости в УЭБ и результаты оценки факторов, влияющие на воспроизведение информации; методика выбора гарнитуры шрифта для оптимального воспроизведения в УЭБ.
Практическая значимость заключается в том, что разработаны: новые методы оценки параметров устройств, применимых при анализе и выборе устройств; рекомендации по выбору технологии воспроизведения информации; рекомендации по выбору гарнитур шрифта для оптимального воспроизведения текстовой информации. Результаты и выводы диссертационной работы рекомендуется использовать издательствам в процессе допечатной подготовки книг к полиграфическому и электронному изданию. Соискатель имеет 5 опубликованных работ по теме диссертации общим объемом 2 п.лЛ п.л., из них: 3 в научных рецензируемых изданиях и 2 в отраслевых журналах.
Наиболее значимые научные работы по теме диссертации. Публикации в научных рецензируемых изданиях: 1. Верещагин, В.Ю. Сопоставительный анализ структурных свойств носителей на основе печатной и электронной бумаг / В.Ю. Верещагин, Ю.С. Андреев // Известия высших учебных заведений. Проблемы полиграфии и издательского дела. — 2015.
— № 3. — С. 23-28. 2. Верещагин, В.Ю. Оценка влияния угла просматривания на искажение информации / В.Ю. Верещагин // Известия высших учебных заведений. Проблемы полиграфии и издательского дела. — 2015. — № 6. — С 12- 20. 3. Верещагин, В.Ю. Модель формирования изображения на электронной бумаге / В.Ю. Верещагин, Ю.С.
Андреев // Известия Тульского государственного университета. Технические науки. — 2016. — № 1. — С 69-75. На автореферат поступило 4 отзыва, в которых дана положительная оценка работа Верещагина В.Ю. 1. Все оссийский на чно-иссле овательский инстит т полиг а ии АО ОЛд. Отзыв попонитепеныи, без замечаний, подписан кандидатом химических наук, старшим научным сотрудником, заместителем генерального директора по научной работе Бит юриной Татьяной Григорьевной. 2. ФГБОУ ВО Санкт-Пете б гский гос а ственный ниве ситет п омышленных технологии и изайна.
Отзыв положительный, подписан кандидатом технических наук, доцентом кафедры Технологии полиграфического производства Высшей школы печати и медиатехнологий СПбГУПТД Костюк И.В. Замечания: 1. Вторая задача (стр. 4). Во-первых, влияние остаточного изображения нельзя применить к воспроизведению информации на бумажных носителях. Во-вторых, корректно ли сравнивать оптические плотности (интервалы плотностей) поверхностей электронной и печатной бумаг? 2. Третья задача (стр. 5). Структурные характеристики печатных материалов обуславливают их поверхностные свойства, которые, в свою очередь, определяют разрешающую способность воспроизводящей системы.
В этом смысле понятие «структурные характеристики» к электронным бумагам нельзя применять. 3. Четвертый результат работы (стр. 21). Критериев оценки возможностей воспроизведения изобразительной информации на электронных бумагах, предложенных соискателем, недостаточно, чтобы определить «предельные возможности» данной технологии. 3. 000 «РИКО Р с», Отзыв положительный, подписан кандидатом технических наук, руководителем отдела решений промышленной печати Панкиным О.В. Замечание: не рассмотрены другие виды печатных бумаг, кроме газетной при оценке ФПМ; 4. ФГБОУ ВО «ИжГТУ имени Калашникова» Отзыв положительный, подписан доктором технических наук, профессором кафедры Технология промышленной и художественной обработки материалов Севрюгиным В.Р.
Замечания: 1. Используется несколько терминов угол наблюдения, угол обзора, угол просматривания, для которых в автореферате нет определений, и не ясны различия между ними. 2. Структурные свойства электронной бумаги — четкость и резкость воспроизведения изображений оценивались общей характеристикой — ФПМ, но при этом в некоторых случаях важно рассматривать их раздельно. Так проведенные автором исследования с помощью модели воспроизведения края полуплоскости не показывают, как влияет разрешение УЭБ на четкость получаемых изображений. Выбор официальных оппонентов и ведущей организации обосновывается их известностью и достижениями в области исследования диссертации Верещагина В.Ю., наличием публикаций в соответствующей сфере и способностью определить научную и практическую ценность диссертации.
Диссертационный совет отмечает, что на основании выполненных соискателем исследований: разработаны методы оценки и проведена оценка параметров тонопередачи и структуры воспроизведения для устройств, использующих электронную и печатную бумаги; разработан метод оценки влияния углов просматривания на искажение информации, воспроизведенной в УЭБ, и найдены предельные углы нормального просматривания, разработана модель расчета воспроизведения края полуплоскости в УЭБ, оценены факторы, влияющие на воспроизведение информации, предложены метод выбора гарнитуры шрифта для оптимального воспроизведения в УЭБ и рекомендации на его основе. Научная новизна исследований заключается в том, что: разработаны методы оценки структурных и градационных характеристик для электронной бумаги, проведено их сравнение с воспроизведением печатным способом; разработаны методы оценки влияния углов просматривания на искажение информации и найдены предельные углы нормального просматривания; разработана модель воспроизведения края полуплоскости на электронной бумаге; предложен метод выбора гарнитуры шрифта для воспроизведения на электронной бумаге.
Теоретическая значимость исследования обоснована тем, что: определена возможность повышения качества воспроизведения текстовой информации в устройствах с электронной бумагой. Значение полученных соискателем результатов исследования для практики подтверждается тем, что: разработаны методы, применимые при оценке параметров устройств на основе электронной бумаги, проведены измерения по разработанным методам и исследования этих параметров, проведен сопоставительный анализ параметров этих устройств с параметрами полиграфического воспроизведения, представлены рекомендации по выбору шрифта при воспроизведении текстовой информации в УЭБ, которые могут быть использованы издательствами в процессе допечатной подготовки книг к полиграфическому и электронному выпуску. Оценка достоверности результатов исследования выявила: для экспериментальных работ использованы статистическая обработка данных, стандартизированные методы обработки изображений в программном пакете Ма11аЬ.
Личный вклад соискателя состоит в самостоятельном выполнении теоретических и экспериментальных исследований на всех этапах процесса выполнения работы: определении цели работы, постановке задач исследования, выборе и разработке методов исследований, разработке экспериментального стенда, а также внедрении результатов работы в издательстве. Диссертационным советом сделан вывод о том, что диссертация Верещагина Владислава Юрьевича представляет собой законченную научно- квалификационную работу, в которой содержится решение научной задачи — теоретического и экспериментального исследования параметров устройств с электронной бумагой, которое позволяет повысить качество воспроизведения текстовой информации в этих устройствах и создать предпосылки к параллельной подготовке изданий для печатного и электронного воспроизведения, имеющее значение для полиграфического производства.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
