Лучков Н.А., Вечканов В.Э. - Шпаргалка по военной подготовке (1093150), страница 8
Текст из файла (страница 8)
РАЗВИТИЕ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙМЫСЛИ В РОССИИ В XVI—XVII ВВ.Необходимость обоснования создания постояннойармии в интересах защиты государственных границРоссии в XVI в. вызвала активизацию в разработкевопросов, касающихся военно-политической сферы.Заслуга в их разработке принадлежит видным политическим деятелям того времени: И. С. Пересветову,А. Л. Ордын-Нащокину, А. С. Матвееву. В своихпроизведениях, написанных в форме челобитных наимя царя Ивана IV, в 1546-1549 гг. И.
С. Пересветов впервые высказал идею создания постояннойрусской армии. Он убедительно доказывал, что опорой государства, его настоящей силой являются небояре и вельможи, ибо они «не служат верно царю»,а лишь дворяне - «войники», «ратные люди».В работах передовых политических мыслителей тоговремени обосновывается необходимость укрепленияобороны границ России на северо-западе и юго-востоке от агрессии соседних государств. В такой исторической обстановке создается Устав 1571 г.
о станичной и сторожевой службе (составлен под руководствомМ. И. Воротынского). В нем определены задачиобороны государственных границ, разработаны основные принципы сторожевой и станичной службы русских войск.Изучение и теоретическое обобщение опыта борьбы с польско-шведской интервенцией привели к появлению в первой половине XVII в.
таких новых военных уставов, как: «Устав ратных, пушечных и другихдел» и «Учение и хитрость ратного строя пехотныхлюдей». «Устав ратных, пушечных и других дел» (составитель Онисим Михайлов) охватывает чрезвычайно большой круг вопросов, касающихся военной по- V2 3 . РАЗВИТИЕ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙМЫСЛИ В РОССИИ В XVII—XVIII ВВ.24.ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯИ ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ МЫСЛЬПЕТРА I И ЕГО ПОСЛЕДОВАТЕЛЕЙНа рубеже XVII—XVIII вв. внутриполитическиеи внешнеполитические задачи русского государстваВоенно-политическая и педагогическая концепциянастоятельно требовали создания в России регулярПетра I и его сподвижников ставила целью формироной армии. О важности решения этой проблемы пивание солдата, офицера инициативным и ревностнымсали и говорили известные политические и военныеисполнителем своего воинского долга, защитникомдеятели того времени (Ф.
Салтыков, Ф. Прокопогосударственных интересов. «Устав воинский» утвержвич, И. Посошков).дает, что солдат-воин является носителем боевойславы армии и слугой Отечества. Офицерский составБольшое значение в обосновании строительствадолжен был «недреманное попечение» о солдатахновой регулярной армии имеют труды И. Посошкоиметь, «ибо все воинское дело в том состоит»; уставва. В своих сочинениях, написанных в первой четные положения выполнять не механически, а творверти XVIII в. («О ратном поведении», «Поучение сыну»,чески, ибо в уставах, по мысли Петра I, «порядки пи«Книга о скудности и богатстве»), И. Посошков покасаны, а времени и случаев нет».зывает отрицательные стороны старой (допетровской)организации войск и обосновывает создание такойРусская военно-политическая и военно-теоретиармии, в которой были бы единая организация, боеческая мысль в первой четверти XVIII в.
разработалавая систематическая подготовка и твердая дисципнаиболее передовые для своего времени стратегиюлина.и тактику ведения войны и боя. Новизна заключаласьв том, что основным объектом нанесения решительЛишь такая армия могла быть, по мнению И. Посошного удара в войне признавалась армия противника,кова, надежным орудием государственной власти.а основной целью - разгром живой силы врага, а неСлабая организация управления и плохая обученностьзахват крепостей и магазинов (баз снабжения). Одинрусской армии наглядно проявились в первых сраженииз основополагающих стратегических принципов реях России со Швецией во время Северной войны.гулярной русской армии Петр I сформулировал так:Убедившись втом, что старая поместная конница«Во всех делах упреждать и всячески искать неприяи несовершенные в организационном отношениителя опровергнуть».стрелецкие войска не являются надежной силой дляразрешения внутренних и внешнеполитических задач,Петр I, А. Д.
Меншиков и другие военные деятелиПетр I и его единомышленники приступили к создаРоссии были мастерами применения как оборонительнию регулярной армии. В 1 6 9 9 г. все стрелецкиеных, так и наступательных форм ведения войны.полки были распущены. В этом же году приступилиВ ходе Северной войны было теоретически разрабок организации полков регулярной армии. В 1705 г.тано и практически осуществлено боевое использоваспециальным указом Петра I вводилась рекрутскаяние подвижных отрядов (корволантов) и пехоты как^ стратегических средств войны.
Таким образом, в рассистема комплектования.сматриваемый период взлет русской военно-политической мысли совпадает с временем оформленияв России централизованного абсолютизма (конец XVIIначало XVIII вв.). Для своего утверждения абсолютнаямонархия нуждалась в новой военной силе, на которуюможно было бы опираться при разрешении внутрии внешнеполитических задач. Такой военной силой могли быть только регулярная армия и флот.К концу XVIII в.
военное ведомство России возглавилвоспитанник Смоленской семинарии и Московского университета, фаворит Екатерины II, князь Г. А. Потемкин. Он подверг пересмотру всю систему воспитанияи обучения в русской армии в сторону ее демократизации, отбросил прусскую муштровку солдат и требовалобучать «скорому заряду и верному прикладу» и «вихрем» ходить в атаку. Побои и жестокие наказания солдатпреследовались; офицеры должны были выступать какзащитники и друзья подчиненных, следить за удовлетворением всех их потребностей в пище, одежде и жилье,развивать их моральные силы, сближаться с ними вовсем жизненном обиходе, воспитывать в части определенные традиции. Общая демократическая линия реформы была внешне подчеркнута изменением формы одежды: букли и парики были уничтожены, покрой мундирастал более рациональным.
Также более обегченнымистали вооружение и снаряжение.Особое внимание князь уделял вопросу развитиялегкой конницы, приспособленной для обороны границ. С именем Г. А. Потемкина связано создание русской казачьей конницы.Рекрутская система, теоретически разработаннаяи реализованная Петром I и его сподвижниками(Ф. А. Головным, А. Д. Меншиковым, Б.
П. Шереметьевым), была более прогрессивной в сравнении с наемно-вербовочной системой комплектованиязападно-европейских армий. На ееоснове в Россиибыла создана русская регулярная национальная армия, которая в начале XVII! в. наголову разгромилашведскую армию, считавшуюся лучшей в ЗападнойЕвропе.Творческое развитие военно-политической теориив значительной степени обусловило новаторский подход к разработке новых уставов и нормативных документов.В 1 7 0 0 - 1 7 1 0 гг.
были изданы важнейшие военноправовые документы регулярной армии: «Краткое обыкновенное учение 1700 г.», «Статьи воинские», «Ротныепехотные чины», «Учреждение к бою», «Устав прежнихлет». К концу Северной войны была завершена работаеще над двумя уставами: воинским уставом и морскимуставом. В основу этих уставов был положен обобщенный опыт русской регулярной армии и флота, полученный в ходе Северной войны.В Уставе воинском и Уставе морском закрепленысоциально-политические и организационные принципы строительства, воспитания и обучения, стратегиии тактики русских вооруженных сил. Система воспитания и обучения, отраженная в этих уставах, исходила из интересов социальных групп и обеспечивалаподготовку вполне надежных вооруженных сил, способных решать внутри- и внешнеполитические задачи государства.литики, стратегии и тактики русской армии периодаЛивонской войны и борьбы с польско-шведскимиинтервентами в начале XVII в.Появление Устава «Учение и хитрость ратного строяпехотных людей» было связано с организацией полковнового строя.Создание этой новой формы организации войске некоторыми элементами регулярности было прогрессивным шагом в развитии вооруженных сил России.
В уставе предпринята попытка классификации войн. Всевойны Устав подразделяет на две категории: междоусобные и явные (или законные). В Уставе определены принципы обучения и воспитания войск, формы боевой учебы в мирное время, «ибо только ежедневноенавыкание дает или приносит мастерство».Важнейшей особенностью русской военно-политической мысли этого периода было то, что она отвечала насущным потребностям страны; ее основные положения вытекали из конкретных задач, стоявшихперед вооруженными силами государства.Основным ее источником был боевой опыт русскихвооруженных сил. Передовые русские военно-политические деятели были хорошо знакомы с основнымиположениями западной военной теории и практики,учитывали их достижения при разработке принциповвоенной политики, стратегии и тактики.Особое внимание уделялось выработке уменийи практических навыков у русских воинов, укреплениюздоровья и выносливости при помощи различныхфизических упражнений, связанных с ратным делом.СМ25.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
