Бреднева В.С. - Уровни правосознания и юридическая деятельность (1092304), страница 38
Текст из файла (страница 38)
А. Введение в теорию государства и права /В. А. Сапун, Я. В. Турбова // Ученые записки юридического факультета: сб. науч. тр. – СПб.: изд-во С-Петерб. ун-та экономики и финансов,2004. – Вып. 1 (11). – С. 127–134.152283. Сапун, В. А. Правовая культура и юридическая деятельность: программа спецкурса и методика преподавания / В.
А. Сапун, Я. В. Турбова //Ленинградский юридический журнал. – 2004. – № 1. – С. 226–229.284. Сапун, В. А. Юридическое образование и уровни правосознания / В. А. Сапун // Мир гуманитарной культуры академикаД. С. Лихачева: сб. науч. работ.
– СПб.: СПбГУП, 2003. – С. 81–85.285. Сапун, В. А. Реформирование организационных форм и уровней юридического образования / В. А. Сапун // Проблемы и перспективы высшего гуманитарного образования в эпоху социальных реформ:сб. науч. работ. – СПб., 1998. – С. 41–43.286. Сапун, В. А. Инструментальная теория права в юридической науке / В. А. Сапун // Современное государство и право. Вопросы теории иистории. – Владивосток, 1992.
– С. 17–22.287. Сапун, В. А. Деятельность по использованию правовых средствв реализации советского права / В. А. Сапун // Проблемы реализацииправа: межвуз. сб. науч. тр. – Свердловск, 1990. – С. 9–19.288. Сигалов, М. К. Целеустановки логики правосознания иудейского права / М. К. Сигалов // История государства и права зарубежныхстран. – 2006. – № 9. – С. 39–41.289. Строгович, М. С. О рациональном и эмоциональном в судебном исследовании / М. С. Строгович // Советское государство и право.
– 1959. – № 5. – С. 89–95.290. Тенилова, Т. Л. Временные характеристики в сфере правосознания / Т. Л. Тенилова // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2006. – № 4. – С. 39–45.291. Тепляшин, И. В. Становление российской правовой государственности и правовая активность граждан / И.
В. Тепляшин // ЖурналРоссийского права. – 2002. – № 1. – С. 37–42.292. Туманов, В. А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе / В. А. Туманов // Государство и право. – 1993. – № 8. – С. 52–58.293. Туманов, В. А. О правовом нигилизме / В. А. Туманов //Советское государство и право. – 1989. – № 10. – С. 20–27.294. Турбова, Я. В. Правосознание и правовая культура /Я. В. Турбова // Ученые записки юридического факультета. – 2007. –№ 8. – С. 146 – 156.295. Чиркин, В. Е.
Территориальный публичный коллектив и властьнарода / В. Е. Чиркин // Гражданин и право. – 2006. – № 5. – С. 3–12.296. Чиркин, В. Е. Контрольная власть / В. Е. Чиркин // Государство иправо. – 1993. – № 4. – С. 10–18.297. Шагиева, Р. В. Правовая деятельность и ее разновидности в современном российском обществе / Р. В. Шагиева // Журнал Российскогоправа. – 2004. – № 10. – С. 88–89.298. Шатрова, Е. А. Общественное право и общественное сознание /Е. А. Шатрова // Советское государство и право.
– 1964. – № 3. – С. 12–22.153299. Шундиков, К. В. Инструментальная теория права – перспективное направление научного исследования / К. В. Шундиков //Правоведение. – 2002. – № 2 (241). – С. 16–23.300. Экимов, А. И. О проблеме согласования интересов в правотворческой деятельности / А. И. Экимов // Правотворчество и технико-юридические проблемы формирования системы российского законодательства в условиях глобализации: сб. науч. работ. – Нижний Новгород:Юридическая техника, 2007.
– С. 43–47.301. Экимов, А. И. Ценностные ориентиры права в условиях глобализации / А. И. Экимов // Правовая система России в условиях глобализации: сб. науч. работ. – М: Ось-89, 2005. – С. 26–27.302. Юрашевич, Н. М. Эволюция понятия правового сознания /Н. М. Юрашевич // Правоведение. – 2004. – № 2. – С. 12–22.IV. Авторефераты и диссертации303. Андреева, И. В. Правосознание в системе детерминант социального поведения личности: дис. ... канд. юрид.
наук / И. В. Андреева. –Саранск, 2006. – 164 с.304. Байниязов, Р. С. Проблемы правосознания в современном российском обществе: дис. ... канд. юрид. наук / Р. С. Байниязов. – Саратов,1999. – 163 с.305. Бакулина,Л.Т.Государственнаяправореализующаядеятельность:автореф. дис. … канд. юрид. наук / Л. Т. Бакулина. – М., 1998. – 20 с.306. Белканов, Е. А. Структура и функции правосознания: дис. ...канд. юрид.
наук / Е. А. Белканов. – Екатеринбург, 1996. – 200 с.307. Галустян, Н. В. Правовая активность личности в механизмеформирования социально-полезного поведения: автореф. дис. … канд.юрид. наук / Н. В. Галустян. – Ростов н/Д., 2005. – 26 с.308. Кашанина, Т. В.
Оценочные понятия в советском праве: дис. …канд. юрид. наук / Т. В. Кашанина. – Свердловск, 1974. – 185 с.309. Левина, Д. Н. Теоретические проблемы толкования и применения оценочных понятий: дис. … канд. юрид. наук / Д. Н. Левина. –Нижний Новгород, 2007. – 216 с.310. Леушин, В. И. Юридическая практика в социалистическом обществе: гносеологический и специально-юридический аспект: автореф.дис.
… докт. юрид. наук / В. И. Леушин. – Свердловск, 1990. – 35 с.311. Липинский, Д. А. Общая теория юридической ответственности: автореф. дис. … докт. юрид. наук / Д. А. Липинский. – Саратов, 2004. – 46 с.312. Максимова, И. М. Правосознание как источник правовогоповедения личности: дис. ... канд.
юрид. наук / И. М. Максимова. –Тамбов, 2005. – 181 с.154313. Мамчун, В. В. Правоприменительный риск: дис. … канд. юрид.наук / В. В. Мамчун. – Нижний Новгород, 1999. – 206 с.314. Мариненко, М. Е. Защита трудовых прав рабочих и служащих: автореф. дис. … канд. юрид. наук / М. Е. Мариненко. – Минск, 1969. – 19 с.315. Митина, М. Г. Принципы арбитражного судоустройства: автореф.дис. … канд.
юрид. наук / М. Г. Митина. – Екатеринбург, 2000. – 24 с.316. Оборотов, Ю. Н. Основные вопросы теории правовой активности социалистического общества: дис. … канд. юрид. наук /Ю. Н. Оборотов. – Одесса, 1979. – 141 с.317. Осавелюк, А. М. Вспомогательный аппарат высших органов государственной власти в механизме государства: автореф. дис. … докт.юрид. наук / А. М. Осавелюк. – М., 2006. – 45 с.318.
Сапун, В. А. Теория правовых средств и механизм реализацииправа: дис. ... докт. юрид. наук / В. А. Сапун. – М., 2003. – 321 с.319. Сафронов, В. В. Правосознание гражданина: дис. ... канд. юрид.наук / В. В. Сафронов. – Красноярск, 2004. – 242 с.320. Семитько, А. П. Развитие правовой культуры как правовойпрогресс: проблемы теории и методологии: дис. … докт. юрид.
наук /А. П. Семитько. – Екатеринбург, 1996. – 288 с.321. Турбова, Я. В. Правосознание в структуре юридической деятельности: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Я. В. Турбова. – СПб.,2000. – 25 с.322. Чванов, О. А. Механизм правоприменения: автореф. дис. …канд. юрид. наук / О. А. Чванов. – Саратов, 1995. – 19 с.323. Чефранов, В. А. Философские проблемы правового сознания:дис. ... докт.
филос. наук / В. А. Чефранов. – Харьковь, 1983. – 395 с.324. Швыдак, Н. Г. Факторы формирования правомерного поведения и социально-правовой активности граждан в условиях развитого социализма: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Н. Г. Швыдак. – М.,1980. – 20 с.155ПРИЛОЖЕНИЕСводная таблица результатовсоциологического исследованияОпрос проведен автором при содействии Социологической лаборатории Сахалинского государственного университета. При погрешности5 % №=380 респондентов: из них студенты составляют 150, специалисты со среднеспециальным образованием – 140 человек и специалистыс высшим образованием – 90.1.
Возраст: от 18 до 50.2. Пол:М – 48 %Ж – 52 %3. Знакомы ли вы с содержанием Конституции РоссийскойФедерации?А) Читали текст Конституции полностью38 %Б) Знакомились с текстомКонституции частично51 %В) Слышали о таком законе, но незнакомы с его текстом11 %4. Знаете ли вы, какими правами обладаете в соответствии сКонституцией РФ?А) Да56 %Б) Частично42 %В) Нет2%5.
Уголовное законодательство в соответствии с Конституцией РФ относится к:А) исключительному ведениюРоссийской Федерации62 %Б) совместному ведению Федерации и субъектов Федерации31 %157В) ведению субъектов Федерации7%6. Каков нижний возрастной порог для избрания в ГосударственнуюДуму РФ:А) 18 лет4%Б) 21 год60 %В) 25 лет36 %7. Правительство РФ является органом:А) исполнительной власти67 %Б) законодательной власти31 %В) судебной власти2%8. Какие суды отсутствуют в судебной системе РФ?А) Мировые судьи11 %Б) Суды общей юрисдикции4%В) Конституционные8%Г) Чрезвычайные71 %Д) Арбитражные6%9. Высший законодательный представительный орган РФ:А) является однопалатным17 %Б) отсутствует5%В) является двухпалатным78 %10.
Каким способом вы узнаете о принимаемых и действующих законах России?158А) Читаю официальные источники опубликования7%Б) Информационные справочныесистемы13 %В) Из СМИ, преимущественно изтеле- и радионовостей.75 %Г) От знакомых, родственников5%11. Понятно ли вам содержание законов Российской Федерации?А) Нет, слишком сложные формулировки1%Б) Частично63 %В) Все положения законов мне понятны и не требуют разъяснений9%Г) Не интересуюсь27 %12.
Выберите одно из предложенных высказываний, с которым высогласны более всего.А) Абсолютно все законы мнеследует соблюдатьБ) Следует соблюдать только тезаконы, которые отвечают моемупредставлению о целесообразности и полезностиВ) В самом обществе есть неписаные правила (нормы морали,корпоративные нормы), которыхмне и следует придерживаться впервую очередь33 %31 %36 %13. Как вы относитесь к обязанностям, возложенным на вас законом(например, уплата налогов, воинская обязанность)?159А) Все обязанности необходимовыполнять, закон есть закон56 %Б) Целесообразность некоторыхобязанностей мне непонятна, апотому от некоторых обязанностей постараюсь уклониться40 %В) Человеку вообще не нужны обязанности, достаточно только прав4%(Если у вас есть собственное мнение по этому вопросу, укажите_______)Все респонденты выбрали один из предложенных вариантов, некоторые дополнительно оставили комментарии, например:1) «существуют явно нецелесообразные обязанности»;2) «не вижу эффективного использования налогов государством»;3) «целесообразность не всех понятна, и при наличии специальныхзнаний можно найти пути уклонения от обязанностей без нарушениязаконов»;4) «я согласна не со всеми обязанностями, считаю, что нужно изменить налоговую систему, воинскую обязанность».14.
Чьи интересы отражены в праве?А) Интересы большинства членовобщества72 %Б) Интересы господствующегокласса, правящей элиты19 %В) Не знаю, но не мои9%15. В каком объеме необходимо использовать свои права?А) Необходимо так использоватьсвои права, чтобы не нарушатьправ других лиц80 %Б) В исключительных случаях приреализации собственных правмогу нарушить права других лиц16 %160В) Главное – мои права, правадругих лиц вне сферы моих интересов, а следовательно, мне нетнеобходимости их учитывать4%16. Нарушались ли ваши права когда-либо?А) Систематически мои права нарушаются36 %Б) В единичных случаях57 %В) Никогда7%17.
На ваш взгляд, использование нелицензионного программногообеспечения:А) противозаконно, приносит вредобщественным отношениям49 %Б) в целом приносит пользу обществу51 %18. Останетесь ли вы на месте происшествия, чтобы дать свидетельские показания?А) Да, безусловно16 %Б) В зависимости от обстановки77 %В) Нет7%19. Если бы вы пострадали от преступления, стали бы вы заявлять обэтом в правоохранительные органы?А) Конечно, стал бы26 %Б) Нет, мне кажется, это бесполезно4%В) Нет, слишком хлопотно ходить«по судам»1%161Г) Нет, сам разберусь4%Д) Зависит от тяжести преступления65 %20. Если бы вы оказались обманутыми при покупке чего-либо илипри пользовании услугами, ваши действия?А) Ничего не предпринимаете5%Б) Устраиваете скандал, требуясоблюдения своих прав21 %В) Пытаетесь решить вопрос мирно (без суда)53 %Г) Предъявляете претензию вписьменном виде, отстаиваетесвои интересы всеми законнымиспособами, обращаетесь в суд16 %Д) Обращаетесь к профессиональному юристу для защитысвоих прав5%21.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
