Овсищер П.И., Голованов Ю.В. Несущие конструкции радиоэлектронной аппаратуры. Под ред. П.И.Овсищера (1988) (1092054), страница 46
Текст из файла (страница 46)
Ударопрочность. Влагосгойкость. Радиационная стойкосп, Затраты на проектирование. Функционально-стоимостной анализ. Число типоразмеров деталей и сборочных единип. Общее количество детахей и сборочных едннип. САПР Унификация. Коэффициент применяемости. Коэффициент повторяемости. Коэффициент межвидовой унификации.
Технологичность, Коэффициент технологичности. Затраты на изготовле- ние Объеыно-компоновочная характеристика. Оуммарная площадь ПП. Количество ПП. Полезная площадь ПП Количество стандартных профилей. Количество видов покрытий. Число типоразмеров крепежа. Количество электросоединителей. Количество деталей по видам об- работки Удобство компо- новки приборов. Условия безопас- ности. Удобство монтахга.
Удобст- во пломбирования. Эстетика 1. Количество групп условий эксплуатации. На стр. 6 сказано, что условия эксплуатации аппаратуры задаются путем указания группы эксплуатации изделия по соответствующим стандартам. Чем большему числу групп эксплуатации соответствуют БНК, тем оии являются более совершенными. Поэтому оценку условий эксплуатации будем производить по количеству групп эксплуатации Ь'ом которым отвечают рассматриваемые БНК. 2 Плотность НК. Плотность любого устройства, в том числе и БНК, определяется по формуле рнкц щнк/Уъ где тнк — масса НК, г; У» — обым устройства (блока, стойки), см'. Чем значения рнк меньше, тем БНК более оптимахьны. При определении объема габариты устройства необходимо брать по каркасу, без выступающих частей.
3. Приведенная площадь ПП, Под приведенной площадью ПП (Я р) понимается суммарная площадь ПП, находящихся в устройстие, которая прйходятся на 1 смз объема устройства (54): гцч г(Уг' ! ! где о ! — площадь 1-ой печатной платы, см', )ч, ! — число 1-ых печатных плат в устройстве. Чем значение Я р выше, тем БНК являются более оптимальными. 4. Приведенная масса НК. Приведенная масса НК вЂ” это масса НК„приз ходащаасЯ на ! ем* плон!ади всех ПП [841, я!аз-глнк/ Х ~гпт!1Угцт!.
Чем з=! значение ш р меньше, тем БНК являются более оптимальными. 6. Коэффициент зкраиировання. Эффективность экраннровання любой РЭА„ в том числе н ее БНК, определяется коэффициентом экраннрования Кы формулы для определения значения которого для электрического и магнитного поля даны в 4 5.4. Чем значения К, выше, тем зкранирующие способности БНК лучше.
6. Удельная трудоемкость. Основным критерием, характеризующим конструкцию с зкономической точки зрения, является трудоемкость изготовления. Устройства обычно имеют различные габаритные размеры (объемы), поэтому оценка их по трудоемкости является не совсем точной. Эиономкческую оценку БНК будем производить по удельной трудоемкости, т. е. трудоемкости, приходил!ейся на 1 хм' объема: С»з=С»/У», где С» — трудоемкость изготовления устройства н.
ч. Чем значение С», будет меньше, тем БНК более прогрессивны. 7. Удельная мощность рассеивания. С повышением плотности компоновки современной аппаратуры увеличивается теплонагруженность устройств, которая в значительной степени зависит от объема устройства. Применение в таких устройствах принудительных способов охлаждения дает увеличение габаритов. Поэтому в качестве критерия оценки теплотехнических параметров изделий будем применять удельную мощность рассеивания Р».а, т. е.
мощность рассеивания, приходящаяся на 1 дмз объема устройства: Р;,„= Р((»», где Р— мощность рассеивания устройства, Вт. 8 Критерий эргономики. Основные положения эргономики изложены в 5 1.2, где рассматриваются проблемы, связанные с конструированием БНК. Соблюдение эргономических законов при разработке БНК характеризуется неметрическим критерием йм значения которого определяются методом экспертных оценок чаще всего по пятибалльной системе. 9. Критерий ремонтопригодносгн. Основные положения ремонтопрнгодностн.
изложены в 4 1.2. Согласно ГОСТ 27002 -83 показателем ремоятопрнгодности является среднее время восстановлении работоспособного состояния у„которое представляет собой математическое ожидание времени восстановления работоспособного состояния. Практически критерием ремонтопригодности БНК могут быть затраты времени нли количество операций для ремонта (замены) элементов схемы илн конструкции, находящихся в менее доступных местах устройства. Из них наиболее приемлемым критерием 1»р „ для сравнения БНК, пока еще не существует электрическая схема устройства, является количество операций дли ремонта (замены) элементов. Габлппа П.2. Данные по сравнительному анализу различиых стоек Значения К, нян ви. доя БН11 Значения нрнтериев для видав БНК и он ни и и он ч«о с«н Няимеиовянне критерия я и еоо ии«м "очри инин о л им«и Количество групп эксплуатации Плотность НК Приведенная масса НК Прнведекиая площадь ПП Удеяьпая трудоемкостьь Эргономика Ремаитопри- годиость 2 1,86 1,04 1,82 0,6 11 2,01 4 0,61 1,7 6 2,01 !! 2,14 2,18 Л'тч, рпк 0,83 0,57 0,61 1,07 0,793 1,97 0,253 0,12 0,1 4 3 58 38 Н« р 1,12 О, 35 О.
02 0,35 Яир 0,57 1,72 1 0,1 0,25 0.3 О,!5 4 Ст.т Л1, 0,47 0,8 1 Х,р 7,74 ~ 8,68 ~ 1ОДБ ч)бабщеииый ~ Кое и ри меч я вне: Ценньм по К. и Р, отсутствую«. «си В (55 и 561 приводятсн также параметры БНК; уровень миниатюризации, ;который практически о значения для БНК не имеет, поскольку в БНК можно компоновать РВА различных уровяей мвииатюрпзации; надежность, которая для БНК представляет сабам определенные запасы прочности в различных сечениях конструкции.
Поскольку БНК нормально эксплуатируются в различных группах эксплуатации (смотри критерий Лт,.«), то даииый параметр можно ке включать в сравяительиыи анализ; затраты иа эксплуатацию БНК ие имеют смысла, поскольку оии ие требуют никаких затрат. Таким образом для сравиекая БНК примем следующие критерии: Л'сс, рик, 5««р, тпрр, К. С««Р»ян Л! и Л«р н, из которых главными частными критериями будут Л', и рик, 5 р и Сг н При расчете К,е ~о (П.1) и (П.2) необходимо знать К, нчн и К, „„, поскольку сами критерии зависят от правильного их выбора. При определенна их зкаченпй дописка быть соблюдено одно условие: соотношения значений Кт по каждому критерию для анализируемых БНК до и после расчета по (П !) и (П.2) должны быть одинаковыми. Дли выполяения данного условия были проведеиы теоретические расчеты и получены данные, которыми необходимо пользоваться при определении К, „„, и К« При расчетах по (П.1), когда К, †«К,инн, значение К«яр берется равным миннмальиому значению л;, а К«н««» определнется умиожеиием максимального значения К; на коэффициент А, равный 1,9; 1,83; 1,76; 1,66; 1,5; 1,2; 1,1 при отношении максимальиага значении К, к микимальиому 1,1; 1,2; 1,3; 1 ас; 2,5 и 10 соответственна.
При расчетах по (П.2), когда Кт«-»К«м,», зиачеиие К, „„берется равным 0„1Кь имеющего мииимальиае зиаченяе, а зиачеине К« „,„, — максимальному зна1еиию Кт. П р и м е р. Проведем сравнительный анализ стоек БНК «База-2», «База-3» (56) и межвидовой уиификации (54) по методике, изложеииой выше. Значения величин К« по семи критериям приведены в табл. П.2. Зиачеиия Лт «я и Ктм„определялясь по вышеизложенным рекомендациям При расчетах было принято для главкых частных критериев Л1« е, рик, Я р и С„.т зкачеиве 11« — — 2, для остальных критериев йч — — 1.
Расчет критериев дяя трех видов стоек производится по (П.1) и (П.2). Полученные значения /( з показывают, что величина К«з для стойки межвидовой унификации выше, чем для БНК «База-2» и «База-3», следовательно, БНК межвидовой унификации являются более оптнмальиымн по сравнению с указанными Ш1К Таким образом, применение метода альтернативы для анализа БНК показывает, что хотя анализируются различные параметры, имеющие рвали ~ные размерности, расчеты дают однозначный отве~ о выборе оптимального варианта.
Для определения альтернативы других устройств РЭА, например, для выбора наиболее оптимального варианта узла, блока и т. и., можно пользоваться формулами (П.!) и (П.2), выбирая соответствующие критерии для анализа. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Базовый принцип конструирования РЭА/Е. М. Парфенов, В.
Ф. Афанасевко, В. И. Владимиров, Е. В. Саушкян; Под ред. Е. М. Парфенова. — М.: Радио и связь, 198Š— 120 с. 2. Компоновка и конструкции микроэлектронной аппаратуры/П. И. Овсищер, Н. И. Лившиц, А. К. Орчинский и дрп Под ред. Б. Ф. Высоцкого, В. Б. Пестрякоаз, О. Я. Пятлияа. — Мз Радио и связь, !982. — 208 с.
3. Верхопятницкий П. Д., Латинский В. С. Справочник по модульному конструированию радиоэлектронной аппаратуры. — Лп Судостроение, 1983.— 232 с, 4 Пименов А. И. Снижение массы конструкций РЭА. — Мз Радио и связь, 1981. — 128 с. 5 Виноградов А. В., Овсищер П. И„Парфенов Е. М.
Метод решения проблемы выбора оптимального ряда унифицированных печатно-проводных плат// Вопросы радиоэлектроники. Серия ТПО. — 1983. — Вып. 2. — С. 89. 6. Ненашев А. П., Коледов Л. А. Основы конструировании микроэлектронной аппаратуры.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
